4月29日，中國外交部在官方社交平臺發(fā)布了一段題為《不跪》的短視頻。
內容不長，僅1分多鐘，畫面簡單卻信息密集。
這段視頻的發(fā)布時間、選題角度和語言措辭，在當前中美關系格局中釋放出極為明確的信號。
首先它不是例行的新聞發(fā)布，而是一種立場表達。
沒有繞彎子，外交部發(fā)言人開門見山：中國愿意對話，也愿意協(xié)商，但不會在威脅和施壓下談判。
這個說法并不新鮮，卻出現(xiàn)在一個關鍵節(jié)點上。
美國財政部長耶倫訪華，期間對中國的新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出所謂“產(chǎn)能過?！敝肛煟笾蟹健罢{整產(chǎn)業(yè)政策”，并警告稱不排除對中國電動汽車、電池和太陽能產(chǎn)品征收更高關稅。
緊接著，美國國內媒體開始出現(xiàn)大量有關“重啟中美談判”“降低關稅作為交換”的猜測。
其中一個廣泛流傳的版本是：中方提出美方將對華商品加征關稅降至35%以下，才有可能坐下來談。
對此，中方官方從未正面回應。
而外交部選擇用“不跪”兩個字作為回應，實質上是對這種“談判框架”本身的否定。
換句話說，中國并沒有提出所謂“降稅至35%”的要求，更沒有就此展開討價還價。
中方強調的是立場問題，不是交易條件。
視頻中還提到了一個許久未被公開提及的案例——法國阿爾斯通事件。
這起事件發(fā)生在2013年。
當年4月，法國阿爾斯通集團高管皮耶魯齊因涉嫌違反美國《反海外腐敗法》在紐約機場被捕。
后續(xù)數(shù)年間，美國司法部持續(xù)調查該公司，最終迫使阿爾斯通將最核心的能源業(yè)務出售給美國通用電氣（GE）。
全案過程被視為美國“司法霸權”的典型操作。
外交部在視頻中講述此案，實際上是在傳達：中國不僅意識到所謂“長臂管轄”的存在，而且已經(jīng)做好了制度上的應對準備。
中美貿易戰(zhàn)并非局限于關稅層面，早已擴展到技術封鎖、資本限制、法律制裁等多個維度。
尤其在過去三年中，“司法霸權”頻繁出現(xiàn)在美國對中國企業(yè)的操作中。
無論是對中興通訊的罰款案，還是對華為及其高管的指控，均帶有濃厚的戰(zhàn)略目的。
這也解釋了為什么中國在法律和制度層面不斷加強對外部干預的防范能力。
而另一個不容忽視的現(xiàn)實是：中美供應鏈已經(jīng)出現(xiàn)深層次脫鉤。
以半導體為例，從2022年底開始，美國實施“芯片法案”，對本國企業(yè)在中國的投資設限，并聯(lián)合荷蘭、日本等國對華出口高端光刻機等關鍵設備加以限制。
中國沒有正面報復，卻選擇加快“內循環(huán)”體系建設。
同時，中國新能源汽車、儲能、鋰電池等行業(yè)快速擴大產(chǎn)能。
比亞迪在東南亞、拉美等地市場份額不斷擴大，寧德時代在歐洲電池供應市場排名第一。
這些進展讓“去中國化”的邏輯受到挑戰(zhàn)。
美國希望在制造鏈上實現(xiàn)“去風險”，但中國已經(jīng)通過“強鏈補鏈”反向削弱了對外部的依賴。
從這個角度看，“談判”的基礎已經(jīng)變了，不是誰對誰施壓，而是誰真正具備在國際市場中穩(wěn)住陣腳的能力。
而這種變化，也促使中方在表達立場時更加從容。
“可以談，但必須基于相互尊重和平等?！?/strong>
外交部用視頻表達立場，是一種形式創(chuàng)新，但更是一種策略調整。
不是高調宣示，更非情緒化反擊，而是用穩(wěn)定理性的方式標明態(tài)度。
當前中美關系處于結構性調整期，短期內不可能回到“寬松合作”時代。
外交部用一個“不跪”的視頻，表明的是方向，也是一種態(tài)度。
熱門跟貼