北京中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖某被舉報婚內(nèi)出軌多人，引發(fā)廣泛關(guān)注，該院規(guī)培住院醫(yī)師、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”博士董某瑩也成為焦點。4月28日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院新聞中心微信公眾號一篇發(fā)布于2023年“校長寄語協(xié)和醫(yī)學(xué)院2023屆畢業(yè)生”的文章，近日刪除了有關(guān)“董某瑩”的相關(guān)內(nèi)容。（據(jù)4月29日極目新聞報道）
據(jù)報道，2023年7月，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院新聞中心微信公眾號發(fā)布了一篇《植根多學(xué)科的沃土長成醫(yī)學(xué)的參天大樹——王辰校長寄語協(xié)和醫(yī)學(xué)院2023屆畢業(yè)生》的文章，提到“董某瑩同學(xué)是哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)專業(yè)本科生等等”。2025年4月25日，該微信公眾號對文章進(jìn)行了修改，這句話不見了。
相關(guān)表述已被刪除（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）
這一修改令人生疑，有網(wǎng)友認(rèn)為這有“此地?zé)o銀”之嫌。因為肖某出軌事件牽出協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”博士董某瑩，網(wǎng)絡(luò)對其“跨界”過程產(chǎn)生疑問，質(zhì)疑其是否符合4+4的招生要求，在學(xué)習(xí)與規(guī)培過程中，是否涉及權(quán)力運作，是否有人在幫她努力。正在這節(jié)骨眼上，發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)上找不到她的博士論文，然后，上述校長寄語文章也刪除了有關(guān)董某瑩的表述。這一系列的操作就顯得很“魔幻”，為什么要隱藏起來，這究竟是要避什么嫌？或者是在緊張什么？
2023年的校長寄語中，是把董某瑩作為“4+4”正面典型提及的，為何在肖某被妻子舉報婚內(nèi)出軌一事發(fā)酵之后，就刪除了董某瑩的事例，是她原本就不夠優(yōu)秀，還是因為她卷入了肖某的出軌事件，令“4+4”模式蒙羞，校長寄語中感到羞于提及此人，要加以切割，以劃清界限？
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，2021年11月，董某瑩作為北京協(xié)和醫(yī)院的實習(xí)醫(yī)生在團隊協(xié)作中開展熒光腔鏡精準(zhǔn)肺段手術(shù)，還被媒體報道過，可見其優(yōu)秀的一面。為何因為個人感情糾紛被曝光后，就要避談其學(xué)習(xí)上的過去？這難道是要擔(dān)心被牽出什么？還是她過去的光環(huán)已見不得光了？
北京協(xié)和醫(yī)院“4+4”的相關(guān)申請條件（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）
一名醫(yī)生的出軌事件，引發(fā)對一名規(guī)培醫(yī)生的“跨界”疑云，進(jìn)而引發(fā)對“4+4”的更多疑云，這恐怕是舉報者沒有想到的，也是網(wǎng)絡(luò)吃瓜者沒有想到的。有網(wǎng)友說，先是震驚于肖某的私生活好混亂，后來發(fā)現(xiàn)董某瑩的“跨界”疑云才值得聚焦，再對“4+4”的一些名單進(jìn)行扒料，發(fā)現(xiàn)董某瑩可能是“小巫見大巫”：有的博士論文篇幅更短，有的中學(xué)與大學(xué)經(jīng)歷更傳奇。
網(wǎng)絡(luò)的一些爆料有待查證，未必就是真相。就是針對董襲瑩的質(zhì)疑，有的也屬于不分青紅皂白。比如，質(zhì)疑她為何只用規(guī)培一年，是不是搞特殊化？實際上，“4+4”原本就是“速成”模式，僅用一半時間就可上崗，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)生規(guī)培要求3年，“4+4”能將這一過程縮短至1年?？梢姡?guī)培時間短屬于模式的原因，并非對哪個人搞特殊。
舉報信中提到，董某瑩本該去脊柱外科輪轉(zhuǎn)，肖某利用職權(quán)違規(guī)將其留在胸外科規(guī)培。也有醫(yī)生在網(wǎng)上提到，這屬于細(xì)節(jié)問題，在一個大科室內(nèi)也可以不用輪轉(zhuǎn)。
有網(wǎng)友質(zhì)疑董某瑩博士的導(dǎo)師是協(xié)和醫(yī)院的骨科院士，其畢業(yè)論文是醫(yī)學(xué)影像方向，博士學(xué)位是內(nèi)科，實習(xí)期間在胸外科，然后還作為并列第一作者參與了膀胱癌診療指南的編寫。也有醫(yī)生指出，醫(yī)學(xué)生原本就是要學(xué)習(xí)各科醫(yī)學(xué)知識的。
面對大眾質(zhì)疑，目前北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院尚無回應(yīng)，有待權(quán)威聲音解釋疑惑，但是校長寄語的相關(guān)表述不見了，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)董某瑩的論文在知網(wǎng)上找不到了，這傳遞出的信息就不好了，難道是有誰在為董某瑩感到緊張？因此采取了相關(guān)預(yù)防性措施嗎？
有網(wǎng)友說，事情至此，肖某不用緊張了，反正紙包不住火，受到了處理，剩下的就是如何重啟人生；董某瑩也不用緊張，同樣只是一個面對現(xiàn)實的事情。網(wǎng)友認(rèn)為，該緊張的是其他人，即這一事件中還沒有浮出水面的，有可能被波及的幕后者。要說，沒做虧心事，半夜敲門心不驚，如果一切合乎程序正義的要求，經(jīng)得起檢驗，體現(xiàn)了公平公正，就沒什么好擔(dān)心的，誰都不用緊張。如果在董某瑩甚至是其他人的“跨界”疑云中有違規(guī)之處，有利用人情關(guān)系或工作之便開后門的情形，有損害公平的情形，那么，早晚會瞞不住，刪文也沒用，緊張也沒用，坦誠面對，如實向社會有個交代才是卸下精神包袱的好辦法。
與其一遇到事情就緊張刪文，不如平時嚴(yán)格按規(guī)則辦事。只要做到遵紀(jì)守法，尊重了公序良俗與公平正義，就可以任憑風(fēng)浪起，不用疑神疑鬼，兀自安如泰山。
（來源：極目新聞）
熱門跟貼