最近，為什么美國(guó)印太司令帕帕羅頻頻直言美海軍自愧不如我國(guó)，這分明是滅自己實(shí)力不行嘛？他甚至坦言，“對(duì)抗中國(guó)海軍力不從心”？
下面從海軍實(shí)力等方面的對(duì)比，逐一分享給朋友們。
第一：中美海軍實(shí)力對(duì)比，數(shù)量與質(zhì)量呈雙重碾壓態(tài)勢(shì)
1是艦艇總量：我國(guó)海軍現(xiàn)役艦艇總數(shù)超過(guò)370艘（含驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦、潛艇等），其中055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦已服役8艘，在建4艘。
美國(guó)海軍現(xiàn)役艦艇約293艘，且需分散部署至全球七大任務(wù)區(qū)，印太戰(zhàn)區(qū)常駐艦艇僅60-70艘。
2是造艦速度：中國(guó)2023年下水艦艇總噸位達(dá)24萬(wàn)噸（含3艘052D驅(qū)逐艦、2艘075兩棲攻擊艦），相當(dāng)于法國(guó)海軍總噸位的40%。美國(guó)同年僅下水9萬(wàn)噸（1艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦+1艘弗吉尼亞級(jí)潛艇），造艦效率不足中國(guó)的40%。
3是技術(shù)代差縮小：中國(guó)055型驅(qū)逐艦配備雙波段雷達(dá)和射程1500公里的鷹擊-21高超音速反艦導(dǎo)彈，可對(duì)航母實(shí)施“區(qū)域拒止”。美軍主力伯克級(jí)驅(qū)逐艦最新型號(hào)仍使用射程240公里的SM-6導(dǎo)彈，反艦?zāi)芰β浜笠淮?/strong>
第二：美軍“捉襟見(jiàn)肘”的三大硬傷
1是兵力部署失衡：美軍需維持全球160個(gè)基地，僅11艘航母中常態(tài)部署的僅3-4艘。在印太方向，我國(guó)可在72小時(shí)內(nèi)集結(jié)120艘艦艇，而美軍需從全球調(diào)兵，反應(yīng)周期長(zhǎng)達(dá)2周。
2是維護(hù)危機(jī)加劇：美國(guó)海軍30%艦艇超期服役，2023年因維護(hù)延誤導(dǎo)致40艘艦艇趴窩，而我國(guó)艦艇平均艦齡僅12年（美軍為23年）。
3是彈藥儲(chǔ)備缺口：美軍反艦導(dǎo)彈庫(kù)存約2000枚，僅能支撐1-2周高強(qiáng)度沖突。我國(guó)沿海部署的東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈（射程4000公里）超過(guò)200枚，可對(duì)關(guān)島實(shí)施飽和打擊。
第三：地緣博弈下的成本困局
1是單艦對(duì)峙成本：美軍1艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦日均部署成本80萬(wàn)美元，而中國(guó)056A護(hù)衛(wèi)艦僅需10萬(wàn)美元。
2是造船業(yè)崩塌：美國(guó)僅剩4家大型船廠(chǎng)，我國(guó)擁有38家10萬(wàn)噸級(jí)船塢，造船產(chǎn)能是美國(guó)的232倍（以載重噸計(jì)）。
3是人員訓(xùn)練有缺口：美軍水兵年均出海訓(xùn)練僅120天，我國(guó)海軍通過(guò)常態(tài)化遠(yuǎn)洋訓(xùn)練，將這一數(shù)字提升至180天。
體系對(duì)抗改寫(xiě)后的游戲規(guī)則：我國(guó)通過(guò)“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略，將美軍傳統(tǒng)海權(quán)優(yōu)勢(shì)化解為“距離-成本-時(shí)間”三重劣勢(shì)。當(dāng)美軍艦艇在印太陷入“數(shù)量不夠用、質(zhì)量壓不住、后勤跟不上”的泥潭時(shí)，“捉襟見(jiàn)肘”絕非夸張，而是冷冰冰的數(shù)學(xué)結(jié)果。
本文的主要參考文獻(xiàn)：
1. U.S. Department of the Navy. (2024). Report to Congress on the Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels（1.美國(guó)海軍部.2024.向國(guó)會(huì)提交的海軍艦艇建造年度長(zhǎng)期計(jì)劃報(bào)告）
2. Congressional Research Service. 2023. China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities（國(guó)會(huì)研究服務(wù).2023.中國(guó)海軍現(xiàn)代化：對(duì)美國(guó)海軍能力的影響）
3. International Institute for Strategic Studies. 2024.The Military Balance 2024（1.美國(guó)海軍部.2024.向國(guó)會(huì)提交的海軍艦艇建造年度長(zhǎng)期計(jì)劃報(bào)告）
4. U.S. Indo-Pacific Command. 2024. Posture Statement to the Senate Armed Services Committee（U.S.印度太平洋司令部.2024.向參議院軍事委員會(huì)發(fā)表的姿態(tài)聲明）
5. China State Council. 2023. China’s National Defense in the New Era. White Paper（中國(guó)國(guó)務(wù)院.2023.新時(shí)代的中國(guó)國(guó)防.白皮書(shū).）
6. RAND Corporation. 2023. U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power（中國(guó)國(guó)務(wù)院.2023.新時(shí)代的中國(guó)國(guó)防.白皮書(shū)）
熱門(mén)跟貼