作為一個典型的美國人，特朗普對俄羅斯的“感情”總有些讓人看不太懂。
從近期的一系列動態(tài)來看，特朗普試圖推動與俄羅斯關(guān)系緩和。
但他忽略了一個現(xiàn)實，俄羅斯不是他能隨意擺布的工具。
特朗普的“聯(lián)俄”構(gòu)想，根基在于認(rèn)為俄中關(guān)系可以被撬開，這種判斷，不僅違背事實，還過于低估中俄之間多年構(gòu)建的戰(zhàn)略互信。
4月28日外交部長王毅在里約熱內(nèi)盧會見俄羅斯外長拉夫羅夫。
拉夫羅夫表示中俄之間的戰(zhàn)略合作將繼續(xù)深入推進(jìn)，“沒有任何外部勢力可以干擾”。
王毅則更進(jìn)一步說出當(dāng)前的中俄關(guān)系有“三個特質(zhì)”：
一是世代友好，永不為敵；二是平等相待，合作共贏；三是不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方。
這番話不是對西方喊話，而是當(dāng)著俄羅斯外長的面，在國際場合公開講明。
這對特朗普來說，無疑是一種間接的否定。
從我的觀察角度來看，特朗普所謂“聯(lián)俄大計”，已很難再找到突破口。
但這并不意味著這場戰(zhàn)略嘗試已經(jīng)完全失敗，而是它目前所依賴的支點，在快速松動。
尤其是俄羅斯當(dāng)前對外釋放的信號，越來越不符合特朗普團(tuán)隊的預(yù)期。
比如，拉夫羅夫最近反復(fù)強(qiáng)調(diào)俄羅斯愿意在“無前提條件下”與烏克蘭進(jìn)行談判。
聽上去像是緩和的姿態(tài)，實則是掌控節(jié)奏的策略，用談判鎖住戰(zhàn)場，用戰(zhàn)場反哺談判桌。
這其實是俄羅斯長期形成的“邊打邊談”慣性。
1996年車臣戰(zhàn)事中，俄羅斯就曾主動宣布?；?，卻被對方反攻得措手不及。此后，俄方對任何“先停后談”的安排都異常警惕。
而現(xiàn)在，俄羅斯看似開放，實則沒有一點放松戰(zhàn)線的跡象。
這與特朗普團(tuán)隊的設(shè)想形成巨大反差。
特朗普曾在多個場合表示，若他重返白宮，可以“在24小時內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭”。
當(dāng)媒體跟進(jìn)追問時，他卻說：“我當(dāng)時就是在開個玩笑?！?/strong>
更關(guān)鍵的是，特朗普的“聯(lián)俄策略”本身就建立在對中俄關(guān)系預(yù)期“脫鉤”的基礎(chǔ)上。
但實際情況卻在反向發(fā)展。
中俄之間并未因戰(zhàn)爭壓力而生隔閡，反而在多邊外交、能源合作、防務(wù)安全上頻繁互動。
王毅與拉夫羅夫此次在巴西的會面，不僅重申了戰(zhàn)略合作，還提出要共同反對霸權(quán)主義與單邊主義。
從話語體系上，中俄正在構(gòu)建一種“多極秩序”的話語聯(lián)盟。
特朗普想要用利益交換的方式“調(diào)動”俄羅斯站隊，其實高估了現(xiàn)階段俄方的靈活度。
俄方的戰(zhàn)略安全觀極其現(xiàn)實。
與中國合作，是現(xiàn)實利益驅(qū)動的穩(wěn)定輸出；而與美國的溝通，則始終在警惕“戰(zhàn)略陷阱”。
尤其是在烏克蘭問題上，俄方立場更加明確。
即便是在愿意談判的口徑下，拉夫羅夫表示：烏克蘭必須承諾不加入北約，并保持永久中立和不結(jié)盟地位。
換句話說，俄羅斯希望借由外交渠道承認(rèn)自己在軍事上的部分進(jìn)展。
這一點，美國很難接受，烏克蘭更不可能退讓。
而就在特朗普試圖推動“破局”時，他的表態(tài)和姿態(tài)卻讓烏克蘭方面極度不安。
基輔方面公開表示，特朗普將戰(zhàn)爭當(dāng)做選舉工具，其立場“缺乏可靠性”。
更為棘手的是，北約部分成員國內(nèi)部也在對“特朗普時期的安全觀”進(jìn)行重新評估。
這進(jìn)一步壓縮了特朗普在“聯(lián)俄破中”路徑上的空間。
當(dāng)前中俄之間的關(guān)系具有高度彈性和深度耦合性。
這不止是能源、科技層面的合作，更是對全球戰(zhàn)略格局的共同理解。
正因如此，特朗普想要破局，難度遠(yuǎn)比他預(yù)期的大得多。
從當(dāng)前中俄互動來看，至少在可預(yù)見的階段內(nèi)，特朗普所謂“聯(lián)俄大計”很可能陷入事實性停擺。
熱門跟貼