4月23日，美國輿論場出現(xiàn)了一個前所未有的現(xiàn)象：
傳統(tǒng)保守派媒體《華爾街日報》發(fā)表重磅評論，直言不諱地指出“特朗普已經(jīng)輸?shù)袅诉@輪中美博弈”。
所謂的“本輪中美博弈”，就是此前特朗普挑起的“關稅戰(zhàn)”。
當時他以前所未有的手法向全球增加了駭人聽聞的關稅，引發(fā)了全世界的關注和震蕩。
中國亦不例外。
當時先是對我國增加50%關稅，后來增加到145%，再往后又增加到245%，以至于我國高層都不再搭理他的行為。
《華爾街日報》的評論一出，在美國國內(nèi)一時間引發(fā)了廣泛關注。
不僅因其結(jié)論的顛覆性，更因為該媒體在美國政治光譜中的特殊位置。
作為美國共和黨內(nèi)部“成熟聲音”的代表，《華爾街日報》的立場一直是站在共和黨的角度來辯的，如今它直指自己內(nèi)部，可見特朗普的做法實在令美國太多的人不爽。
為了加以更深層次的理解，文章還列舉了一系列無可辯駁的證據(jù)：
如，特朗普最初宣布加征“對等關稅”時來勢洶洶，卻不得不在國內(nèi)外壓力下緊急宣布給一批國家暫緩90天。
美國主動免除手機、電腦、芯片等電子產(chǎn)品的關稅，為科技巨頭開綠燈。
更有甚者，特朗普近期突然宣布可能大幅下調(diào)對中國商品的關稅。
特朗普政策的急轉(zhuǎn)彎，在《華爾街日報》看來，是極大的失敗，極大的妥協(xié)和讓步。
《華爾街日報》罕見的“認輸”表態(tài)，標志著美國主流輿論對貿(mào)易戰(zhàn)認知的根本性轉(zhuǎn)變。
即使是最堅定的對華鷹派也不得不承認，特朗普的關稅大棒不僅沒有擊垮中國經(jīng)濟，反而讓美國自食其果。
為什么這么說呢？
1、中國經(jīng)濟的驚人韌性
與特朗普預期相反，中國在貿(mào)易戰(zhàn)壓力下非但沒有出現(xiàn)經(jīng)濟崩潰，反而實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與貿(mào)易多元化。
2025年一季度中國GDP同比增長5.4%，超出國際預期，展現(xiàn)了強勁的內(nèi)生增長動力。
中國國家統(tǒng)計局副局長盛來運明確指出，美國加征高額關稅“改變不了中國經(jīng)濟持續(xù)長期向好的大勢”。
另外，咨詢公司Sinology首席執(zhí)行官羅斯曼的評論更為直白：“對于關稅戰(zhàn)可能帶來的痛苦，中國的承受力比美國更強”。
2、中國反制的精準與獨到
特朗普政府低估了中國反制措施的精準性與破壞力。
中方不僅實施了關稅反制，還采取了限制稀土出口、打擊美國高科技和軍工產(chǎn)業(yè)、對美國企業(yè)實施對等措施等一系列組合拳。
那些措施直擊美國經(jīng)濟軟肋，造成連鎖反應。
更令特朗普團隊措手不及的是，中國成功號召多國共同抵制美國的單邊主義行為，甚至連傳統(tǒng)盟友日本也“考慮到中日貿(mào)易的重要性”，打算抵制特朗普聯(lián)手制華的企圖。
那種國際孤立局面是美國始料未及的，它使特朗普的“美國優(yōu)先”政策變成了“美國孤立”的現(xiàn)實。
3、特朗普在關稅戰(zhàn)中的戰(zhàn)術混亂
一個典型例子發(fā)生在2025年4月，特朗普聲稱“中美正在進行談判”并將“很快達成協(xié)議”。
但中國外交部和商務部迅速予以否認，明確表示“那些都是假消息”。
面對中方的斷然否認，特朗普又改口稱中美團隊“今天早上開了會”，卻無法提供任何具體細節(jié)，甚至說出“他們是誰并不重要”的缺乏底氣的言論。
特朗普那種自相矛盾的表現(xiàn)，一方面是不自信的體現(xiàn)，另一方面是其驕傲、自大的表現(xiàn)。
不過正是他的混亂的戰(zhàn)術和“不靠譜”的言論，不僅損害了美國的談判信譽，也暴露了特朗普政府內(nèi)部的政策混亂與溝通失調(diào)。
香港大學金融學講座教授陳志武對此現(xiàn)象給出了一針見血的評論：
“特朗普宣稱‘中美很快將達成貿(mào)易協(xié)議’，符合他一貫憑空造牌、張嘴就來的風格。實際上，中美之間的關稅談判尚未取得任何實質(zhì)性的進展或變化。
特朗普此舉，不過是向中國釋放信號的一種手段。他越這樣說，就越表明美方有多著急?！?/p>
隨著美國主流媒體罕見承認中國贏得關稅戰(zhàn)，這場持續(xù)數(shù)年的經(jīng)貿(mào)博弈已進入終局階段。
今天中午刷見相關視頻，視頻中特朗普誠懇地說道：
“中國現(xiàn)在不和我們做生意了，我們每年將在中國損失數(shù)千億美元。這背后不是因為中國，而是因為我。
因為高達145%的關稅無法做生意，未來事情或許會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機”。
從他的那番言論中，著實看到了他的無奈和可憐。只能說，“早知今日，何必當初”。
要知道，貿(mào)易戰(zhàn)、關稅戰(zhàn)從來都不是解決問題的有效手段，而是“雙輸”的局面，是殺敵一千自損八百的招數(shù)。
另外，通過這場對決，還給我們留下了一個深刻的教訓：經(jīng)濟規(guī)律終將戰(zhàn)勝政治操弄。
當初特朗普政府試圖通過行政手段改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易流向，卻忽視了市場力量與商業(yè)邏輯的頑強韌性。
當美國對中國商品加征關稅時，企業(yè)面臨的不是簡單的生產(chǎn)地點調(diào)整，而是整個供應鏈的重構(gòu)，這種重構(gòu)需要巨額投資與漫長時間。
正如咨詢公司Sinology首席執(zhí)行官羅斯曼的反問切中要害：“花兩倍的錢為孩子買鞋，美國人愿意嗎？他們有這個能力嗎？”
答案顯然是否定的。
這一點給全世界提了個醒，給了個警示。不僅僅是美國，東大和其他國家也要引以為戒。
讀者們，關于“關稅戰(zhàn)，特朗普認輸了”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~
熱門跟貼