本場歐冠半決賽首回合比賽，阿森納坐鎮(zhèn)酋長球場迎戰(zhàn)來勢洶洶的巴黎圣日耳曼。兩隊都在各自聯(lián)賽中表現(xiàn)不俗，這場較量被視為勢均力敵的碰撞。然而，比賽過程中不斷浮現(xiàn)的爭議判罰，讓原本聚焦于球技的舞臺轉(zhuǎn)向了裁判的裁量尺度。
比賽開場僅第4分鐘，巴黎圣日耳曼邊鋒烏斯曼·登貝萊便抓住機會破門得分，為客隊取得夢幻開局。這一進(jìn)球一度打亂了阿森納的節(jié)奏。主帥米克爾·阿爾特塔在場邊不斷指揮，希望球員能夠穩(wěn)住心態(tài)，重新組織反擊。
比賽第37分鐘，布卡約·薩卡在禁區(qū)內(nèi)與巴黎圣日耳曼后衛(wèi)努諾·門德斯對抗時倒地，動作一度看似明顯構(gòu)成點球。然而裁判不僅未判點球，反而認(rèn)定薩卡假摔并出示黃牌警告。這一舉動瞬間點燃了看臺上阿森納球迷的怒火，大量球迷高喊“VAR在哪里？”，社交媒體上更是掀起抗議風(fēng)暴。
著名體育主播勞拉·伍茲在比賽當(dāng)晚發(fā)推表示：“我們正在目睹一場光天化日之下的搶劫！薩卡那個倒地怎么會是假摔？這是歐冠，不是馬戲團(tuán)。”這條推文短短數(shù)小時內(nèi)就收獲了超過10萬次點贊，成為當(dāng)天最熱體育話題之一。
爭議不止于此。第61分鐘，阿森納中場若日尼奧送出一記精準(zhǔn)直塞，邊鋒加布里埃爾·馬丁內(nèi)利快速插上并送出助攻，由德克蘭·賴斯打入一球，酋長球場瞬間沸騰。然而就在慶祝還未結(jié)束時，主裁判接到VAR提示回看錄像，最終判定馬丁內(nèi)利啟動瞬間越位，進(jìn)球無效。此判決再次打擊了阿森納士氣，也激怒了主隊支持者。
比賽尾聲階段，阿森納獲得一次關(guān)鍵角球機會，主力后衛(wèi)本·懷特在爭頂時被判犯規(guī)。阿森納定位球教練尼古拉斯·喬弗在場邊激烈抗議，險些沖進(jìn)場內(nèi)，被主帥阿爾特塔強行拉回。阿爾特塔賽后談及這一幕時表示：“我們太希望在主場扳平比分，那個時刻太關(guān)鍵了，我們的團(tuán)隊感到極度沮喪。”
值得一提的是，本場比賽擔(dān)任主裁判的是斯洛文尼亞籍的斯拉夫科·溫奇奇，此前曾因執(zhí)法風(fēng)格激進(jìn)而備受爭議。在本賽季歐冠小組賽中，他曾對曼聯(lián)與拜仁慕尼黑一戰(zhàn)中多次出牌引發(fā)爭議。如今再次站上焦點戰(zhàn)場，他的執(zhí)法再度被質(zhì)疑是否帶有立場偏頗。
不只是現(xiàn)場球迷和教練組表達(dá)不滿，英國、法國、西班牙等多家媒體都對本場裁判表現(xiàn)提出質(zhì)疑?！睹咳甄R報》以《阿森納被偷走的比賽》為標(biāo)題報道此戰(zhàn)，《馬卡報》則表示：“如此關(guān)鍵的半決賽，本應(yīng)是足球本身的勝利，不應(yīng)因判罰失焦?！倍▏襟w《隊報》則對主裁相對寬容，稱其“在高強度比賽中維持基本秩序”，言論引發(fā)部分法國網(wǎng)友諷刺“這是為本國球隊開脫”。
而在戰(zhàn)術(shù)層面，阿森納并非沒有亮點，德克蘭·賴斯依舊展現(xiàn)了在中場的掌控能力，加布里埃爾·熱蘇斯在替補上場后幾次制造威脅。只可惜面對裁判的“封殺式”操作，這些努力終究未能轉(zhuǎn)化為比分上的回報。
賽后，阿爾特塔并未直接批評裁判，而是含蓄表示：“我們專注于回合制的下半場。我們還有90分鐘，時間足夠，我們相信球隊可以做出回應(yīng)?！彼谋響B(tài)雖冷靜，但言語間難掩無奈。
下一回合將在王子公園球場舉行，阿森納必須在客場至少攻入兩球方能反超晉級。面對爭議不斷的裁判尺度、作客的不利環(huán)境，以及心理層面的打擊，阿爾特塔的球隊要想翻盤，不僅需要戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整，更需要在精神層面重新振作。
這場歐冠半決賽，暫時不只是足球的較量，更成為輿論對于公正、透明的裁判體系的一次集體審判。
熱門跟貼