最近發(fā)生了一個(gè)讓人費(fèi)解的現(xiàn)象。
2025年4月30日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院公布新一屆外籍院士名單，中國(guó)科學(xué)家屠呦呦的當(dāng)選瞬間引發(fā)國(guó)際學(xué)術(shù)界震動(dòng)。這位憑借青蒿素拯救全球數(shù)百萬(wàn)瘧疾患者生命的科學(xué)家，其科研成就早已獲得國(guó)際最高認(rèn)可。
然而，當(dāng)國(guó)際學(xué)術(shù)界向她投來(lái)敬意的目光時(shí)，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)卻陷入另一種復(fù)雜情緒——這位諾貝爾獎(jiǎng)得主至今仍未獲得中國(guó)科學(xué)院院士頭銜。
與此形成鮮明對(duì)比的是，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的“明星”畢業(yè)生董襲瑩，開(kāi)啟了人生逆襲的快速通道，從高中留學(xué)國(guó)外，快速進(jìn)入常青藤大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，后通過(guò)北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”項(xiàng)目進(jìn)入醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，2023年獲得北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)長(zhǎng)學(xué)制試點(diǎn)班非定向內(nèi)科學(xué)博士學(xué)位。
這位優(yōu)秀的青年跨界科研能力突出，短短兩年完成多篇不同領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)研究論文；臨床能力出色，僅用1年完成規(guī)培核心病種考核，獲“全國(guó)規(guī)培醫(yī)師臨床技能大賽”金獎(jiǎng)，成為中日醫(yī)院最年輕主刀助手。
如果不是遭到舉報(bào)生活問(wèn)題，誰(shuí)知道這么光鮮的面孔居然涉嫌會(huì)學(xué)術(shù)履歷造假、特權(quán)操作等丑聞？
這兩個(gè)看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的事件，實(shí)則如同兩把手術(shù)刀，精準(zhǔn)剖開(kāi)了中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中深埋的矛盾與失衡：一邊是制度因循僵化，一邊是權(quán)力“合法”干預(yù)，這兩者正在以一種極具戲劇性的方式同時(shí)上演。
屠呦呦的院士難封，揭開(kāi)制度僵化的一面。
若要理解屠呦呦與院士頭銜的錯(cuò)位，必須直面國(guó)內(nèi)院士增選制度的各種桎梏。
最容易拿出來(lái)說(shuō)事的是年齡限制。
這是橫亙?cè)谕黄菩猿晒c制度認(rèn)可之間的一道鴻溝。根據(jù)《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》，候選人年齡一般不得超過(guò)65歲，超齡者需6名以上院士聯(lián)名推薦。這一制度設(shè)計(jì)初衷在于優(yōu)化院士隊(duì)伍年齡結(jié)構(gòu)，卻忽視了科學(xué)突破的特殊性——從青蒿素發(fā)現(xiàn)到諾貝爾獎(jiǎng)?wù)J可，整整跨越了40年。當(dāng)85歲的屠呦呦捧起諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯時(shí)，她早已被國(guó)內(nèi)院士增選的年齡門(mén)檻拒之門(mén)外。這種“制度性遲到”，讓無(wú)數(shù)突破性成果的發(fā)現(xiàn)者陷入“成果被世界承認(rèn)，卻被母國(guó)制度遺忘”的悖論。
更深層的矛盾在于集體貢獻(xiàn)與個(gè)人榮譽(yù)的認(rèn)知錯(cuò)位。青蒿素研發(fā)是“523項(xiàng)目”千余名科研人員集體協(xié)作的結(jié)晶，但屠呦呦提出的低溫提取法正是破解抗瘧難題的關(guān)鍵鑰匙。
然而，國(guó)內(nèi)院士評(píng)選更青睞“系統(tǒng)性成就”與“持續(xù)學(xué)術(shù)影響力”，對(duì)個(gè)人在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的原創(chuàng)突破缺乏足夠包容。
這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差異，導(dǎo)致屠呦呦在國(guó)際舞臺(tái)上的“個(gè)人英雄主義式突破”，在國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)體系中反而成為“孤證”。
更吊詭的是，其研究雖以中醫(yī)藥為起點(diǎn)，卻本質(zhì)是現(xiàn)代化學(xué)與醫(yī)學(xué)的跨學(xué)科結(jié)晶。這種學(xué)科交叉特性，在中醫(yī)藥現(xiàn)代化爭(zhēng)議未消的背景下，進(jìn)一步削弱了其成果在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的認(rèn)可度，使其陷入“傳統(tǒng)不傳統(tǒng)、現(xiàn)代不現(xiàn)代”的尷尬定位。
如果說(shuō)屠呦呦的困境是制度自身僵化所致，那么董襲瑩事件則徹底撕開(kāi)了特權(quán)開(kāi)辟快行道的遮羞布。
協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”項(xiàng)目本意是打破學(xué)科壁壘，培養(yǎng)復(fù)合型醫(yī)學(xué)人才，卻在執(zhí)行中異化為特權(quán)輸送的通道。
從選拔標(biāo)準(zhǔn)看，董襲瑩本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，與項(xiàng)目要求的“理工科基礎(chǔ)”嚴(yán)重不符，卻能通過(guò)“特殊通道”進(jìn)入臨床醫(yī)學(xué)培養(yǎng)體系。這種“跨界”培養(yǎng)的荒誕性，在培養(yǎng)過(guò)程中暴露得更為徹底——博士論文導(dǎo)師為骨科院士，研究方向卻轉(zhuǎn)向婦科影像；規(guī)培期被違規(guī)壓縮至1年，并通過(guò)關(guān)系規(guī)避輪轉(zhuǎn)科室；論文正文僅30頁(yè)且被知網(wǎng)下架，卻仍能參與《膀胱癌診療指南》編寫(xiě)。
每一個(gè)環(huán)節(jié)的失守，都意味著制度監(jiān)督的失效。
特權(quán)滲透的陰影更延伸至學(xué)術(shù)監(jiān)督之外。董襲瑩家庭背景（父親為國(guó)企高管、母親為高校副院長(zhǎng)）與其職業(yè)路徑的詭異重合，揭示出學(xué)術(shù)資源分配的隱性規(guī)則：通過(guò)骨科主任干預(yù)規(guī)培安排，長(zhǎng)期滯留胸外科規(guī)避臨床壓力；學(xué)術(shù)論文通訊作者疑似父母，形成學(xué)術(shù)“近親繁殖”；協(xié)和校長(zhǎng)在輿論壓力下刪除其相關(guān)內(nèi)容，暴露出學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)面對(duì)特權(quán)時(shí)的無(wú)力與妥協(xié)。
當(dāng)這種特權(quán)滲透至手術(shù)室，直接威脅的便是患者生命安全——董襲瑩因小小糾紛，肖飛為維護(hù)其情緒而棄置麻醉患者40分鐘，這種對(duì)醫(yī)療安全的漠視，本質(zhì)是特權(quán)階層對(duì)醫(yī)療倫理的踐踏。
將屠呦呦與董襲瑩的案例并置觀察，中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的深層矛盾已昭然若揭。
前者是制度僵化對(duì)突破性貢獻(xiàn)的壓制，后者是特權(quán)干預(yù)對(duì)制度公平的腐蝕。
這種矛盾的撕裂性，在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層面，尤為尖銳。
為啥國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)可以重視貢獻(xiàn)大于重視年齡而給屠呦呦頒發(fā)院士稱(chēng)號(hào)？
為啥普通人不能像董襲瑩一樣走上協(xié)和4+4快速通道？
這種標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)位直接導(dǎo)致國(guó)際認(rèn)可與國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)的割裂，使公眾對(duì)學(xué)術(shù)公正產(chǎn)生信任危機(jī)。
要彌合這種撕裂，我們應(yīng)該怎么辦？
屠呦呦曾以“南瓜”自喻，形容自己“默默成長(zhǎng)，終成世界矚目”。這種超越院士頭銜的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，與董襲瑩“六邊形戰(zhàn)士”標(biāo)簽下暴露的特權(quán)虛偽形成鮮明對(duì)比。
兩個(gè)極端案例的警示意義在于：若學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不能平衡制度剛性與人性化突破、集體協(xié)作與個(gè)人創(chuàng)新，中國(guó)科學(xué)界將陷入“屠呦呦們”流失與“董襲瑩們”橫行的雙重困境。
唯有讓制度回歸科學(xué)本質(zhì)，打破年齡壁壘的桎梏，斬?cái)嗵貦?quán)滲透的藤蔓，方能真正實(shí)現(xiàn)“把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上”的承諾。
這不僅是屠呦呦們的期待，更是中國(guó)科學(xué)走向世界的必經(jīng)之路。
熱門(mén)跟貼