在4月23日到24日，G20集團(tuán)的財(cái)長和央行行長會(huì)議在美國開展，如今雖然已經(jīng)結(jié)束，其后續(xù)卻并未隨之完結(jié)。
當(dāng)時(shí)中國以財(cái)政部部長為首的代表團(tuán)也出席了這次會(huì)議，在其中和韓國、日本等多個(gè)國家進(jìn)行了雙邊會(huì)見或交流。但貝森特左等右等，就是沒有等到和中國的見面。
他想要和中國接觸的原因也不難看出。在當(dāng)時(shí)，特朗普和貝森特已經(jīng)對(duì)外放出信號(hào)，多次聲稱和中國正在洽談，希望能夠達(dá)成協(xié)議。而如果達(dá)成，美國也將會(huì)降低目前高到離譜的對(duì)等關(guān)稅。
但特朗普放出信號(hào)后，卻多次被我國否認(rèn)，我國還直言他們所謂的“和中國談判”是假消息。
不過他們也并不死心，想要借這次財(cái)長會(huì)議和中國接觸，除了關(guān)稅問題外，主要也是想向外界營造中美談判交流的假象。
而美國這樣做，主要是為了緩解自己的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。雖然美國之前聲稱其政策為美國帶來了財(cái)富，但實(shí)際上美國的市場(chǎng)卻因?yàn)殛P(guān)稅沸反盈天。不管是企業(yè)還是消費(fèi)者，都在承擔(dān)著本不應(yīng)該承擔(dān)的沉重壓力。
如果能夠和中國進(jìn)行接觸，就能把中美關(guān)稅戰(zhàn)的鍋扣到中國頭上，讓外界認(rèn)為是中國不接受美國的條件，才導(dǎo)致雙方關(guān)稅一再增加。
而另一方面，美國也能借此向中國施壓，逼迫中國在這次對(duì)抗中服軟。即便沒有，也能誤導(dǎo)外界的認(rèn)知，讓美國在其他國家的斗爭中找回場(chǎng)面。
但顯然，中國并不會(huì)如特朗普的意。在這次的會(huì)議中，中國不僅沒有理會(huì)貝森特，還借此機(jī)會(huì)展開各種雙邊談話，可謂游刃有余。
因此在會(huì)議閉幕后，貝森特惱羞成怒，選擇進(jìn)一步向中國施壓，也是能夠理解的了。那么該從哪一方面出手呢？
關(guān)稅現(xiàn)在已經(jīng)加到不能再加了，美國在這方面已經(jīng)被架到了火上，進(jìn)一步會(huì)讓美國消費(fèi)者和企業(yè)意見更大，退一步也就意味著美國的“失敗”，美國當(dāng)然不可能承認(rèn)這一點(diǎn)。
因此貝森特選擇在銀行方面出手。他要求亞洲開發(fā)銀行停止中國的貸款，理由則是中國已經(jīng)不屬于發(fā)展中國家了，其經(jīng)濟(jì)模式不再享有之前的福利。
事實(shí)上美國在之前就已經(jīng)多次提議，想要把中國開除發(fā)展中國家行列，讓中國承擔(dān)發(fā)達(dá)國家責(zé)任。但這一點(diǎn)顯然是不可能的。
而亞行也不可能同意貝森特的要求。先不說亞行的性質(zhì)，且就中國的經(jīng)濟(jì)體量和亞行的利益來講，如果不再為中國提供貸款，他們只會(huì)遭受更大的損失。
可能是因?yàn)閬G了臉，除了貝森特的報(bào)復(fù)，特朗普在長久的沉默后，也一改之前放的煙霧彈，對(duì)中國放了狠話，稱除非中國同意他的條件，否則關(guān)稅不會(huì)停止。
美國昏招頻出，中國卻始終穩(wěn)如泰山。就在26日舉行的外長會(huì)上，我國王毅外長在這一場(chǎng)合再次對(duì)美國的行為提出批評(píng)。而中國出于維護(hù)自身利益和國際秩序的目的，一定會(huì)堅(jiān)決反制美國的關(guān)稅戰(zhàn)。
但中國能一直打下去，美國真的還能繼續(xù)加碼嗎？從現(xiàn)實(shí)來看，可能并不會(huì)如特朗普的意。
熱門跟貼