“中國不跪！”這四個字，外交部用一段雙語視頻喊得擲地有聲，瞬間刷爆網(wǎng)絡(luò)。
最近美國財長放狠話要中國讓步，歐盟27國也冷不丁對華加稅，擺明想聯(lián)手施壓。
可中國不吃這套，硬氣回應(yīng)，揭穿美國拉幫結(jié)派的算盤，美歐這波施壓，表面聲勢大，實則各懷鬼胎。
這場博弈，到底誰在虛張聲勢？美歐的招數(shù)又藏著什么貓膩？我們來好好掰扯掰扯
文案：鳳梨 編輯：鳳梨
4月29日，外交部的雙語視頻《不跪！》火遍網(wǎng)絡(luò)，字面簡單，意思卻深。
視頻里，中國不卑不亢，用“臺風(fēng)眼”形容美國的關(guān)稅策略，直指其脅迫全球選邊站隊的本質(zhì)。
視頻還甩出歷史教訓(xùn)：80年代日本被《廣場協(xié)議》坑得經(jīng)濟(jì)低迷，2014年法國阿爾斯通被美國“長臂管轄”拆得七零八落。
這些例子，像是給全世界提了個醒：向霸權(quán)低頭，只會換來更狠的壓榨。
事情的起因還是因為美國最近又在貿(mào)易桌上耍起了老把戲。
4月28日，美國財長貝森特在公開場合放話，要求中國主動讓步，理由聽起來挺“有理”：中國對美國的出口是美國對華出口的五倍，中國賺得多，自然得先低頭，給貿(mào)易戰(zhàn)降降溫。
可這話聽著怎么有點不對味？美國買中國的東西，是因為中國貨便宜、質(zhì)量好，美國自己造不出來，或者造得太貴。
結(jié)果現(xiàn)在倒怪中國賣得多，好像中國硬逼著美國掏錢似的。
這邏輯擱誰身上都覺得有點顛倒黑白。
貝森特還不止嘴上說說，他透露美國正忙著和15到18個國家談協(xié)議，想先把中國晾一邊，優(yōu)先跟印度之類的地方簽點“定制”貿(mào)易協(xié)定，甚至還撂下狠話：每周跟六個國家談，談不攏就加“對等關(guān)稅”。
這架勢，分明是想拉幫結(jié)派，搞個小圈子，把中國孤立起來。
更狠的是，他還跑到亞洲開發(fā)銀行那，要求行長停掉對中國的貸款，理由是中國“不再是發(fā)展中國家”。
這話聽著高大上，實則就是想掐斷中國的融資渠道，讓中國在國際上更難受。
可這套路數(shù)，真能如美國愿？先不說中國是不是那么好孤立，貝森特自己的話就有點露餡。
他承認(rèn)壓根不清楚特朗普是不是真跟中國通過話，等于變相承認(rèn)所謂“中美談判”有點自說自話的味道。
沒溝通、沒共識，就指望中國主動讓步，這不跟空手套白狼差不多嗎？
再說了，美國的貿(mào)易逆差，根源在自己身上，全球產(chǎn)業(yè)鏈就是這樣：中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國負(fù)責(zé)消費，美國借錢買東西，花得多賺得少，怪不到中國頭上。
非要說貿(mào)易不公平，那得先問問美國為什么不自己造點東西出來賣。
就在美國四處點火的時候，歐盟也來湊熱鬧。
4月28日，歐盟突然宣布對中國的高空作業(yè)升降設(shè)備加征最高66.7%的關(guān)稅，理由是“中國廠商拿政府補(bǔ)貼，搞傾銷，擠壓歐洲產(chǎn)業(yè)”。
這事乍一看像是正常的貿(mào)易保護(hù)，可細(xì)想有點不對勁，歐盟這幾年沒少對中國產(chǎn)品下手，從電動車到風(fēng)電設(shè)備，從輪胎到家用品，80多種產(chǎn)品都被他們貼上了反傾銷或反補(bǔ)貼的標(biāo)簽。
現(xiàn)在又挑這個節(jié)骨眼加稅，偏偏是美國炒作“中國不公平貿(mào)易”的時候，多少有點“站隊”的意思。
不過，歐盟這步棋未必是鐵了心跟美國一條路，歐盟內(nèi)部也有自己的小算盤。
一方面，歐洲企業(yè)確實喊著“中國貨太便宜，搶生意”，逼著歐盟得做點啥；另一方面，歐盟也想借著強(qiáng)硬姿態(tài)，在跟中國的談判里多要點籌碼。
畢竟中國在新能源、電動車、工業(yè)設(shè)備上優(yōu)勢太大，歐盟要是徹底翻臉，自己也得掂量掂量后果。
歐洲企業(yè)脫鉤中國供應(yīng)鏈，未必能找到替代品，價格還得漲，消費者第一個不答應(yīng)，所以歐盟這波加稅，更像是在玩平衡，既給美國面子，也給自己留后路。
美歐這兩手施壓，看著聲勢浩大，實則底氣未必那么足。
美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力不小，通脹高企，消費者對物價敏感，貿(mào)易戰(zhàn)再升級，進(jìn)口貨更貴，最后買單的還是美國老百姓
歐盟內(nèi)部意見也不統(tǒng)一，有些國家靠中國市場賺錢，哪舍得真撕破臉？
更別說，美國的關(guān)稅策略在全球沒少挨罵，世界貿(mào)易組織里反對單邊主義的呼聲一直沒停。
美國貿(mào)易占全球不到五分之一，真想靠拉小圈子重塑貿(mào)易格局，沒那么容易。
面對這波壓力，中國敢喊“不跪”，還要從外交部發(fā)布的視頻中找到答案。
視頻里點的那兩個例子——日本的《廣場協(xié)議》和法國的阿爾斯通案，這兩個是給全世界敲警鐘。
80年代，美國逼著日本簽《廣場協(xié)議》，讓日元升值，結(jié)果日本經(jīng)濟(jì)一蹶不振，教訓(xùn)慘痛。
2014年，美國又用“反腐調(diào)查”整垮法國阿爾斯通，逼著它把核心業(yè)務(wù)賣給美國公司，法國工業(yè)直接丟了半壁江山。
這些事無不說明對美國妥協(xié)，不是換來和平，而是更狠的打壓，外交部視頻里說得明白：向霸權(quán)低頭，如飲鴆止渴。
中國有“不跪”的底氣，經(jīng)濟(jì)體量擺在那，全球第二大經(jīng)濟(jì)體，產(chǎn)業(yè)鏈齊全，技術(shù)也在突飛猛進(jìn)。
新能源、5G、人工智能，中國在這些領(lǐng)域不只跟得上，還處于領(lǐng)先地位，美歐想靠關(guān)稅和技術(shù)封鎖卡脖子，沒那么簡單。
其次是策略，面對單邊主義，中國沒硬碰硬，而是穩(wěn)扎穩(wěn)打。
一方面，用法律武器維護(hù)權(quán)益，比如在世貿(mào)組織里反制美歐的違規(guī)關(guān)稅；另一方面，靠技術(shù)創(chuàng)新突破封鎖，芯片、操作系統(tǒng)這些“卡脖子”領(lǐng)域，中國投入巨大，進(jìn)展不小。
還有多邊合作，中國跟東盟、非洲、拉美國家的貿(mào)易越做越大，朋友圈沒縮小，反而更廣了。
更重要的是，中國看透了美歐的套路，美國想孤立中國，可全球化的鏈條不是說斷就斷。
歐盟想兩邊下注，可中國市場對他們太重要，徹底脫鉤誰也吃不消。
外交部視頻里那句話說得好：“以斗爭求合作則合作存，以妥協(xié)求合作則合作亡?！?/strong>
中國不主動挑事，但也不怕事，對話的大門一直開著，可前提得是平等，靠威脅和敲詐逼著談，那是門都沒有。
往后看，這場博弈估計還得磨一陣。
美國內(nèi)部壓力不小，特朗普的關(guān)稅政策聽著唬人，可真要全面升級，國內(nèi)企業(yè)、消費者得先炸鍋。
歐盟這邊，內(nèi)部還在扯皮，經(jīng)濟(jì)上又離不開中國，硬撐著施壓，怕是騎虎難下。
全球范圍內(nèi)，反對單邊主義的聲音越來越多，美國想拉著全世界跟中國對著干，沒那么大號召力。
中國這邊，策略還是一個字：穩(wěn)。不急著攤牌，也不怕硬碰硬，真要等到美國內(nèi)部壓力頂不住，或者國際局勢再變，說不定對話的窗口又會打開。
至于什么時候雙方能坐在談判桌上，那得看美國啥時候能拿出點真誠。
信息來源：
熱門跟貼