董明珠一句話，引起全網(wǎng)爭論。這肯定是董明珠始料不及的。她應該知道自己的話會有爭議，但可能想不到爭議如此之大。
從目前來看，支持董明珠的，基本都是自媒體，盡管不乏大V，比如孫緒聞、項立剛、羅富強等，非自媒體有紅色文化網(wǎng)。
但是反對董明珠的，既不乏自媒體大V，如胡錫進、褚殷等，還包括好多正規(guī)媒體，其中，目前最重量級的當屬青年報。
下面先來羅列一下哪些媒體批評了董明珠的言論：
第一是新京報：
新京報傳媒有限責任公司成立于2003年，2011年9月1日，經(jīng)新聞出版總署批準，新京報的主管主辦單位變更為中共北京市委宣傳部。
最先報道的是第一財經(jīng)，但是第一財經(jīng)沒有表達態(tài)度，只是客觀報道。而最先表達態(tài)度的，應該就是新京報，新京報正是根據(jù)第一財經(jīng)的報道進行評論的。
第二是經(jīng)濟觀察報：
這里說明一下，從經(jīng)濟觀察報開始，排序是隨機的，不是按照時間先后順序。
?《經(jīng)濟觀察報》的主辦單位是濟南日報報業(yè)集團，誕生于中國加入世貿(mào)組織的2001年。而濟南日報報業(yè)集團是經(jīng)中共濟南市委同意、報中共中央宣傳部和國家新聞出版總署批準掛牌成立的。
經(jīng)濟觀察報發(fā)表署名文章，作者是陳白。由于陳白是經(jīng)濟觀察報的專欄作者，所以，陳白的觀點應該可以代表經(jīng)濟觀察報的觀點。陳白的題目是《董明珠的“間諜”論令人害怕》，其觀點不言而喻。
第三是青年報：
《青年報》是新中國成立后第一張公開出版的青年報紙，創(chuàng)刊于1949年6月10日，當年由鄧公親自批準出版。1950年毛主席為《青年報》題詞，1964年題寫報名。
青年報直接用“污名化海歸”，來給董明珠的言論定性，其態(tài)度、觀點是非常清楚而且直白的，甚至可以說是嚴厲的。
第四是北京商報：
北京商報是北京地區(qū)發(fā)行量最大的綜合類經(jīng)濟日報，由北京日報報業(yè)集團主管主辦。而北京日報是創(chuàng)刊于1952年10月1日，是中國共產(chǎn)黨北京市委員會的機關(guān)報。毛主席曾于1952年和1964年兩次為《北京日報》題寫報頭。
北京商報報道的題目是《董明珠“海歸間諜論”錯誤且危險》?！板e誤”一詞是定性，“危險”一詞是警示。這與我的觀點是一致的。我此前的文章里詳細說明了董明珠言論的危險性，不僅在于挑起對立，更在于把海歸為國效力的路堵死。
第五是新民晚報：
《新民晚報》是中國共產(chǎn)黨上海市委員會直接領(lǐng)導的面向廣大市民的綜合性報紙，創(chuàng)刊于1929年9月9日，原名《新民報》。
新民報的題目是《董明珠犯了“以偏概全”的常識錯誤》?！板e誤”一詞也是定性?！俺ＷR”一詞說明這個錯誤很低級。
董明珠犯的這個錯誤，新民報說是以偏概全，我認為用“以點帶面”形容更合適。
第六是潮新聞：
潮新聞是浙江日報報業(yè)集團推進媒體融合向縱深發(fā)展傾力打造的新聞傳播平臺。而《浙江日報》是中國共產(chǎn)黨浙江省委員會的機關(guān)報。
潮新聞的文章作者是評論員王彬，題目是《對董明珠的“間諜論”，沒必要太當回事》，文章標題意思是說，不要大驚小怪，也不必擔心什么負面影響。
但文章反對董明珠的態(tài)度是鮮明的，認為董明珠言論邏輯上站不住腳，而且漏洞百出，以子之矛攻子之盾，則能打敗董明珠的只有董明珠。
第七是經(jīng)濟導報：
《經(jīng)濟導報》由大眾報業(yè)集團主管主辦的山東第一財經(jīng)媒體。大眾報業(yè)集團以山東省委機關(guān)報大眾日報為母報，大眾日報是由中共山東省委員會的機關(guān)報，創(chuàng)辦于1939年。
經(jīng)濟導報的觀點，認為董明珠在搞流量。文章里有這樣兩段話：
據(jù)報道，對于網(wǎng)上的一些過激的負面言論，格力內(nèi)部有人建議“處理一下”，董明珠對此并不在意，“你管他干嘛，這個也是流量。”
用爭議吸取流量對嗎？一個經(jīng)常陷入爭議的企業(yè)家IP對企業(yè)品牌好嗎？“黑紅也是紅”還有前路嗎？短期流量紅利能撐起企業(yè)未來嗎？
我也有類似看法。我在前面的文章里說，董明珠也打愛國牌，反正在這民族情緒上升期，愛國牌不用白不用，用了也白用。
以上，總結(jié)了近日七家媒體對董明珠言論的批評。這七家媒體，背后都是官方，影響可見一斑。最起碼，這說明，各地官方在對于董明珠言論的態(tài)度是是一致的。到現(xiàn)在雖然央媒還沒有發(fā)聲，但其實央媒對海歸的態(tài)度，早就有過表達！
請看新華社與人民日報曾經(jīng)的文章。
2007年，人民日報發(fā)文《回顧中國五代“海歸”：不同的時代同樣的選擇》。文章介紹了中國五代海歸，說他們是“同樣的選擇”。文章說：
百年來，五代海歸盡管面臨不同的歷史條件和機遇，但回國之后都為國家的發(fā)展建設做出了杰出的貢獻。
中國曾經(jīng)那么需要海歸，海歸也是那么渴望為國效力。如今，董明珠的言論有拒海歸于國內(nèi)之外的危險，支持她的人還渾然不知，還沉浸在董明珠激起的民族情緒中不能自拔，喪失理性。
2021年，新華社發(fā)文《百年前，有這樣一個海歸“天團”》。文章里附視頻，介紹了當年的留法學生籌劃建立中國共產(chǎn)黨的過程。
文章里寫留法學生蔡和森寫信回國，第一個提議建立中國共產(chǎn)黨，毛澤東回信同意，次年中國共產(chǎn)黨就成立了。
當年，周恩來、鄧小平、陳毅、聶榮臻、蔡和森、趙世炎等人都在法國留學，正是他們在當時更加先進的歐洲社會中，探尋救國真理；學習科學技術(shù)，為當時的中國謀一條希望之路；堅定選擇了共產(chǎn)主義并為之奮斗終生。
所以，說沒有海歸就沒有中國共產(chǎn)黨，就沒有新中國，一點也不為過。
現(xiàn)在與未來就不需要海歸了嗎？如果說不需要，那就大錯特錯了。不讓海歸回國效力，難道讓他們學成之后為外國效力嗎？如果是這樣的話，那我建議，禁止中國人去外國留學。
熱門跟貼