肖董事件折射出教育公平、階層固化、專業(yè)評價體系公信力、醫(yī)療安全等公眾非常關切的問題。
中日友好醫(yī)院的肖大夫和實習醫(yī)生董小姐的出軌事件，收獲了破天的流量，這個流量背后并不是因為大家對醫(yī)院男女關系多么感興趣，而是董小姐的人生之路，以及整個狗血劇牽涉的有頭有臉人們的低道德操守，戳中了大家內心的痛處，引發(fā)了社會焦慮情緒。
1. 教育公平和階層固化問題。
從美國社區(qū)學院、到巴納德學院經濟學士，搖身一變成為協(xié)和醫(yī)學博士的董小姐不是某個人，而是社會的一群人，在你我身邊都有。他們即便中學成績很差，放在北京參加高考，連北工大耿丹學院都考不上，如果到山東河南，可能連高職都進不了。但是因為投地好胎，可以憑借家庭的金錢和信息優(yōu)勢，到美國、英國、澳大利亞、加拿大，甚至到日本、韓國讀一個QS排名前200的學位，幾年后回國便可以世界名校精英自居。一下子又跟他們班的學霸，辛辛苦苦上三年輔導班，然后在北大清華苦讀四年后，站在同一個起跑線上。
當然董小姐們的人生綠色通道不僅僅在留學，畢竟海外學歷也不是大家想象的那么好混，尤其是排名前50的學校。在國內，也有各種規(guī)避考試通道，比如自主招生、專項計劃、定向培養(yǎng)、夏令營、中外合作辦學、雙學位之類農村人聞所未聞的項目，成績不好，憑借本人或家庭的長袖善舞，就可以搖身一變成為C9名校校友，并且這些項目比海外留學更容易混，你上課用中文就可以，考勤、考試可以作弊，一旦被錄取就等于進了保險箱。在就業(yè)上，則有選調生等琳瑯滿目、各有學問的名詞。
總之，只要你的家境好，以及熟悉一些特殊的便捷通道，你就可以彎道超速，甚至可以跑在別人前面。北大真學霸陳如月申請不上協(xié)和4+4，只能靠重新參加高考，圓自己的醫(yī)學夢，而不學無術的董小姐在一幫學術大佬加持下，榮登帥府園一號的最高醫(yī)學殿堂，最后又去了北京頂級三甲醫(yī)院工作。諸如此類，讓寒門子弟質疑奮斗的意義在哪里，難道是繼續(xù)為人家陪跑？難道出身和財富即正義？
說到這又涉及到階層固化問題。2010年，北大社會系博士馮軍旗根據在河南掛職時的觀察，概括出基層社會的“中縣現象”：社會的優(yōu)質資源崗位，基本被縣城婆羅門、剎帝利家庭壟斷，他們憑借潛規(guī)則和裙帶關系，讓本地的階層固化起來。過去由于我們處于高速發(fā)展期，地級市以上的大城市充滿流動性，這種現象不明顯，如今經濟增速下降，意味著社會的上升機遇急劇萎縮，如果正常競爭機制外的綠色通道越來越多，那么平民子弟還有那么多機會嗎？
根據筆者的觀察，這種擔憂是并不是多余的，比如在2000年代，寒門子弟只要努力，就有去部委、央企、金融機構這些優(yōu)質就業(yè)崗位的大把機會，但是現在對他們來說機遇越來越少，就連你能拿到好的投行實習offer都需要內部關系，對“現代社會”缺乏了解的寒門子弟越來越處于劣勢了。
我們希望社會規(guī)則應該更加透明、公平，并且可以一定程度上向底層傾斜，整個社會不要“中縣化”，一旦社會基層固化，那么這個社會將會很危險，不僅活力下降，內部矛盾也會尖銳起來。這方面，中國的過去數個王朝周期都有豐富的歷史教訓。
2. 公器和專業(yè)評價體系的公信力問題。
按理說，醫(yī)學或者整個科學領域是最講專業(yè)能力，評價體系最嚴謹的地方，正是因為這套規(guī)則和體系，維持了大眾對它的信任，以及它的神圣感。然而，隨著網絡上對董小姐和肖大夫的信息暴露增多，顯示出這套評價體系的外部神圣光鮮，實則至少是內部局部塌方：
其一，協(xié)和醫(yī)學院是中國最好的醫(yī)學院，沒有之一，如果講高等教育，清華北大不堪伯仲，但是講誰是醫(yī)學老大，協(xié)和是毫無爭議的第一。就連是這種最神圣的殿堂，最神圣的博士學位招生中，竟然貓膩有這么多，網友們扒出來有問題的不僅是董小姐，還有文藝特長生（加了40分）金公子、姐妹花邱小姐等等等等，最高學府神圣性何在？博士培養(yǎng)神圣性何在？
其二，院士是最神圣的職稱，我們去火車站買票，售票處都有院士特殊通道，很多地方給院士享受副部級待遇。我們發(fā)現董小姐那不堪卒讀的、只有28頁正文的博士論文，指導教師竟然是資深院士，她的求學生涯中不斷有院士在背后肉麻背書。院士或高級學術職稱的公信力何在？
其三，醫(yī)院可以說是內部管理規(guī)則最健全地方之一，醫(yī)生可以把麻醉過的病人仍在一邊，去處理自己的私事，并且如果不是家屬揭發(fā)，這種事情永遠不會被處理。規(guī)則神圣性又何在？
一個社會知識群體堅持價值正義，是這個社會維持正常秩序的最后保障，如果知識群體甘于被官僚體系侵蝕，普遍油膩化，不在乎社會對它的信任，那么這個社會也很有可能通往潰敗之路，這同樣可以在歷史上找到很多教訓。
3. 醫(yī)生的專業(yè)能力和操守問題，及人對自身安全的焦慮。
在和平年代，醫(yī)院是保障人民生命安全的最重要防線，人都會生病，你病了之后的命運，就在醫(yī)生手中，尤其是對于那些有可能治好、也有可能治不好的病來說，找對醫(yī)生太關鍵了。
對于醫(yī)生來說，一是專業(yè)能力重要，二是醫(yī)德重要。筆者去年患上比較嚴重的帶狀皰疹，由于醫(yī)生誤診，引發(fā)大面積的水泡，以后又落下神經痛的后遺癥，一度兩三個月無法正常生活。筆者求醫(yī)十多位北京三甲醫(yī)院皮膚科/神經科/疼痛科的主任醫(yī)師，結果是失望的，多數醫(yī)生的基本專業(yè)能力都讓人質疑，更不用說醫(yī)德了。他們無非就是按部就班讓你拍個片、做個血檢，打發(fā)一下，沒有人詳細問你發(fā)病來龍去脈、現在病情，就開一堆藥。
這個過程中，只有天壇醫(yī)院孟嵐、廣安門醫(yī)院董錫臣大夫以極其認真負責的態(tài)度，追問病程和治療過程，給予10分鐘以上的可能性分析，然后對癥開出治療方案，讓筆者逐漸恢復了正常生活。如果你遇上大一點的病，不由分說就讓你做手術的也非常常見，因為醫(yī)生要創(chuàng)收，這都發(fā)生在北京知名三甲醫(yī)院。
肖夫人的檢舉信及網友所揭露的信息，我相信只是問題的冰山一角，但是這足以讓老百姓看了心驚膽戰(zhàn)：誰能保證，以后我在醫(yī)院遇到的醫(yī)生不是肖XX、董XX，我的命運如果落在他們手里，會是什么樣的結果？
所以相比起來，金融腐敗不是真可怕，頂多讓股民損失點錢；政務大廳腐敗不可怕，頂多讓我們多跑兩次腿；國企腐敗不可怕，頂多讓我們多交幾塊錢電費、水費。真正可怕的是醫(yī)療系統(tǒng)的腐敗，它不僅可以讓你傾家蕩產，還可以要你的命！
4. 年青一代部分人的思想價值的問題。
討論這個問題，當然沒有對某個群體進行歧視的問題，筆者只不過表達一些憂慮。每個時代的人都有他們的長處，也有他們的通性缺點。董小姐這一代95后、00后，是中國第一波沒有經歷過匱乏、落后，從懂事起就享受現代化帶來的便利，并且平視世界的一代。他們的父母一般都是更有現代意識的70后，因此從小就受到了比上一代好的多的情商教育，換句話來說，他們更懂人間的明規(guī)則和暗規(guī)則。
所以，這一代人有他們獨特優(yōu)勢：見多識廣、情商高、有個體意識，相比之下，70后、80后在他們這個年齡時，真是鄉(xiāng)巴佬。但是這些人的缺點也是很明顯，用一位在頂尖大學當教授的朋友，對教過的最近幾屆學生的觀察來說，他們比較自我、冷漠，缺乏對社會責任感、對人類的同理心。這一點筆者在斯坦福的一個朋友，也有所感慨，他前不久參加哈佛中國同學會的一個論壇活動，這些中國最聰明的年輕人，如此的精致利己，以及對社會公共問題事不關己高高掛起，讓他很失望。
這個特征在董小姐身上表現也很明顯，筆者認為董小姐在生活中一定是很八面玲瓏、見過大世面的，或許也有不少才藝，才有實力哄得一群老男人高興。但是這些“優(yōu)秀”的年輕人人如果一味追求個人利益最大化，對底線熟視無睹，對其他人漠不關心，那么以后他們的才智就可能就會被用來做對社會有破壞性的事情。
當然這或許是過于武斷的判斷，筆者這個年齡段朋友中不乏有膽有識之類，也請年輕朋友們和家長們多批評。筆者只是想表達一個道理：如果一個人缺乏正直、善良、道德羞恥感和公共關懷，即便是ta再優(yōu)秀，簡歷再漂亮，也是一個沒有靈魂的人。
最后，筆者希望這個事件不只是一場八卦狂歡，小長假前的調味劑，希望我們有關機構不要為了面子，又去忙著撇清責任，而是以此為戒，修補我們制度上的一些bug。比如：
一、教育和醫(yī)療部門是否應該對4+4之類的招生進行一次摸底排查，看看有沒有違規(guī)招生，畢業(yè)生質量到底如何，以后我們應該怎么規(guī)范此類辦學項目。
二、如果舉報資料屬實，所涉及的知名醫(yī)院是否應該處理當事人？如果最后大事化小小事化了的話，我們還能如何再相信這些機構？
三、以及我們的家長要思考，我們所追求的孩子教育成功的標準是什么？是他有閃閃發(fā)光的履歷和title，還是他有一個健康的體魄、開闊的胸襟、完備的人生價值？孩子小小年紀就這么長袖善舞，這是我們所要的精英教育嗎？
熱門跟貼