4月30日，美國國家科學(xué)院公布了2025年新當(dāng)選的院士名單，中國科學(xué)家屠呦呦成為新當(dāng)選的30名外籍院士之一。
屠呦呦是中國中醫(yī)科學(xué)院的研究員，因發(fā)現(xiàn)青蒿素在治療瘧疾方面的功效獲得過拉斯克獎及諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。她是第一位完全由中國本土培養(yǎng)出來的獲得諾貝爾獎的科學(xué)家。
2015年，屠呦呦獲得諾貝爾獎的消息傳來后，中國人一下知道了有這樣一位叫“屠呦呦”的科學(xué)家。更讓人驚奇的是，這位獲得了諾貝爾獎的科學(xué)家居然不是中國的院士。進一步挖掘后發(fā)現(xiàn)，屠呦呦曾多次申報院士，但因種種原因一直沒有當(dāng)選。這在很長一段時間內(nèi)引發(fā)過思考與爭論。
拿到諾貝爾獎后屠呦呦沒有繼續(xù)申報院士，至今無緣中國的院士，沒想到今天她能躺著成為美國國家科學(xué)院的外籍院士。這自然會激起又一輪的爭論。在此之前，施一公、顏寧申報中國的院士也曾有過失敗的經(jīng)歷，后來他們當(dāng)選美國的院士時也激發(fā)過熱烈的討論。
能夠成為美國的院士卻不能成為中國的院士，很多人就此攻擊中國的院士制度，認(rèn)為院士評選規(guī)則有重大問題；認(rèn)為國內(nèi)的院士評選過程中水很深。
院士增選，不同的國家有不同的規(guī)則，不同的國家有不同的傾向性。美國的院士頭銜只是一項榮譽，并不能因此獲取多少資源。美國的院士增選不需要候選人填表申報，只要自己的學(xué)術(shù)成就足夠高，躺著就能成為院士。美國的院士評選對年齡也不會有限制。
中國的院士增選就不一樣了。院士是學(xué)術(shù)大佬中的大佬，憑借院士頭銜可以集中更多的資源。正因此，院士增選時，不僅參選人要積極走動，參選人所在的單位更要積極行動，會組建專門的團隊爭取院士頭銜。中國的院士增選對年齡也有一定的要求，超過了65歲想成為院士，需要面對更加苛刻的條件。
中國的院士制度固然存在很多問題，但沒有必要為屠呦呦的歷次落選以及現(xiàn)在成為美國的院士過度解讀。屠呦呦的年齡是一大制約因素，另外由于屠呦呦個人方面的一些不便透露的原因使得她在幾次院士參選中折戟。美國的科技實力強于中國，并不意味著美國的院士評選規(guī)則優(yōu)于中國的。能夠成為美國的院士卻不能成為中國的院士，也并不能說明中國的規(guī)則有問題。顏寧當(dāng)選美國的院士時，國內(nèi)也曾有過一片嘩然，有人根據(jù)美國的院士評選規(guī)則分析過，顏寧能夠成為美國的院士，很可能得益于她的導(dǎo)師施一公成為了美國的院士。
中美院士評選規(guī)則上的差異，你無從評判哪個更好哪個更劣。就像世界上的科學(xué)大獎，不同的大獎有不同的規(guī)則，能夠獲這個大獎未必能獲另一個大獎。菲爾茲獎對獲獎?wù)叩哪挲g有不超過40歲的要求，這一要求必然會卡住一大批數(shù)學(xué)大師。但沒有人能否認(rèn)菲爾茲獎是數(shù)學(xué)界的頂級大獎，也沒有幾人對菲爾茲獎的評選規(guī)則進行過度解讀，要求菲爾茲獎去修改規(guī)則。
院士只是一項學(xué)術(shù)榮譽。當(dāng)太多的人給院士頭銜賦予了額外的功能后，院士頭銜就會變得功利化，就會出現(xiàn)爭論。當(dāng)院士頭銜回歸本原，當(dāng)獲得了院士頭銜就好比獲贈一捧鮮花、獲取一片掌聲時，就不會有人太在意院士的評選，也就自然不會出現(xiàn)誰誰誰能夠拿諾貝爾獎卻不是院士這樣的爭論。能拿諾貝爾獎卻不是院士，這樣的事情其實在美國也有。比如丁肇中，在美國出生時就是美國籍，在他1976年獲諾貝爾獎時并不是美國科學(xué)院院士。
熱門跟貼