“先別著急出售，要不咱們再看看其他商家的價格怎么樣？”近日，淄博市臨淄區(qū)法院執(zhí)行干警陪同一起贈與合同糾紛案件的被執(zhí)行人閆某在變賣黃金手鐲時，善意提醒閆某要多選擇商家詢價并擇高價出售手鐲。

申請人龍某與被執(zhí)行人閆某通過網(wǎng)絡相識并交往。交往期間，龍某向閆某轉賬近10萬元。后雙方感情出現(xiàn)間隙，龍某要求閆某還錢。閆某一拖再拖，龍某最終向臨淄區(qū)法院起訴。法官結合案件事實及證據(jù)，依法判處閆某返還龍某9萬余元。判決生效后，閆某仍未履行生效判決，龍某遂向臨淄區(qū)法院申請執(zhí)行。執(zhí)行干警在接收該案件后，向申請人了解情況，研判案情，調查線索，迅速確定執(zhí)行方案，依法將閆某傳喚到庭。

面對執(zhí)行干警的詢問，閆某表示自己并非有意拒不履行生效判決，并提出愿意自行變賣金鐲以償還欠款。在確認閆某沒有其他債務后，執(zhí)行干警陪同閆某前往金店、黃金回收等機構變賣金鐲。變賣過程中，閆某并不了解貴重金屬的具體價值，未經(jīng)比對便打算出售金鐲。為保障閆某權益，執(zhí)行干警陪同閆某走訪了多家機構詢問價格，最終選擇最高價進行變賣，并力促龍某與閆某就剩余款項達成和解，成功化解了這一起民事糾紛。

法官說法

本案中的法律知識在于，被執(zhí)行人的貴重金屬應當通過何種方式處置？一般情況下，根據(jù)《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》第9條的規(guī)定，對于被執(zhí)行人名下的財產，要在堅持網(wǎng)絡司法拍賣優(yōu)先原則的基礎上，綜合考慮變價財產實際情況、是否損害執(zhí)行債權人、第三人或社會公共利益等因素，適當采取直接變賣等措施。

被執(zhí)行人交出的金鐲，原則上應首先通過評估、拍賣等程序變價，但本案中，閆某交出的金鐲，整體價值預估數(shù)額不大，若通過評估、拍賣等程序處理，處置時間長，且還需從中扣除評估、掛拍等費用，最后可能所剩無幾，因此在確認案件實際情況、不損害執(zhí)行債權人、第三人或社會公共利益等因素后，采取直接變賣的方式處置，極大程度地避免了司法資源的浪費，提升了執(zhí)行效率，還保障了雙方當事人的合法權益，是善意文明執(zhí)行理念在新時代執(zhí)行工作中的生動體現(xiàn)。

來源：淄博市臨淄區(qū)人民法院