看到新聞的同時，身感兩眼一抹黑。這么干，不就是名義上的借口嘛，跟直接送給美利堅(jiān)官方有何區(qū)別？美名其曰，說是彰顯了國際科研合作精神，與美國民間研究所共享資源。講真，一但到了美國，你一個小小的民間研究所，還能控制土壤的走向么？

難道它們還敢冒著違反美國法律的巨大風(fēng)險？當(dāng)美國的沃爾夫條款是擺設(shè)嗎？等著給美國政府交罰款？我不信……

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

簡直是沒有任何道理。大學(xué)借到了月球土壤就是要做科研，科研出的成果，始終是要發(fā)表文章的。而發(fā)表此類論文，第一條就是要申明樣品的來源，要么NASA不作為署名作者，要作為署名了作者，那不就擺明著把兩所美國大學(xué)陷于不義之地嗎？而且沒有合法來源的土壤, 論文期刊完全可以讓你撤稿，這就是學(xué)術(shù)界的倫理學(xué)。

當(dāng)然，這會不會是一個陽謀？倒逼美利堅(jiān)開展軍事太空競爭？既是用這它山之石，以此來刺激美利堅(jiān)加大太空方面科技的開支。