一、“反恐盟友”的暗手：阿富汗塔利班的“雙面庇護(hù)”
2001年阿富汗戰(zhàn)爭期間，巴基斯坦以“反恐前線國家”身份獲得美國數(shù)百億美元援助，卻暗中為塔利班提供庇護(hù)。北約2012年秘密報告顯示，巴基斯坦三軍情報局（ISI）持續(xù)向塔利班輸送資金和武器，甚至在美軍無人機襲擊后協(xié)助其頭目轉(zhuǎn)移藏匿。這種“拿錢養(yǎng)敵”的操作，讓美國前國防部長蓋茨怒斥“巴基斯坦是歷史上最不可靠的盟友”。更諷刺的是，2025年克什米爾恐襲后，印度指控巴方故技重施支持跨境武裝，而衛(wèi)星證據(jù)顯示襲擊者訓(xùn)練營地距巴控區(qū)僅15公里。當(dāng)盟友的子彈射向自己時，國際社會才驚覺“反恐伙伴”竟是沖突的隱形推手。
二、核武外交的“危險游戲”：從沙特交易到拜登怒批
2013年，巴基斯坦被曝與沙特達(dá)成秘密協(xié)議：以核保護(hù)傘換取石油美元，這一交易直接違反《核不擴散條約》精神。時任總理謝里夫雖否認(rèn)，但沙特王子圖爾基公開承認(rèn)“巴沙特殊關(guān)系超越普通盟友”。2022年，拜登更直言巴基斯坦是“世界上最危險的核國家”，指責(zé)其核技術(shù)存在擴散風(fēng)險。盡管巴方強調(diào)核設(shè)施安全，就在前兩天印度河斷水危機中，巴基斯坦防長阿西夫威脅“不排除使用非常規(guī)手段”，將核威懾異化為政治籌碼。這種將全球安全綁上戰(zhàn)車的策略，讓昔日盟友紛紛側(cè)目。
三、經(jīng)濟援助的“黑洞”：中巴走廊背后的資源錯配
中國耗資620億美元建設(shè)中巴經(jīng)濟走廊，卻因巴內(nèi)部腐敗和低效陷入泥潭。2020年，巴前水電部長阿什拉夫因貪腐被捕，其任內(nèi)中資水電站項目成本超支40%，工期延誤三年。更甚者，瓜達(dá)爾港建成后，巴方以“國家安全”為由限制中方運營權(quán)，導(dǎo)致港口吞吐量僅為設(shè)計值的15%。與此同時，巴軍費占GDP比重常年超4%，遠(yuǎn)超教育醫(yī)療投入，形成“要錢發(fā)展經(jīng)濟，卻把錢砸向軍備”的怪圈。這種“既要又要”的索取邏輯，令援助國倍感寒心。
四、克什米爾的“道德困境”：從受害者到加害者
1947年印巴分治時，巴基斯坦以“穆斯林保護(hù)者”自居，卻在克什米爾扶持“圣戰(zhàn)者”武裝，將人道危機轉(zhuǎn)化為地緣籌碼。2019年印控區(qū)恐襲后，巴總理伊姆蘭·汗高調(diào)展示“道義支持”，卻被曝襲擊者通信記錄直指ISI指揮鏈。4月27日，印度暫停《印度河用水條約》后，巴方一邊呼吁國際調(diào)解，一邊默許武裝組織跨境襲擊，將民生危機操作為戰(zhàn)爭動員工具。這種“以暴制暴”的雙標(biāo)，讓巴方從領(lǐng)土爭議的“悲情主角”淪為地區(qū)動蕩的“隱形導(dǎo)演”。
五、盟友輪替的“現(xiàn)實主義”：從中美俄的搖擺棋局
冷戰(zhàn)時期，巴基斯坦在美國與蘇聯(lián)間左右逢源；21世紀(jì)又在中美間玩轉(zhuǎn)平衡術(shù)。2011年美軍擊斃本·拉登后，巴方默許美直升機越境行動，轉(zhuǎn)頭卻向中國出售美軍黑鷹直升機殘骸。這一次克什米爾危機中，巴方一面喊叫著要讓中國調(diào)停，另一邊又默許俄羅斯支持印度立場，上演“三角博弈”。這種“利盡則散”的盟友態(tài)度，讓英國《經(jīng)濟學(xué)人》評價其為“南亞最精明的機會主義者”。
所以當(dāng)國家利益成為唯一信仰，所謂“鐵桿兄弟”不過是權(quán)宜之計的修辭。
熱門跟貼