現(xiàn)如今 “俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)” 對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局的重塑，與歷史上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)有相似的 “第三方受益” 邏輯，然而由于時(shí)代背景和全球產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的差異，其影響更為復(fù)雜。
戰(zhàn)爭(zhēng)
【壹】戰(zhàn)爭(zhēng)紅利的主要受益者：誰(shuí)“肥了”？
① 美國(guó)：全球霸權(quán)的“戰(zhàn)略再鞏固”
首先，能源市場(chǎng)的快速擴(kuò)張，美國(guó)通過(guò)液化天然氣（LNG）填補(bǔ)歐洲能源新缺口，僅2023年便對(duì)歐LNG出口量達(dá)740億立方米，較戰(zhàn)前翻倍。
能源企業(yè)如?？松梨?/strong>利潤(rùn)激增，同時(shí)借機(jī)推動(dòng)歐洲能源“脫俄入美”，迫使歐洲依賴美國(guó)液化天然氣（LNG），強(qiáng)化美國(guó)對(duì)歐洲的控制，重塑全球能源市場(chǎng)。
LNG船
其次，美國(guó)軍工復(fù)合體再次崛起，由于歐洲國(guó)家軍費(fèi)激增，波蘭、德國(guó)等大量采購(gòu)美國(guó)武器，2024年美國(guó)武器出口額突破3187億美元，創(chuàng)歷史新高。
通過(guò)向?yàn)蹩颂m出口武器賺取巨額利潤(rùn)，僅“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈系統(tǒng)一項(xiàng)，美國(guó)便獲利12.46億美元，雷神、洛克希德·馬丁等企業(yè)股價(jià)隨即飆升，戰(zhàn)爭(zhēng)紅利直接轉(zhuǎn)化為其資本收益。
F-35B
然后，華爾街資本通過(guò)抄底俄羅斯被制裁企業(yè)的股票，以極低成本收購(gòu)資產(chǎn)，未來(lái)極可能獲得數(shù)百倍收益。
最后，地緣政治的再整合，北約吸納北歐芬蘭、瑞典，東翼防線已經(jīng)推進(jìn)至俄羅斯邊境，美國(guó)通過(guò)“危機(jī)管控”鞏固對(duì)歐洲的領(lǐng)導(dǎo)力，同時(shí)削弱了俄歐傳統(tǒng)能源紐帶。
歐洲
② 印度：左右逢源的“能源套利者”
2023年原油上，印度從俄羅斯進(jìn)口原油占比從1%躍升至42%，每天進(jìn)口196萬(wàn)桶，以每噸89美元的折扣價(jià)采購(gòu)后，加工成柴油、航空燃油高價(jià)轉(zhuǎn)售歐洲，對(duì)歐燃料出口增長(zhǎng)58%。
減少了對(duì)美元依賴。
加上印度從俄羅斯進(jìn)口小麥、化肥，而后加價(jià)轉(zhuǎn)售非洲國(guó)家，其2024年農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)30%，借機(jī)提升了印度在國(guó)際糧食市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。
印度在聯(lián)合國(guó)涉俄決議中多次棄權(quán)，一面維持與俄羅斯的軍事合作（采購(gòu)圖-160M轟炸機(jī)），一面避免與西方徹底對(duì)立，在經(jīng)濟(jì)、政治上實(shí)現(xiàn)雙收益，玩平衡外交。
印度
③ 挪威：歐洲能源危機(jī)的“最大贏家”
挪威憑借北海氣田和管道優(yōu)勢(shì)，2023年對(duì)歐天然氣出口量達(dá)123億立方米，創(chuàng)歷史新高，能源收入占GDP比重超20%。
其作為北約成員國(guó)且非歐盟成員，挪威以“可靠供應(yīng)方”身份又獲得歐洲溢價(jià)采購(gòu)，2022年石油和天然氣總收入達(dá)1450億美元。
政府也借此加大福利投入和國(guó)際援助，借能源危機(jī)提高話語(yǔ)權(quán)，并向烏克蘭提供75億克朗援助，強(qiáng)化與歐美關(guān)系。
挪威
④中國(guó)：能源轉(zhuǎn)型與市場(chǎng)擴(kuò)張的“雙重機(jī)遇”
首先，能源進(jìn)口的多樣化，2024年中俄貿(mào)易額突破2000億美元，我們從俄羅斯進(jìn)口原油占比升至17%，并簽署長(zhǎng)期天然氣協(xié)議，保障了國(guó)家能源安全。
西方企業(yè)撤離俄羅斯后，中企填補(bǔ)空白，涵蓋汽車、手機(jī)、機(jī)械等領(lǐng)域。華為、小米、李寧等品牌在俄市場(chǎng)份額大幅提升。
同時(shí)借戰(zhàn)爭(zhēng)加速“去美元化”，擴(kuò)大金磚國(guó)家影響力，倡導(dǎo)全球治理改革。
其次，對(duì)歐洲新能源出口提升，2025年一季度，我們對(duì)歐新能源汽車出口48.2萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)58.6%。
太陽(yáng)能板、鋰電池等產(chǎn)品填補(bǔ)歐洲能源轉(zhuǎn)型需求，比亞迪、寧德時(shí)代在歐洲市場(chǎng)份額顯著提升（歐洲為擺脫美國(guó)在傳統(tǒng)能源上控制的制衡選擇）。
最后，新的供應(yīng)鏈替代效應(yīng)出現(xiàn)，歐洲部分企業(yè)為規(guī)避諸多風(fēng)險(xiǎn)，將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至我國(guó)（如巴斯夫在湛江建廠），同時(shí)，我們通過(guò)中亞陸路通道擴(kuò)大對(duì)歐貿(mào)易，減少對(duì)海運(yùn)依賴。
當(dāng)然西方軍事資源被牽制在烏克蘭，也緩解我們?cè)跂|亞面臨的壓力。戰(zhàn)后重建市場(chǎng)預(yù)計(jì)達(dá)萬(wàn)億美元，中企可能主導(dǎo)烏克蘭和俄羅斯的基建項(xiàng)目。
中國(guó)
⑤ 中東與土耳其：資源與地緣的“中介紅利”
沙特、阿聯(lián)酋等因國(guó)際油價(jià)上漲，2022-2026年預(yù)計(jì)累計(jì)將獲得1.3萬(wàn)億美元額外石油收入，主權(quán)財(cái)富基金規(guī)模膨脹。
作為俄烏談判中介，土耳其也通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易（如中國(guó)光伏組件經(jīng)斯里蘭卡轉(zhuǎn)口至土）、能源采購(gòu)（與俄羅斯簽訂長(zhǎng)期供氣協(xié)議）及武器銷售（向?yàn)蹩颂m提供無(wú)人機(jī)）獲利。
2023年對(duì)俄出口額增長(zhǎng)40%，還接收了俄、烏精英轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)，推動(dòng)房地產(chǎn)和軍火貿(mào)易繁榮，借機(jī)擴(kuò)大在敘利亞的影響力。
土耳其
【貳】戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)的主要承擔(dān)者：誰(shuí)“傷了”？
① 俄羅斯與烏克蘭：經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的“雙重崩潰”
截至2025年，雙方士兵和平民死亡人數(shù)超過(guò)15萬(wàn)，實(shí)際可能更高；烏克蘭約370萬(wàn)人境內(nèi)流離失所，690萬(wàn)人逃往國(guó)外。
- 俄羅斯：近看2022年GDP萎縮2.1%，能源出口收入下降30%，SWIFT制裁導(dǎo)致金融孤立，軍工生產(chǎn)依賴第三國(guó)轉(zhuǎn)口，民用制造業(yè)萎縮12%，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，盧布貶值風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)。
俄羅斯因制裁和戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，經(jīng)濟(jì)受損嚴(yán)重，2024年軍費(fèi)達(dá)1200億美元。盡管通過(guò)“東向戰(zhàn)略”與中國(guó)深化合作，但長(zhǎng)期受制于技術(shù)封鎖。
雖然俄羅斯控制烏克蘭18%領(lǐng)土，但雙方戰(zhàn)線處于持續(xù)僵持狀態(tài)。
車臣領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫和瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈津借戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大勢(shì)力，前者獲“國(guó)父”頭銜，后者從囚犯成為軍事核心人物，俄羅斯國(guó)內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。
- 烏克蘭：其基礎(chǔ)設(shè)施損毀超1萬(wàn)億美元，2023年糧食產(chǎn)量下降40%，1000萬(wàn)人口流離失所，烏克蘭超200萬(wàn)房屋被毀，重建需至少2000億美元。
失去頓巴斯和克里米亞約15%領(lǐng)土，工業(yè)產(chǎn)能損失30%，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，戰(zhàn)爭(zhēng)直接支出超900億美元，經(jīng)濟(jì)重建需數(shù)十年。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)
② 歐洲：能源危機(jī)與產(chǎn)業(yè)外流的“結(jié)構(gòu)性損傷”
歐洲能源成本飆升至下，2022年歐洲天然氣價(jià)格一度達(dá)300歐元/兆瓦時(shí)，德國(guó)工業(yè)電價(jià)上漲3倍，巴斯夫、陶氏化學(xué)等企業(yè)將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至美國(guó)、中國(guó)。
2023年歐盟GDP僅增長(zhǎng)0.5%，歐元核心國(guó)家GDP累計(jì)損失或達(dá)1.2萬(wàn)億美元（2026年前）。
德國(guó)、意大利也陷入技術(shù)性衰退，通脹率長(zhǎng)期高于5%，接收數(shù)百萬(wàn)烏克蘭難民，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，社會(huì)福利支出擠壓財(cái)政空間。
同時(shí)，凍結(jié)俄資產(chǎn)（3000億美元），使歐洲軍費(fèi)激增占GDP比重從1.5%升至2%，對(duì)美國(guó)軍事依賴強(qiáng)化，戰(zhàn)略自主性下降。
歐洲地圖
③ 低收入國(guó)家：糧食與債務(wù)的“雙重危機(jī)”
曾經(jīng)俄、烏占全球小麥出口30%、玉米20%，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致全球糧價(jià)飆升，僅2024年，東非6160萬(wàn)人面臨饑荒，西非、中非近5000萬(wàn)人糧食無(wú)保障。
埃及、巴基斯坦等國(guó)也因能源和糧食進(jìn)口成本激增，外債違約風(fēng)險(xiǎn)攀升，全球73.7%的低收入國(guó)家通脹率超5%。
非洲饑荒
【叁】全球性：長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性變化與新趨勢(shì)
① 全球供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)化”加速：
新的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）推動(dòng)東南亞成為電子制造中心，越南、馬來(lái)西亞吸引蘋果、三星等企業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能，在2024年越南FDI增長(zhǎng)12%。
另一方面，歐洲開始加速能源轉(zhuǎn)型，在2025年可再生能源占比已達(dá)45%，但是短期內(nèi)仍會(huì)依賴美國(guó)LNG和挪威天然氣，全球能源格局也從“俄歐綁定”向“多極競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變。
南亞、東南亞
② 軍事-工業(yè)復(fù)合體的全球化擴(kuò)張：
美國(guó)的軍工企業(yè)通過(guò)“租借法案”向戰(zhàn)爭(zhēng)中的烏克蘭，提供價(jià)值千億美元武器，還推動(dòng)北約國(guó)家軍備升級(jí)，導(dǎo)致全球軍費(fèi)開支突破2.5萬(wàn)億美元，占GDP比重已升至2.2%。
同時(shí)印度、土耳其等新興國(guó)家，借機(jī)提升軍工自主能力，像印度國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)出口馬來(lái)西亞，土耳其“旗手”無(wú)人機(jī)在中東市場(chǎng)熱銷。
軍事工業(yè)
③ 國(guó)際秩序“陣營(yíng)化”加?。?/strong>
美國(guó)以“小院高墻”策略聯(lián)合其盟友圍堵中俄，而金磚國(guó)家擴(kuò)容（沙特、埃及等加入）、上合組織深化合作，雙方在全球形成“西方主導(dǎo)”與“多極化”并存的格局。
如今“歐美陣營(yíng)”與“中俄印陣營(yíng)”對(duì)立加劇，跨國(guó)企業(yè)加速產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)（如半導(dǎo)體、新能源）。
其他發(fā)展中國(guó)家“戰(zhàn)略自主”意識(shí)不斷增強(qiáng)，如印度、巴西等國(guó)在俄烏問(wèn)題上持續(xù)保持中立，試圖在大國(guó)博弈中爭(zhēng)取更大話語(yǔ)權(quán)。
這場(chǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)下，美國(guó)鞏固霸權(quán)，中國(guó)借機(jī)崛起，俄羅斯淪為“資源附庸”，歐洲戰(zhàn)略自主性削弱，當(dāng)沖突若持續(xù)至2026年，全球GDP損失或超5萬(wàn)億美元（聯(lián)合國(guó)警告）。
川普小院高墻
【肆】世界大勢(shì)熙熙攘攘，同樣的歷史不同的人
在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本通過(guò)“特需景氣”實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，然而其受益依賴美國(guó)冷戰(zhàn)戰(zhàn)略。如今俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，印度、土耳其的受益更具主動(dòng)性，新興國(guó)家已然具備利用大國(guó)博弈的能力。
在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，韓國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)積累資本和技術(shù)，而俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中歐洲產(chǎn)業(yè)外流至中國(guó)、東南亞，又顯示出全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的復(fù)雜性。
更遑論今日數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源等領(lǐng)域的崛起，使戰(zhàn)爭(zhēng)紅利的分配不再局限于傳統(tǒng)制造業(yè)，科技與金融成為新的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的“肥者”與“傷者”呈現(xiàn)鮮明的階層與地域分化：“美國(guó)、挪威、印度、海灣國(guó)家等國(guó)通過(guò)能源、軍工、貿(mào)易中介獲利”，“歐洲、低收入國(guó)家承受經(jīng)濟(jì)衰退與民生危機(jī)”，“俄羅斯、烏克蘭陷入長(zhǎng)期停滯”。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)重塑全球經(jīng)濟(jì)地理，和后全球化時(shí)代“危機(jī)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)”的殘酷邏輯——戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)由前線國(guó)家承擔(dān)，而受益者則在后方重構(gòu)規(guī)則。
#俄烏##如果讓你對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)一句話，你會(huì)說(shuō)什么#
熱門跟貼