中方通過央視旗下的“玉淵潭天”，公布了所謂“中美談判”的真相，面向全世界以正視聽。
美國特朗普政府近期不斷宣稱，中美正在就關稅問題進行磋商，可實際情況卻是，美方通過多種渠道，主動與中國接觸，話里話外，表達的都是同一個意思：希望與中國就關稅問題進行談判，可無一例外吃了“閉門羹”。
毫無疑問，這是失敗的接觸，中美談判的大門壓根就談不上打開，也不知道美方那邊是怎么交差的，特朗普還一廂情愿地以為，中美已經開啟了關稅談判。
可手下人并不這么想，從財政部長貝森特，再到貿易代表格里爾，對目前的進展都有清醒的認知，先后承認中美尚未正式開始談判。
應該說，我們放出美國主動與中國接觸的消息，極大地起到了“以正視聽”的作用。
這一個月下來，國際輿論對美國那邊的假消息和虛張聲勢折騰得不勝其煩，特朗普政府展示出了極其矛盾的姿態(tài)，先是鼓吹關稅戰(zhàn)“優(yōu)勢在美”，反復強調，逆差國在貿易戰(zhàn)中占據(jù)“主動地位”，又斷定中國對美國市場的依賴，勝過自己對中國供應鏈的依賴；
隨后又千方百計與中國接觸，同時不忘與其他貿易伙伴，試圖建立一個針對中國的“關稅同盟”。
總之，美國能打的牌，都打了一遍，卻沒有取得預期的成效。
任憑特朗普再怎么釋放煙霧彈，中方的立場始終很堅決：中美對話必須在尊重、平等、互惠的基礎上展開，不能說美國靠關稅憑空制造籌碼，然后就可以等著中國自己走上談判桌，這不是中美打交道的正確方式。
換個角度來看，美國之所以不斷釋放中美正在談判的消息，不是真的想與中國達成什么協(xié)議，而是特朗普發(fā)現(xiàn)，只要自己放出這些信號，并象征性地對中國展現(xiàn)自己的“友好姿態(tài)”，無論可信度有多少，美國金融市場各項指數(shù)多少都會回暖一些。
畢竟不少人都希望美國與中國恢復正常的經貿關系，也樂見中美進行溝通，并愿意為這種可能性提前押注，一定程度上為美國金融市場提供了穩(wěn)定，不至于繼續(xù)動蕩下去。
在嘗到了甜頭以后，特朗普儼然對此形成了路徑依賴，隔三岔五就炮制一些假消息，可依靠這種做法緩解自己頭上的政經壓力，無異于飲鴆止渴。
等到各方都審美疲勞，渴望看到中美實質性接觸的時候，特朗普還能故技重施下去嗎？
答案顯然是否定的。
炮制假消息，只能有限地減輕壓力，但無法徹底移除。
眼下美國十二個州依然在推進聯(lián)合起訴議程，準備走法律程序，強行叫?？偨y(tǒng)的關稅政策；美國金融市場在中美關稅戰(zhàn)的陰影下仍然惴惴不安。
美國其他貿易伙伴，雖然有個別國家已經在與美國進行談判，但并不急于達成實質性的協(xié)議，不難看出，他們都想等到中美關稅戰(zhàn)出結果后，再做進一步的打算。
美國要是選擇退讓，那么現(xiàn)在進行的貿易談判，或許都要推倒重來。畢竟一場中美關稅戰(zhàn)下來，特朗普政府外強中干的本質已經暴露得差不多了。
對等關稅的寬限期已經過去了三分之一，美國至今都沒有靠對等關稅達成一紙可靠的協(xié)議，留給特朗普政府的時間越來越少。
多方跡象表明，美國必須在關稅問題上“速戰(zhàn)速決”，可特朗普明顯缺乏頭緒，在中美關稅戰(zhàn)期間更是遲遲打不開局面。
特朗普已經沒有更好的辦法。他只要還認為，靠對等關稅就能讓中國在貿易問題上作出“實質性讓步”，中美之間就不具備談判應有的政治氛圍。美方找上門來再多次，也是無濟于事。
再說了，美國為了對話而對話的毛病，也不是一天兩天了。
從我們的視角來看，中美這場關稅戰(zhàn)，不是簡單的貿易問題，更關系到未來的國際經濟秩序。美國既然在造謠，我們就有義務辟謠。
這次我們明確，美國正在通過多種渠道與中國接觸，這恰恰讓外界知道，對中美關稅戰(zhàn)，特朗普并不像表面看上去的那樣胸有成竹，上任滿一百天，美國第一季度GDP環(huán)比下跌0.3%，這一現(xiàn)象三年來尚屬首次。
可以說，對選民承諾改善經濟的特朗普，上臺一百天后交出的答卷，連及格線都夠不到。罪魁禍首，恰恰是他力推的對等關稅政策。
特朗普在這時還不忘指責拜登，辯解自己是在收拾后者留下的“爛攤子”，那么下一個一百天，他還要找什么樣的借口呢？
他引以為豪的“交易的藝術”，不外乎極限施壓、漫天要價、虛張聲勢這三板斧。哪怕當年混跡美國生意場時，他這三板斧也談不上“無往不利”，如今來到大國政治的場合，自然更派不上用場。
熱門跟貼