1日，調(diào)查“12?3緊急戒嚴(yán)事態(tài)”的韓國檢方以涉嫌濫用職權(quán)、妨礙行使權(quán)利為由，追加起訴了韓國前總統(tǒng)尹錫悅。
這距離以內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑拘留起訴憲法法院罷免前現(xiàn)任總統(tǒng)身份的尹錫悅已經(jīng)過去了3個(gè)多月。
檢方非常戒嚴(yán)特別調(diào)查本部（本部長樸世賢，首爾高等檢察廳檢察長）當(dāng)天表示，對(duì)尹錫悅適用濫用職權(quán)嫌疑，進(jìn)行了不拘留起訴。
尹錫悅涉嫌于去年12月3日與前國防部部長等人共謀，宣布非常戒嚴(yán)，濫用職權(quán)，讓軍人、警察等武裝出動(dòng)到國會(huì)、中央選舉管理委員會(huì)等地封鎖、占領(lǐng)設(shè)施或控制出入等無義務(wù)的工作。
另外，他還涉嫌在國會(huì)議事堂全體會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)阻止國會(huì)議員出入，審議和表決解除非常戒嚴(yán)要求案，或試圖在沒有拘捕令的情況下逮捕和拘留他們，妨礙對(duì)解除非常戒嚴(yán)要求案的審議和表決權(quán)的行使，并動(dòng)員情報(bào)司令部所屬軍人在沒有拘捕令的情況下妨礙選舉管理委員會(huì)職員履行職務(wù)。
此前，檢方于1月26日對(duì)上述犯罪事實(shí)適用內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑，以拘留狀態(tài)將尹錫悅移交審判。
當(dāng)時(shí)尹錫悅以現(xiàn)任總統(tǒng)的身份在憲法上擁有不追訴特權(quán)，因此只適用可追訴的內(nèi)亂嫌疑移交審判。
此后一直進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查的檢方在上月4日憲法法院罷免尹錫悅，失去不追訴特權(quán)后，當(dāng)天追加適用濫用職權(quán)嫌疑進(jìn)行了起訴。
檢方在起訴前沒有調(diào)查尹錫悅。
檢方在以內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑進(jìn)行拘留起訴時(shí)，也未能對(duì)尹錫悅進(jìn)行調(diào)查。
因?yàn)閺母邔庸毴藛T犯罪調(diào)查處接到尹錫悅事件后，雖然申請(qǐng)了延長拘留的申請(qǐng)，但由于法院兩次不允許，拘留時(shí)間只確保了兩天。
檢方相關(guān)人士解釋說：“通過調(diào)查，充分確保了與濫用職權(quán)相關(guān)的證據(jù)關(guān)系。被告人的立場(chǎng)通過彈劾審判、刑事審判、談話文得到了充分確認(rèn)，因此認(rèn)為起訴完全沒有問題。”
另外，檢方根據(jù)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定，不能再次拘留同一犯罪事實(shí)，將尹錫悅以不拘留狀態(tài)移交審判。
也就是說，1月19日高級(jí)公職者犯罪調(diào)查處拘留尹前總統(tǒng)時(shí)，已經(jīng)適用了內(nèi)亂首領(lǐng)和濫用職權(quán)的嫌疑，因此無法考慮拘留調(diào)查。
檢方相關(guān)人士表示：“濫用職權(quán)和內(nèi)亂罪的事實(shí)關(guān)系是一樣的。我們認(rèn)為最好迅速起訴并一起審理?！?/p>
檢方向負(fù)責(zé)尹錫悅內(nèi)亂頭目事件的首爾中央地方法院法庭申請(qǐng)，將濫用職權(quán)事件的辯論也合并審理。
熱門跟貼