李鐵案二審宣判，駁回上訴，維持原判，有期徒刑20年，對(duì)此，北京廉政法治協(xié)同創(chuàng)新基地主任、首席專家彭新林進(jìn)行了解讀。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

李鐵案的最大爭(zhēng)議，就是他是不是國(guó)家工作人員。因?yàn)槭苜V罪的犯罪主體是國(guó)家工作人員，李鐵及其律師認(rèn)為自己不是，所以沒有犯受賄罪，應(yīng)當(dāng)予以減刑。

然而，二審最終認(rèn)定，李鐵就是國(guó)家工作人員，犯有受賄罪，所以維持原判。那么國(guó)足主教練為何是國(guó)家工作人員呢？

彭新林表示，我國(guó)《刑法》第93條對(duì)國(guó)家工作人員的概念和范圍作了明確規(guī)定。國(guó)家工作人員，就是國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。除此之外，系非國(guó)家工作人員。

在李鐵案中，男足國(guó)家隊(duì)屬于中國(guó)足協(xié)下屬足球隊(duì)，而中國(guó)足協(xié)屬于受委托從事公務(wù)的社會(huì)組織，根據(jù)法律授權(quán)和政府委托管理全中國(guó)的足球事務(wù)。因此，李鐵擔(dān)任男足國(guó)家選拔隊(duì)、男足國(guó)家隊(duì)主教練，屬于國(guó)家工作人員。。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

李鐵利用國(guó)足選拔隊(duì)主教練、中國(guó)男足主教練職務(wù)上的便利或者職權(quán)、地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財(cái)物5000萬(wàn)余元，所以犯有受賄罪，想減刑？那就是癡心妄想了。

而2017年至2019年，李鐵利用擔(dān)任卓爾俱樂部總經(jīng)理、主教練職務(wù)上的便利，為華夏俱樂部在球員轉(zhuǎn)會(huì)、贏得比賽等事項(xiàng)上提供幫助，先后收受華夏俱樂部給予的人民幣共計(jì)2600萬(wàn)余元。他此時(shí)的身份屬于非國(guó)家工作人員，所以犯有“非國(guó)家工作人員受賄罪”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

那么，如果國(guó)足主帥是外國(guó)人，那么他也算是“國(guó)家工作人員”嗎？

彭新林解釋道，外籍主教練是否構(gòu)成受賄罪，不取決于國(guó)籍，而是要看是否從事“公務(wù)”，比如是否由國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)有單位正式聘任并賦予管理職權(quán)。也就是說(shuō)，外教若利用國(guó)足主教練的職務(wù)來(lái)受賄，那么也犯有受賄罪，也要被判刑。