長和港口繼續(xù)交易，李嘉誠拒賣“國家隊”，國家發(fā)聲一錘定音
分拆交易的“障眼法”：李嘉誠的資本游戲與國家紅線的碰撞
2025年4月，李嘉誠旗下長和集團試圖將190億美元的港口交易“一拆為二”，以規(guī)避中國國家市場監(jiān)管總局的反壟斷審查。根據(jù)方案，巴拿馬運河核心港口將被分割出售給美國貝萊德財團和意大利家族基金，但美媒披露“最終控制權(quán)仍將落入美國手中”。這一操作被官方定性為“變相轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略資產(chǎn)”，國家市場監(jiān)管總局直接警告：“任何規(guī)避審查的行為都將承擔(dān)法律責(zé)任”。
長和的策略暴露了其資本邏輯的致命矛盾——試圖以“商業(yè)自由”為名，掩蓋交易背后的地緣政治風(fēng)險。巴拿馬運河承擔(dān)中國21%的商船貨運量，若由美資控制，可能被用作加征通行費、限制中國航運的工具，直接威脅“一帶一路”供應(yīng)鏈安全。而李嘉誠拒絕中遠海運等“國家隊”收購要約，選擇與美國財團合作，更被輿論斥為“棄國家利益于不顧”。
國家意志的“鐵拳”：監(jiān)管層的三次警告與資本潰敗
從3月到4月，國家市場監(jiān)管總局對長和港口交易連發(fā)三次警告，層層加碼的審查壓力直接導(dǎo)致交易暫停、股價暴跌。4月2日交易叫停后，長和系四家上市公司市值蒸發(fā)781億港元，市場用腳投票表達對李嘉誠“脫鉤戰(zhàn)略”的徹底不信任。
監(jiān)管層的強硬態(tài)度源于對國家安全的高度警覺。巴拿馬運河港口不僅是貿(mào)易咽喉，其智能調(diào)度系統(tǒng)和船舶數(shù)據(jù)一旦移交美方，可能成為美國制裁中國企業(yè)的“情報金礦”。外交部、商務(wù)部、港澳辦三大部門罕見聯(lián)合發(fā)聲，將交易定性為“損害中國企業(yè)正當(dāng)利益”，國務(wù)院港澳辦更痛批此舉是“沒有腰骨的跪低”。
地緣博弈的“暗戰(zhàn)”：美國摘桃子與中國的反制
這場交易的實質(zhì)是中美對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施控制權(quán)的爭奪。特朗普政府多次宣稱“收回巴拿馬運河”，國務(wù)卿盧比奧更親赴巴拿馬施壓，要求重新審查長和經(jīng)營權(quán)合法性。貝萊德財團的介入，實為美國“以資本代軍事”的戰(zhàn)略——通過控制港口，間接獲得對中國航運的扼喉之力，配合對華芯片制裁形成“海陸封鎖網(wǎng)”。
中國的反制則展現(xiàn)精準的“法律戰(zhàn)”智慧：援引《反壟斷法》凍結(jié)交易進程，推動巴拿馬政府啟動審計調(diào)查，并聯(lián)合拉美國家構(gòu)建替代航線。中遠海運已宣布擴建希臘比雷埃夫斯港，打造繞開巴拿馬運河的“新海上絲路”。
資本與國家的終極命題：商人無祖國，但企業(yè)家必須有底線
李嘉誠的困境，折射出全球化退潮時代跨國企業(yè)的生存悖論。其“西退東守”策略——拋售歐美港口、保留中國資產(chǎn)——本質(zhì)是投機主義：既想享受中國市場的穩(wěn)定性，又不愿承擔(dān)國家戰(zhàn)略的連帶風(fēng)險。這種“精致利己”的算盤，在國家安全面前不堪一擊。
相比之下，霍英東等港商曾以“敢為祖國押上身家”的魄力支持改革開放，而李嘉誠的“商人無國界”哲學(xué)，在民族主義崛起的今天已成負資產(chǎn)。網(wǎng)友翻出其早年“投資報國”言論，嘲諷其為“偽愛國頂流”。這場風(fēng)波警示所有企業(yè)家：當(dāng)資本擴張觸碰國家紅線時，“在商言商”的舊邏輯已失效，唯有與國家同頻共振，方能穿越周期。
結(jié)語：新時代的商戰(zhàn)規(guī)則——沒有國家護航，資本終成孤舟
長和港口交易如同一場資本與國家的“對賭”，最終以監(jiān)管層的鐵腕定調(diào)落幕。國家市場監(jiān)督管理總局的審查不僅捍衛(wèi)了戰(zhàn)略安全，更向全球釋放信號：關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的博弈，中國絕不退讓半步。
未來的全球化，將是“有界線的競爭”。企業(yè)若想基業(yè)長青，必須重新定義責(zé)任——利潤之上，更有國家；商業(yè)之外，更見格局。正如網(wǎng)友所言：“李嘉誠的781億教訓(xùn)，買斷了舊時代的投機幻夢?！毙聲r代的企業(yè)家，當(dāng)以家國為錨，方能在驚濤駭浪中行穩(wěn)致遠。
#優(yōu)質(zhì)好文激勵計劃#
熱門跟貼