4月，美國新任駐華大使終于浮出水面。但與其說是恢復常規(guī)外交節(jié)奏，不如說是特朗普政府在“對抗-談判”之間打出的一張重牌。
早在今年1月，拜登任命的駐華大使伯恩斯在其任期結束后正式離任。自此，美國駐華大使館進入“過渡狀態(tài)”，臨時由曾任“美國在臺協(xié)會”政治組組長的武安妮擔任“臨時代辦”。
而今，特朗普政府終于將一位更具攻擊性和政治意義的人物推上臺面——戴維·珀杜（David Perdue）。他在2024年12月便已獲得總統(tǒng)提名，卻因國會爭議遲遲未獲確認，直到近期美中貿(mào)易談判再度卡殼，才“意外”獲得多數(shù)票通過。
這不是一紙遲來的任命，而是一次精心挑選的政治信號。
從選舉訴訟到涉臺竄訪，戴維·珀杜不是“調(diào)解人”
戴維·珀杜的外交履歷近乎空白，但其“黨性”卻異常鮮明。
2020年大選后，他曾配合特朗普散布“選舉舞弊”言論，是少數(shù)積極推動推翻選舉結果的國會議員之一。這一點，恰恰是特朗普政府眼下在選人用人上的首要考量：政治忠誠重于專業(yè)資歷。
而他在涉臺議題上的過往表現(xiàn)，更讓人對其“駐華大使”的角色感到憂慮。2018年，他曾參與國會代表團竄訪臺灣，并與蔡英文會面。而那一年通過、被廣泛視為挑釁中國核心利益的《2019年國防授權法案》，他亦是堅定的支持者。
這樣一個人物，在中美關系處于敏感節(jié)點之際，被派駐北京，不是緩和沖突的信號，而是對抗節(jié)奏的升級。
尚未赴任便“開火”，這位大使到底替誰說話？
令人錯愕的是，珀杜尚未啟程赴華，便在首場講話中公開放出強硬言論。
他聲稱，中國正在對美國發(fā)動一場“新型戰(zhàn)爭”，并重提“芬太尼流毒”論調(diào)，幾乎原樣照抄特朗普此前對華指控的措辭。
這種語言，并非外交官慣有的措辭風格，更像是競選集會上的煽動演說。其背后的意圖顯而易見：將對華關系安全議題化、情緒化，并作為特朗普政府內(nèi)外政策困境的出口。
即便發(fā)言結尾略顯客套地提及“構建更加良好、更加安全的中美關系”，但在連續(xù)拋出戰(zhàn)爭、威脅、毒品等敏感話題之后，這樣的姿態(tài)已難掩其本質(zhì)。
珀杜不是來“搭橋”的，而是來“設坎”的。
從武安妮到戴維·珀杜，美國駐華布局已不再偽裝
細看美方近幾月駐華人事安排，可謂別有用心：臨時代辦武安妮長期專注對臺事務，新任大使珀杜深陷右翼極化與涉臺爭議，兩人一前一后完成了特朗普對華使館的“鷹化重組”。
這不是孤立的外交安排，而是中美全方位博弈背景下的一步“內(nèi)線戰(zhàn)術”布設。
尤其是在當前關稅談判久拖不下、國內(nèi)經(jīng)濟數(shù)據(jù)持續(xù)下滑的背景下，特朗普政府急需尋找新的博弈籌碼。而臺海問題，既是中方的核心利益，又是美方最常操弄的地緣杠桿，顯然成為他們選中施壓的突破口。
可以說，派出戴維·珀杜，不是為重啟對話，而是為強化訛詐。
臺?；虺烧勁腥速|(zhì)，這不是外交，是下注
特朗普政府派出珀杜的意圖已十分明顯：用一個極具對抗性的大使“激怒”中國，同時強化美方在臺海、南海等問題上的存在感，從而在隨后的關稅、投資、芯片等多條戰(zhàn)線中爭取更大主動。
這不是外交的理性調(diào)解，而是危機下注。
他們不是真正希望溝通，而是故意選用極端角色試探中方底線，在制造對抗氛圍的同時，通過“談判換緩和”的方式逼迫中方讓步。
而一旦中方表現(xiàn)強硬，他們又可轉頭回國炒作“中國威脅”，進一步綁架國會、操縱民意，鞏固其國內(nèi)權力基礎。這種把外交場變成政治秀、把臺海局勢當成選票籌碼的操作，才是真正危險所在。
危險的不是人，而是這場“策略性挑釁”
與其擔心戴維·珀杜本人，不如更警惕他背后的邏輯：特朗普政府已經(jīng)不再遮掩其“邊斗邊談”的兩面策略，而是在外交場上公然賭局升級。
在這樣的背景下，一名駐華大使的發(fā)言，不再只是表達政策，更可能成為引發(fā)實質(zhì)性摩擦的導火索。
真正的問題在于，當外交被政客當作選戰(zhàn)籌碼，當戰(zhàn)略耐心讓位于情緒沖動，一場由“使節(jié)開口”點燃的危局，將不再遙遠。
熱門跟貼