一、30頁論文“撞車”發(fā)明專利，聽障學(xué)生成焦點(diǎn)
協(xié)和醫(yī)學(xué)院“天才博士”董襲瑩，再次被推上風(fēng)口浪尖。
她的博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》，正文僅28頁，卻被曝與北科大師生2022年的發(fā)明專利核心內(nèi)容高度重疊。
更令人震驚的是，專利發(fā)明人中竟有一位聽障學(xué)生趙基淮，其余三人則是北科大計(jì)算機(jī)系教師。
DeepSeek檢測顯示，兩者文字重復(fù)率高達(dá)20%-25%，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、創(chuàng)新結(jié)論甚至逐字復(fù)制，而董襲瑩論文中卻未提及任何引用或致謝。
網(wǎng)友直呼：“這是學(xué)術(shù)界的‘拿來主義’天花板吧？”
北科大校辦僅回應(yīng)“已記錄情況”，協(xié)和醫(yī)學(xué)院電話始終占線，而國家衛(wèi)健委的介入讓事件徹底升級——醫(yī)療反腐的探照燈，終于照向了“學(xué)閥特權(quán)”。
二、從“醫(yī)學(xué)天才”到“資源玩家”
董襲瑩的履歷，堪稱“開掛”。
哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)本科轉(zhuǎn)醫(yī)學(xué)博士，3年規(guī)培縮至1年，論文導(dǎo)師是骨科院士，研究方向卻是婦科影像……網(wǎng)友戲稱：“跨專業(yè)、跨科室、跨倫理，唯獨(dú)沒跨過公平二字?！?/p>
更魔幻的是，她的家族鏈被扒得“一絲不掛”：爺爺是協(xié)和影像領(lǐng)域泰斗，外公是外籍院士，姑姑、舅舅均為北科大教授，母親被傳是北科大工程技術(shù)研究院副院長。
有評論諷刺：“這哪是學(xué)醫(yī)？分明是‘繼承家業(yè)’?！?/p>
三、紐約上東區(qū)豪宅曝光
正當(dāng)輿論沸騰時，網(wǎng)友順藤摸瓜，竟扒出董襲瑩疑似在紐約上東區(qū)擁有天價豪宅！
這座1869年建造的石灰?guī)r宮殿，6層樓、7個浴室、私人影院、屋頂泳池，與中央公園僅一步之遙，價格將近200萬美元，每年交地稅幾十萬。
盡管無直接證據(jù)，但網(wǎng)友聯(lián)想其家族背景：“學(xué)術(shù)論文能‘借鑒’，豪宅是不是也能‘繼承’？”
四、海歸是“間諜”還是“天龍人”？
董襲瑩事件，意外扯出另一場“海歸身份”的輿論戰(zhàn)。
一邊是董明珠高喊“海歸有間諜”，另一邊是董襲瑩憑哥大文憑“一路綠燈”。
網(wǎng)友自嘲：“原來海歸也分三六九等——我們是‘間諜’，人家是‘天龍人’?！?/p>
更諷刺的是，董襲瑩論文致謝中寫道：“愿不負(fù)一襲白衣?！?/p>
網(wǎng)友反問：“白衣下藏的，究竟是醫(yī)者仁心，還是利益輸送的密碼？”
五、國家衛(wèi)健委出手，真相能否照亮灰色地帶？
事件已從桃色八卦演變?yōu)?strong>系統(tǒng)性公平危機(jī)。
國家衛(wèi)健委宣布徹查，矛頭直指：
論文抄襲是否屬實(shí)？
規(guī)培縮水是否違規(guī)？
協(xié)和“4+4”項(xiàng)目是否淪為權(quán)貴跳板？
醫(yī)療體系是否存在“家族式壟斷”？
網(wǎng)友期待：“別讓‘調(diào)查’變成‘公關(guān)’，我們需要刮骨療毒的真相?！?/p>
結(jié)語
董襲瑩的“魔幻人生”，撕開了學(xué)術(shù)與醫(yī)療領(lǐng)域的深層瘡疤。
當(dāng)普通人寒窗十年難求一職，特權(quán)者卻能用30頁論文、一年規(guī)培輕松通關(guān)——這不止是一個人的墮落，更是一個系統(tǒng)的警示。
正如網(wǎng)友所言：“羅馬不是一天建成的，但有些人出生就在羅馬。
而我們，連通往羅馬的路標(biāo)都被拆走了。”
公平不該是奢侈品，而是底線。
我們等待答案，更等待改變。
圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
熱門跟貼