前言
美國(guó)的“朝令夕改”真不是吹得，短短幾天，又雙叒叕變了，美財(cái)長(zhǎng)稱：關(guān)稅主要責(zé)任在中國(guó)，中國(guó)必須讓步。
然而，在美放話后，27國(guó)也突然對(duì)華加稅，面對(duì)這些國(guó)家的施壓，外交部直接四字說(shuō)明一切！
27國(guó)突然在這個(gè)節(jié)骨眼加稅，究竟為何，咱們又是如何回應(yīng)的？
美財(cái)長(zhǎng)“讓步論”
前幾天美國(guó)還在稱，長(zhǎng)久高關(guān)稅不現(xiàn)實(shí)，對(duì)咱們要降稅，態(tài)度要軟化，促進(jìn)中美談判，美國(guó)總統(tǒng)也時(shí)不時(shí)對(duì)外“撒謊”，稱中美談判“情投意合”。
但是遭到我們兩次辟謠，然后美國(guó)再次變臉，美財(cái)長(zhǎng)直接在采訪中說(shuō)“中國(guó)對(duì)美出口額是美國(guó)的5倍”，因此中國(guó)應(yīng)主動(dòng)讓步。
信息由：美財(cái)長(zhǎng)稱應(yīng)該由中國(guó)來(lái)緩和關(guān)稅戰(zhàn)，外交部回應(yīng) 人民日?qǐng)?bào) 2025-04-29
這一論調(diào)看似有理，實(shí)則偷換概念，全球貿(mào)易的本質(zhì)是供需匹配，中國(guó)制造的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)源于產(chǎn)業(yè)鏈效率，而非“不公平競(jìng)爭(zhēng)”。
美國(guó)消費(fèi)者用借來(lái)的錢購(gòu)買中國(guó)商品，本質(zhì)是美元霸權(quán)下的“賒賬消費(fèi)”，若按貝森特的邏輯，是否意味著美國(guó)應(yīng)為本國(guó)財(cái)政赤字負(fù)責(zé)？
之后更是行動(dòng)上，開(kāi)始施壓，在峰會(huì)期間，貝森特要求亞開(kāi)行停止對(duì)華貸款，暴露了美國(guó)的真實(shí)意圖——通過(guò)多邊機(jī)構(gòu)孤立中國(guó)。
從本質(zhì)上看，這種策略與特朗普第一任期的時(shí)候，對(duì)華為的芯片封鎖如出一轍：先切斷技術(shù)來(lái)源，再阻斷資金鏈。
但中國(guó)早已不是20年前的“世界工廠”，而是全球130個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，試圖用金融手段逼迫中國(guó)就范，無(wú)異于在全球化時(shí)代重演“冷戰(zhàn)劇本”。
以及美國(guó)對(duì)外稱，與咱們的談判暫緩，然后將目光放到其他國(guó)家身上，對(duì)外說(shuō)的是，每周跟6個(gè)國(guó)家談判，這也恰恰說(shuō)明了，美國(guó)自身的壓力下，既然與中國(guó)談不通，那不如換個(gè)方式，就是拉攏其他國(guó)家，然后把咱們排除在外！
信息源：美財(cái)長(zhǎng)：正與15-18個(gè)貿(mào)易伙伴談判 首份協(xié)議本周或下周達(dá)成 2025年04月29日 中財(cái)網(wǎng)
咱們的經(jīng)濟(jì)崛起，可以用飛速來(lái)形容，而美國(guó)之所以能大動(dòng)干戈的針對(duì)咱們，是美國(guó)逐漸后退的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位，感受到了壓迫性，為了保住自己的“蛋糕”，不惜要用這種損人不利己的手段。
拉攏其他國(guó)家，通過(guò)小范圍協(xié)議重塑規(guī)則，再脅迫他國(guó)站隊(duì)，這種方式，是美國(guó)的慣用手段，但是歷史經(jīng)驗(yàn)表明，這種“分而治之”往往適得其反。
央視發(fā)布的視頻，恰恰是一個(gè)很好的例子，上世紀(jì)八十年代，日本的經(jīng)濟(jì)飛起，但如今為何全球幾大經(jīng)濟(jì)體，不見(jiàn)日本的蹤跡。
正是美國(guó)搞的鬼，美國(guó)用《廣場(chǎng)協(xié)議》逼迫日元升值，結(jié)果日本企業(yè)將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至中國(guó)，間接催生了“世界工廠”的崛起。
如今，美國(guó)試圖在印度、越南復(fù)制這一模式，卻忽視了產(chǎn)業(yè)鏈遷移的成本與風(fēng)險(xiǎn)。
以及法國(guó)，當(dāng)年法國(guó)阿爾斯通，巔峰時(shí)期可是全球六十多個(gè)國(guó)家都設(shè)了產(chǎn)業(yè)體系，為啥現(xiàn)在有的人都根本不知道，因?yàn)楫?dāng)年也是被美國(guó)給肢解“搞死”的，如果這個(gè)企業(yè)如今還在，想必法國(guó)的地位還得往上升一升吧。
一切都在證明了，向美國(guó)妥協(xié)的代價(jià)，而就在美國(guó)再次翻臉的時(shí)候，歐盟27個(gè)國(guó)家，也對(duì)咱們加征關(guān)稅，這難不成歐盟要站隊(duì)美國(guó)？
歐盟27國(guó)加稅
為啥會(huì)突然發(fā)出這種疑問(wèn)，是因?yàn)槊绹?guó)的關(guān)稅大棒落到全球的時(shí)候，歐盟也一直是在反抗，不愿意跪著挨打。
那中美經(jīng)濟(jì)脫鉤后，歐盟市場(chǎng)也是一個(gè)好的去處，而歐盟也對(duì)外表示的是，特朗普的霸權(quán)行徑，是對(duì)全球貿(mào)易的對(duì)抗。
自從特朗普上任以后，這也是歐盟第一次對(duì)華采取這么強(qiáng)硬的態(tài)度，這突然間的轉(zhuǎn)變，也是說(shuō)不清。
4月28日，歐盟委員會(huì)突然宣布，對(duì)中國(guó)進(jìn)口的高空作業(yè)升降機(jī)械設(shè)備征收最高達(dá)66.7%的關(guān)稅。
信息源：歐盟對(duì)華移動(dòng)式升降作業(yè)平臺(tái)作出反補(bǔ)貼終裁并修改反傾銷終裁結(jié)果 界面新聞 2025-04-29
這個(gè)消息一出，很多人都愣住了，不知道歐盟跟美國(guó)怎么談的，但是在眼下這個(gè)時(shí)候，對(duì)咱們“開(kāi)刀”，說(shuō)實(shí)在是出乎很多人的預(yù)料。
歐盟對(duì)中國(guó)高空作業(yè)設(shè)備征收最高66.7%關(guān)稅，理由是“政府補(bǔ)貼導(dǎo)致傾銷”，但若細(xì)究數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)矛盾之處：中國(guó)企業(yè)在歐洲的市場(chǎng)份額不足15%，何談“傾銷”？
反觀歐盟自身，對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼占GDP的比重長(zhǎng)期高于中國(guó)，這不是純純雙標(biāo)嗎，而且這個(gè)理由牽強(qiáng)的要命。
中國(guó)的高空作業(yè)設(shè)備生產(chǎn)成本相對(duì)較低，得益于大規(guī)模生產(chǎn)和高效的產(chǎn)業(yè)鏈，簡(jiǎn)而言之，人家生產(chǎn)得多，自然就能降低成本，價(jià)格自然也就相對(duì)合理。
過(guò)去幾年，中國(guó)的高空作業(yè)可以說(shuō)在歐盟市場(chǎng)有著一大片份額，突然間就這么被“關(guān)門打狗”了。
反倒是美國(guó)和中國(guó)在這塊是直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，換句話說(shuō)，歐盟此舉背后，可能還有和美國(guó)“配合”的意味，在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)有動(dòng)作，實(shí)在是不讓人多想都難，但是歐盟就敢在這個(gè)節(jié)骨眼上，樹(shù)敵嗎？
歐盟委員會(huì)內(nèi)部報(bào)告顯示，若與中國(guó)全面脫鉤，歐盟GDP將損失1.5%，相當(dāng)于損失一個(gè)希臘的經(jīng)濟(jì)體量。
不管說(shuō)歐盟這是擺明立場(chǎng)還是給這試探，不過(guò)想對(duì)歐盟說(shuō)“走鋼絲”是一個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)的事情，好好掂量吧。
外交部四字回應(yīng)
面對(duì)美歐的極限施壓，我們也不在怕的，外交部直接四字回應(yīng)：中國(guó)不跪！
從視頻發(fā)出去，在全網(wǎng)都引發(fā)了高度熱贊，這也是我們一直以來(lái)的態(tài)度，不管將來(lái)時(shí)美國(guó)施壓，還是有其他團(tuán)體施壓，我們都不跪！
視頻中，咱們用“臺(tái)風(fēng)眼”比喻美國(guó)的關(guān)稅策略：看似給盟友“90天緩刑”，實(shí)則是將各國(guó)拖入漩渦，也是直指美國(guó)霸權(quán)的本質(zhì)：通過(guò)制造危機(jī)脅迫他國(guó)站隊(duì)。
信息源：外交部回應(yīng)發(fā)布中英雙語(yǔ)視頻《不跪》 極目新聞 2025-04-29
但中國(guó)絕對(duì)不會(huì)被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是主動(dòng)構(gòu)建“反霸權(quán)聯(lián)盟”，從金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行到“一帶一路”倡議，中國(guó)正在用多邊機(jī)制對(duì)沖單邊主義風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)已對(duì)歐盟豬肉、乳制品發(fā)起反傾銷調(diào)查，對(duì)美國(guó)丙酸啟動(dòng)反補(bǔ)貼立案，這些動(dòng)作不是“以牙還牙”，而是遵循WTO規(guī)則的精準(zhǔn)反擊。
與美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”不同，中國(guó)更注重程序正義，通過(guò)法律手段爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持，避免陷入“貿(mào)易戰(zhàn)”的道德洼地。
也同樣的用事實(shí)說(shuō)明了，美國(guó)的施壓，換來(lái)短暫的和平之后，是對(duì)方會(huì)繼續(xù)待價(jià)而沽的方式，當(dāng)年的法國(guó)日本等，都是血淋淋的例子，這不光是給我們說(shuō)的，也是給全球人看的，依靠美國(guó)的代價(jià)，是被對(duì)方當(dāng)成無(wú)期限的血包！
結(jié)語(yǔ)
外交部“不跪”二字，不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的回應(yīng)，更是對(duì)全球秩序的宣示，不管接下來(lái)美國(guó)會(huì)繼續(xù)有什么手段，我們絕對(duì)不跪，也絕對(duì)不退，是為了維護(hù)我們的利益，也是為了那些弱小國(guó)發(fā)生，零和博弈行不通，終將在歷史的長(zhǎng)河中被拋棄，對(duì)于歐盟這次行為，大家怎么看？
熱門跟貼