文 觀察者網(wǎng) 王一
日美第一輪關(guān)稅談判幾乎沒有取得任何進(jìn)展，在5月1日第二輪談判開啟之前，幾位“著急上火”的日本政客又扯上中國炒作，暗示美國如不盡早與日本達(dá)成協(xié)議，將給中國“可乘之機(jī)”。
據(jù)香港《南華早報(bào)》5月1日報(bào)道，一位日本政界人士表示，美國和日本之間的不信任可能會(huì)給中國創(chuàng)造一個(gè)提升其地區(qū)地位的機(jī)會(huì)。
日本執(zhí)政黨自由民主黨參議員小野田紀(jì)美4月30日在美國智庫布魯金斯學(xué)會(huì)主辦的一場活動(dòng)上渲染稱，“中國正在抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，將美國描述成一個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)的合作伙伴”。
“這不僅僅是一個(gè)關(guān)稅問題，”日本自民黨政調(diào)會(huì)長小野寺五典在同一場活動(dòng)上也跟著炒作稱，經(jīng)濟(jì)、國家安全、糧食安全等問題，都是互相關(guān)聯(lián)的，美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅不僅對經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系構(gòu)成威脅，還給“國家安全框架和全球框架”帶來了“極大的影響”。
日本自民黨政調(diào)會(huì)長小野寺五典 路透社
小野寺五典暗戳戳威脅道，如果美國與其在印太地區(qū)最重要的盟友之一的僵局得不到解決，可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，像韓國、印度這樣的美國在該地區(qū)的盟友可能會(huì)推遲行動(dòng)，而這不利于美國想要依靠這些盟友“團(tuán)結(jié)一致對付中國”的計(jì)劃。
小野寺五典所說的僵局指的是美國與日本之間正在進(jìn)行的關(guān)稅談判。在所謂的4月2日“解放日”，特朗普簽署行政令對所有國家征收10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對包括日本在內(nèi)的一些國家加征更高的“對等關(guān)稅”。隨后白宮暫停了對部分國家加征的“對等關(guān)稅”，但10%的基準(zhǔn)關(guān)稅以及對進(jìn)口至美國的汽車、鋼鐵和鋁產(chǎn)品25%的關(guān)稅仍然有效。
日本當(dāng)前正就這部分關(guān)稅與美國進(jìn)行談判。盡管日本是“對等關(guān)稅”宣布后首批與美國進(jìn)行談判的國家之一，但4月16日雙方舉行的第一輪談判沒有釋放出能盡快達(dá)成協(xié)議的信號(hào)。日本首相石破茂4月21日在國會(huì)會(huì)議上發(fā)表了關(guān)稅戰(zhàn)以來最強(qiáng)硬的表態(tài)，稱日本不會(huì)為了達(dá)成協(xié)議而一味屈從于美國的要求。
負(fù)責(zé)與美方談判的日本經(jīng)濟(jì)再生擔(dān)當(dāng)大臣赤澤亮正4月30日在啟程赴美展開第二輪談判之前哀嘆道，“日本企業(yè)每天都在遭受損失”，“我致力于取得進(jìn)展，哪怕只是一兩步”。
特朗普與赤澤亮正合影 社交媒體
在第二輪關(guān)稅談判開始前，小野寺五典和日本議員、前首相小泉純一郎之子小泉進(jìn)次郎等日本政界人士也跑到美國去尋求支持。他們4月28日在美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）智庫舉辦的另一場活動(dòng)上宣稱，關(guān)稅不僅會(huì)破壞日美雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還會(huì)影響亞太地區(qū)的安全框架。
小野寺五典還拿受特朗普“對等關(guān)稅”打擊最嚴(yán)重的東盟國家舉例稱，這些國家本應(yīng)該是美國的朋友，但由于特朗普關(guān)稅，美國與該地區(qū)的關(guān)系可能會(huì)變得疏遠(yuǎn)，東盟國家可能會(huì)向中國靠攏。
小泉進(jìn)次郎緊接著“主動(dòng)請纓”，稱日本可以作為美國與亞洲國家之間的橋梁，“阻止中國填補(bǔ)美國留下的空白”。
“中國將在美國撤出的地方介入，發(fā)揮其影響力。在所有這些背景下，日本可以做很多事情，在對華關(guān)系方面也是如此，”小泉進(jìn)次郎宣稱，美國肯定會(huì)有用得著日本的時(shí)候，日本也需要美國。
對于日本政界將經(jīng)貿(mào)談判往國家安全問題上扯的“小算盤”，特朗普并不買賬。日本《朝日新聞》透露，特朗普在出席了美日首輪關(guān)稅談判后直言，國家安全問題不會(huì)與關(guān)稅談判直接掛鉤。
一直以來，特朗普都對美日同盟關(guān)系“一邊倒”感到不滿。他在第一輪關(guān)稅談判中突然造訪，再次重申了他對美國汽車在日本銷量低迷、對雙邊安全關(guān)系不平等的不滿。
《朝日新聞》報(bào)道稱，美國在第一輪談判中呼吁日本進(jìn)口更多美國制造的汽車和農(nóng)產(chǎn)品，日方回來后重新審視了華盛頓提出的“非關(guān)稅壁壘”，考慮放松監(jiān)管作為籌碼，以獲得美國在關(guān)稅問題上的讓步。
日本共同社援引消息人士的話報(bào)道稱，在5月1日舉行的第二輪關(guān)稅談判中，日本打算做出幾個(gè)妥協(xié)：擴(kuò)大美國大米的免稅進(jìn)口額度，增加美國大米和大豆的進(jìn)口；對進(jìn)口汽車簡化安全和環(huán)境審查流程；與美國合作增強(qiáng)造船能力。
日方急于達(dá)成談判的心態(tài)完全被美方“拿捏”，負(fù)責(zé)與日本進(jìn)行談判的美國代表財(cái)政部長貝森特4月29日在白宮向記者炫耀道，日本和韓國“實(shí)際上更熱衷于坐下來談判，完成這件事，然后回家繼續(xù)拿此事作為競選活動(dòng)的宣傳點(diǎn)吆喝”。
來源|觀察者網(wǎng)
延伸閱讀
牛彈琴：金磚國家沒點(diǎn)名批評(píng)了美國 中方則很直言不諱
美國的關(guān)稅大棒，金磚國家怎么看？最近在巴西召開的金磚國家外長會(huì)，有一句話很是意味深長。
哪一句？
看外交部網(wǎng)站，在北京時(shí)間30日公布的主席聲明中，有一句話是這樣說的：“外長們嚴(yán)重關(guān)切違反世貿(mào)組織規(guī)則的、不公正的單邊保護(hù)主義行徑，包括濫施對等關(guān)稅?！?/p>
全世界哪個(gè)國家，在濫施對等關(guān)稅？
答案只有一個(gè)：美國。
當(dāng)然，沒有公開點(diǎn)名美國，也可能是一種外交策略吧。
這中間，還有一個(gè)小插曲。
很多外媒都注意到，這一次金磚國家外長會(huì)，沒有按慣例發(fā)表聯(lián)合聲明，而是最后以主席聲明替代，這說明在某些具體問題上，可能存在某種分歧。
我看到，一些網(wǎng)友更是將矛頭對準(zhǔn)印度，認(rèn)為肯定是印度故意作梗，尤其在貿(mào)易問題上，拒絕批評(píng)西方某大國。
印度這個(gè)國家，確實(shí)很有個(gè)性。但據(jù)知情人士透露，沒發(fā)聯(lián)合聲明，確實(shí)事出有因。但說是因?yàn)殛P(guān)稅問題，因?yàn)橛《裙室庾鞴?，可能也有點(diǎn)錯(cuò)怪印度了。
事實(shí)上，對美國加征所謂對等關(guān)稅，金磚國家都一致表示反對，其中就包括印度，不然就不會(huì)有這個(gè)主席聲明了。
別忘了，主席聲明里就明確說，“外長們嚴(yán)重關(guān)切……包括濫施對等關(guān)稅”，這自然包括了印度方面。
對美國加征所謂對等關(guān)稅，金磚國家都一致表示反對
主席聲明，說得還比較含蓄；但中方，則很直言不諱。
我看到，在這次金磚國家外長會(huì)上，王毅發(fā)出了“五問”，即：
面對美國在全球范圍揮舞關(guān)稅大棒，各國都應(yīng)作出選擇：我們是否允許世界重回弱肉強(qiáng)食的叢林？
是否認(rèn)可一國私利可以凌駕于各國公益？
是否放任國際規(guī)則被無視甚至拋棄？
是否只要妥協(xié)退讓就能獨(dú)善其身？
而終極之問則是，我們是要接受一個(gè)唯我獨(dú)尊的單極霸權(quán)，還是迎接一個(gè)平等有序的多極世界？
王毅強(qiáng)調(diào)，時(shí)代不容倒退，公道自在人心。對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國的回答清晰而堅(jiān)定：如果執(zhí)意要打，我們奉陪到底；如果準(zhǔn)備要談，就要平等尊重。
他說，中方著眼的，不僅是自身正當(dāng)權(quán)利，也是各國的共同利益；中方維護(hù)的，不僅是互惠合作，更是國際規(guī)則；中方堅(jiān)守的，不僅是國家民族尊嚴(yán)，還有人世間的朗朗乾坤。
特朗普相關(guān)漫畫圖
擲地有聲，聽來真讓人為之一振。
我看到，在金磚國家外長會(huì)晤主席聲明中，也有相呼應(yīng)的內(nèi)容，除了批評(píng)對等關(guān)稅外，還有，“外長們重申堅(jiān)持多邊主義和遵守國際法律，捍衛(wèi)聯(lián)合國憲章宗旨和原則，維護(hù)聯(lián)合國在國際體系中的核心作用。外長們譴責(zé)任何單方面破壞多邊機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的企圖?！?/p>
誰又在單方面破壞多邊機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)？
知道的人自然都知道，相信也不需要我多說。
這個(gè)不公正不合理的世界，金磚國家大有可為，但也確實(shí)要更團(tuán)結(jié)更加油??！
熱門跟貼