2024年，一則消息在網(wǎng)上傳得挺火，說是俄羅斯有個戰(zhàn)略專家放話，如果美國真和中國打起來，美軍可能在一周之內(nèi)損失超過十萬兵力。
這話聽起來有點嚇人，畢竟十萬兵力不是小數(shù)目，現(xiàn)代戰(zhàn)爭也沒見過這么短時間傷亡這么大的情況。那么，這說法到底靠不靠譜？
美中軍事力量的背景對比
要搞懂這個警告有沒有道理，咱們得先看看美中兩國的軍事實力到底咋樣。這倆國家，一個是老牌軍事霸主，一個是崛起中的新玩家，實力都不容小覷。
美國是全球軍事力量的頭號玩家。根據(jù)2023年的數(shù)據(jù)，美國軍費開支高達8770億美元，占全球軍費的40%左右。美軍有11艘核動力航母，每艘都能搭載幾十架戰(zhàn)斗機，全球投射能力無人能敵。
加上在亞太地區(qū)的軍事基地，比如日本的橫須賀、韓國的烏山，還有關(guān)島這些戰(zhàn)略要地，美國在西太平洋的軍事存在相當硬核。
美軍的裝備也是頂級的，比如F-35隱形戰(zhàn)斗機、“弗吉尼亞”級核潛艇，還有“宙斯盾”反導系統(tǒng)，技術(shù)上領(lǐng)先全球。不過，美國的短板是離中國太遠，打仗得跨半個地球，后勤補給線拉得老長，容易被掐。
根據(jù)2023年美國國防部《中國軍力報告》，中國海軍的艦艇數(shù)量已經(jīng)超過350艘，是全球最大的海軍，雖然噸位和戰(zhàn)斗力跟美國還有差距。
中國這幾年軍事發(fā)展很快，尤其是海軍和導彈技術(shù)。中國的“遼寧”號和“山東”號航母已經(jīng)服役，第三艘“福建”號也下水了，顯示出遠洋作戰(zhàn)的野心。
更厲害的是中國的導彈技術(shù)。東風-21D和東風-26被稱為“航母殺手”，射程能到2500到4000公里，專門用來對付美國的航母戰(zhàn)斗群。
還有高超音速導彈，比如東風-17，速度快到美軍現(xiàn)有的反導系統(tǒng)都攔不住。此外，中國還有龐大的陸軍和民兵儲備，人數(shù)上絕對壓倒性。
美中兩國的軍事對峙這幾年越來越明顯。美國在亞太地區(qū)搞“印太戰(zhàn)略”，拉攏日本、澳大利亞、印度圍堵中國，還頻繁在南海搞“自由航行”。中國這邊也沒閑著，南海建島、軍演不斷，展示肌肉的意味很濃。
2024年，美國國防部長公開說要為“潛在的大國戰(zhàn)爭”做準備，中國外交部直接回懟，說啥冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)都打不贏。這氣氛，確實有點劍拔弩張。
俄羅斯戰(zhàn)略專家的警告
這個警告的來源是一位名叫亞歷山大·彼得羅維奇的俄羅斯戰(zhàn)略專家。他提到，如果美國和中國爆發(fā)全面沖突，美軍可能在一周內(nèi)損失十萬兵力以上。這話后來被一些媒體放大，在網(wǎng)上炒得挺熱。
彼得羅維奇的觀點不是隨便瞎說的，他給了幾個理由：
美國要打中國，得從太平洋那頭過來，補給線長達幾千公里，中間全是海，容易被中國導彈和潛艇截斷。中國呢，是本土作戰(zhàn)，后方穩(wěn)得很，補給方便多了。
他特別提到中國的東風-21D和東風-26，這倆導彈射程遠、精度高，能直接打美國航母。要是航母被干掉，美軍的制海權(quán)和制空權(quán)就懸了，后續(xù)部隊根本站不住腳。
中國這幾年在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和電子戰(zhàn)上花了大價錢，技術(shù)很強。開戰(zhàn)的話，中國可能先癱瘓美軍的指揮系統(tǒng)和衛(wèi)星通信，讓美軍變成“聾子瞎子”。
中國有超過200萬現(xiàn)役軍人和幾百萬預(yù)備役，動員速度快，人數(shù)多。美軍雖然精銳，但總兵力也就140萬，分散在全球各地，能調(diào)到亞太的沒那么多。
他拿二戰(zhàn)沖繩戰(zhàn)役舉例，那時候美軍三個月死了5萬多人?，F(xiàn)在武器更先進，殺傷力更大，一周打下來，十萬傷亡不是沒可能。
彼得羅維奇的結(jié)論是，美軍要是和中國硬碰硬，可能會吃大虧，尤其是在戰(zhàn)爭初期，傷亡數(shù)字會漲得特別快。
這個警告靠譜嗎？分析與討論
彼得羅維奇的話聽著挺唬人，但他的分析有道理的地方，也有夸張的成分。
美國打中國，得橫跨太平洋，這不是開玩笑的。中國潛艇、反艦導彈盯著呢，美國的補給船和運輸機很難安全到前線。反過來，中國靠著本土優(yōu)勢，物資能源隨便調(diào)。
東風-21D和東風-26的威力不是吹的。美國蘭德公司2017年的一份報告就說，中國這些導彈能讓美軍航母“不敢靠近”第一島鏈。一旦航母被打沉，后面連鎖反應(yīng)就大了。
美軍很依賴衛(wèi)星和網(wǎng)絡(luò)指揮，中國要是能黑進去或者干擾信號，美軍的戰(zhàn)斗力得打折扣。美國自己的智庫也承認，中國在這塊的技術(shù)已經(jīng)很接近甚至局部超過美國了。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭節(jié)奏快，武器殺傷力強。二戰(zhàn)一仗打幾個月，現(xiàn)在可能幾天就見分曉。如果真是高強度正面沖突，傷亡數(shù)字躥升不是沒可能。
不過美國也不是吃素的?！爸嫠苟堋毕到y(tǒng)和“標準-3”導彈能攔一部分中國導彈，F(xiàn)-35的隱形能力也能讓中國雷達頭疼。美軍打了幾十年仗，經(jīng)驗和技術(shù)底子在那擺著，不會那么容易崩。
美國在亞太有日本、韓國、澳大利亞這些盟友，基地和部隊都能用上。日本自衛(wèi)隊和澳洲海軍也不是弱雞，能分擔不少壓力。中國雖然強，但周邊全是美國的盟友，戰(zhàn)略上不占便宜。
現(xiàn)在大國打仗，多半是局部沖突，像烏克蘭那樣的代理人戰(zhàn)爭。美中直接開干的概率不大，畢竟經(jīng)濟綁得太深，誰也不想玩兒完。彼得羅維奇假設(shè)的是全面戰(zhàn)爭，這有點極端。
美中軍事沖突的風險和后果
一周損失十萬，等于每天死一萬多。這得是啥樣的戰(zhàn)爭強度？就算中國導彈再猛，美軍也有撤退和防御的手段，不太可能短時間垮成這樣。
根據(jù)美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）2023年的一份模擬報告，如果美中在臺海打起來，美國可能在三周內(nèi)損失2到3艘航母、10多艘其他軍艦，傷亡大概在5000到10000人之間。這比彼得羅維奇的預(yù)測保守多了，但也說明傷亡不會小。
再看歷史，二戰(zhàn)沖繩戰(zhàn)役美軍三個月傷亡5萬，平均每天不到600人?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭節(jié)奏快，但一周十萬的數(shù)字還是太夸張，除非真打核戰(zhàn)，那就不止十萬了。
美中沖突的導火索，最可能的就是臺海問題。美國要是插手，中國肯定不會讓步，擦槍走火的可能性不低。還有南海，美國軍艦老在那晃，中國也強硬得很，雙方艦艇差點撞上的事都發(fā)生過好幾次。
另外，科技戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)也可能升級。美國制裁中國高科技企業(yè)，中國反制美國公司，經(jīng)濟摩擦要是失控，軍事對抗也不是沒可能。
要是真打起來，后果肯定是災(zāi)難性的。先說美國，航母沉了、士兵死了，國內(nèi)政治壓力會很大，經(jīng)濟也會受重創(chuàng)，畢竟中國是美國第二大貿(mào)易伙伴。中國這邊也不好過，沿海經(jīng)濟發(fā)達區(qū)可能成戰(zhàn)場，外貿(mào)全停，GDP得掉一大截。
全球就更慘了。供應(yīng)鏈斷裂，股市崩盤，能源價格飆升，小國還得被迫站隊。這種級別的沖突，贏家不好說，輸家肯定是全世界。
熱門跟貼