文|半夏
4 月 25 號起，中日友好醫(yī)院主任醫(yī)師肖飛被妻子實名舉報一事在網(wǎng)上炸開了鍋。
舉報內(nèi)容顯示，肖飛婚內(nèi)出軌多名女性，還致使其中一人懷孕。
起初大家都覺得這不過是普通的婚內(nèi)出軌，誰知道肖飛的出軌對象高達4-5個。
而其中小四董襲瑩的黑料更是扒的滿天飛。
求學背后的秘密
聽說過“學霸逆襲”，但董襲瑩的求學經(jīng)歷，簡直像開了“外掛”！
董襲瑩的求學路，用“不走尋常路”形容都算保守。
她早年赴美留學，先讀高中，后進入社區(qū)大學，隨后轉(zhuǎn)入哥倫比亞大學的巴納德學院，以經(jīng)濟學本科畢業(yè)。
按常理，她的學術(shù)軌跡本應(yīng)止步于此，但董襲瑩卻憑借協(xié)和醫(yī)院的“4+4”項目，直接跨入醫(yī)學領(lǐng)域，八年時間完成從經(jīng)濟學到醫(yī)學博士的“逆襲”。
更讓人咋舌的是，她這八年里，經(jīng)濟學和醫(yī)學各占一半時間，尤其是疫情期間，協(xié)和的網(wǎng)課模式，讓她“宅家”也能完成學業(yè)。
對比國內(nèi)醫(yī)學生的“地獄模式”——本科五年、碩博六年，還得規(guī)培三年，董襲瑩這速度，簡直是“坐火箭”。
但話說回來，協(xié)和的“4+4”項目，初衷是為了吸引其他專業(yè)的優(yōu)秀人才轉(zhuǎn)行醫(yī)學，因此入學門檻很高。
必須是世界排名前50或國內(nèi)頂尖院校的推免生，每年只招30人，說是“精英中的精英”也不為過。
董襲瑩本科畢業(yè)于哥倫比亞大學，按理說，這“入場券”拿得穩(wěn)穩(wěn)當當。
然而劇情反轉(zhuǎn)來得太快！有人扒出，董襲瑩讀的巴納德學院，其實是哥大的“下屬獨立學院”，地位類似于國內(nèi)的二級學院，根本不是哥大本部。
更絕的是，這所學院在國內(nèi)居然被認證為哥大本校，董襲瑩就這么“鍍金成功”，以相當于國內(nèi)三本院校的成績，堂而皇之地進了頂尖醫(yī)學院。
真正引爆輿論的，是董襲瑩的博士論文。
一篇博士論文，正文只有24頁，這厚度，連本科生論文都比不上，網(wǎng)友直呼：“這也能過？”
更勁爆的是，有網(wǎng)友爆料，論文根本不是董襲瑩自己寫的，而是她姑姑帶的一個聽障學生代筆。
這位學生不僅身體有殘疾，還在公眾號上分享過和董襲瑩姑姑的教學故事。
網(wǎng)友一對比，發(fā)現(xiàn)論文內(nèi)容和聽障學生的專利驚人相似，甚至有網(wǎng)友直接喊話：
“這論文，怕不是‘借’來的吧？”
盡管這一說法尚未得到證實，但《揚子晚報》的報道無疑是添了一把火。
報道稱，董襲瑩的論文與北京科技大學幾位老師及研究生在2022年提交的發(fā)明專利存在多處雷同。
記者用DeepSeek檢測后發(fā)現(xiàn)，兩篇論文雖然形式不同，但核心創(chuàng)新點、方法、細節(jié)甚至實驗結(jié)果都高度相似。
換句話說，借鑒可以，但相似度已經(jīng)超出了合理范圍，更何況是博士論文，這性質(zhì)可就嚴重了。
而更讓人意外的是，大象新聞記者還挖出了董襲瑩的另一段“黑歷史”。
2016年，她曾接替父親董曉輝出任北京一家股權(quán)投資公司的法人，兩年多后才卸任。
2015年，北京君曉股權(quán)投資中心成立，注冊資本600萬，初始法人為王彥軍，5月法人變更為董曉輝（中冶建筑研究總院董事兼總經(jīng)理）。
2016年1月，法人由董曉輝轉(zhuǎn)為剛滿19歲的女兒董襲瑩，2018年11月法人再度變更，此后一直由蔡鐳擔任。
這一系列法人變更，讓人不禁生疑：
一個央企老總，把私募公司的法人位置轉(zhuǎn)給剛成年的女兒，這操作合規(guī)嗎？
更何況，2015年董襲瑩才18歲，未成年又是如何接手的？
國企高管能否在外開設(shè)私募公司，這本身就是個敏感話題。
更讓人琢磨不透的是，董襲瑩在2016年擔任法人期間，到底有沒有實際參與公司管理？
那時她剛上大一，學業(yè)繁忙，后來又出國讀書，怎么可能有時間打理一家股權(quán)投資公司？
這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，背后有沒有其他隱情？
如果說金融圈的跨界已經(jīng)足夠引人注目，那么董襲瑩在醫(yī)療圈的經(jīng)歷，更是讓人直呼“開掛”。
據(jù)媒體梳理，董襲瑩的醫(yī)學之路同樣充滿爭議。
她入學時研究方向是內(nèi)科，但研究領(lǐng)域卻“五花八門”，讓人摸不清頭緒。
更令人驚訝的是，她在還是規(guī)培生的時候，就已經(jīng)發(fā)表了臨床實踐指南。
要知道，規(guī)培生通常是醫(yī)學新人，以學習為主，很少有機會參與這類專業(yè)指導文件的編寫。
就在董襲瑩的學術(shù)與職業(yè)經(jīng)歷爭議不斷后，而這場風波中的關(guān)鍵人物——肖飛，最近接受了九派新聞的采訪。
本以為這場輿論風暴會讓他有所反思，沒想到他竟全程為董襲瑩“站臺”，引發(fā)網(wǎng)友更大爭議。
他全程為董襲瑩辯解，卻因回應(yīng)漏洞百出、立場偏袒，被指“偷換概念”“避重就輕”。
肖飛力挺董襲瑩
采訪一開始，肖飛就直面輿論焦點：
董襲瑩被質(zhì)疑從社區(qū)大學“曲線救國”進入?yún)f(xié)和醫(yī)學院，學歷背景是否過硬？
他斬釘截鐵回應(yīng)：
“董醫(yī)生的在校成績非常優(yōu)秀，有據(jù)可查！”他強調(diào)，協(xié)和醫(yī)學院一定會對學歷問題作出澄清，試圖堵住質(zhì)疑者的嘴。
但網(wǎng)友并不買賬——問題從來不是“學歷是否真實”，而是“為何有人能通過特殊路徑進入頂級學府”？
董襲瑩的學歷確實有“實錘”：
她畢業(yè)于哥倫比亞大學的獨立學院巴納德女子學院，而非哥大本部。
這一細節(jié)被肖飛刻意淡化，但網(wǎng)友早已扒出2018年巴納德的畢業(yè)典禮視頻，證實了這一點。
更諷刺的是，這所學院因“名人效應(yīng)”被過度包裝，章澤天、李詠女兒等人都曾被傳與其有關(guān)，考學難、轉(zhuǎn)學易的“潛規(guī)則”也被曝光。
董襲瑩正是通過社區(qū)大學轉(zhuǎn)學進入巴納德，再以巴納德學歷申請協(xié)和的“4+4”項目。
這種“學歷跳板”的操作，讓公眾質(zhì)疑：
頂級學府的門檻，是否早已為某些人“量身定制”？
肖飛口中的“優(yōu)秀”，很快被現(xiàn)實打臉。
網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，董襲瑩的博士論文涉嫌抄襲殘疾同學的研究成果，知網(wǎng)已下架該論文。
面對這一指控，肖飛卻輕描淡寫：
“骨科醫(yī)生寫婦科論文、上胸外科手術(shù)，在醫(yī)學領(lǐng)域很正常?！?/p>
他甚至拿自己舉例，稱自己導師是泌尿外科專家，卻入職胸外科，依然能“做得卓越”。
但張雪峰早對“4+4”項目提出質(zhì)疑：
“本科跨專業(yè)讀醫(yī)是常態(tài)，但經(jīng)濟學直接跨到醫(yī)學博士，這跨度合理嗎？”
更別提董襲瑩的規(guī)培時間從三年壓縮到一年，張雪峰直言：
“天才可以縮短規(guī)培時間，但前提是得證明自己是天才！”
肖飛拿自己類比董襲瑩，顯然站不住腳。
采訪中，肖飛還試圖撇清與董襲瑩的關(guān)系。
他堅稱2024年7月時，兩人只是“清清白白的同事”，但12月董襲瑩已懷孕12周，推算時間線，兩人關(guān)系顯然不簡單。
這一“打臉”細節(jié)，讓肖飛的公信力大打折扣。
更令人瞠目的是，肖飛還回應(yīng)了“丟下病人離場”的指控。
他稱當時是協(xié)調(diào)更換巡回護士，自己離開手術(shù)室是為了測血壓、吃藥，并非“扔下病人”。
但網(wǎng)友不買賬：
醫(yī)生在手術(shù)中離場40分鐘，無論理由如何，都已觸碰職業(yè)底線。
而醫(yī)院的處理結(jié)果更顯蹊蹺——護士被調(diào)回本部，肖飛卻“毫發(fā)無損”。
網(wǎng)友質(zhì)疑：
這是安撫肖飛，還是“大事化小”？
肖飛全程喊冤，堅稱自己“清清白白”，但網(wǎng)友的憤怒已難以平息。
看完肖飛的回應(yīng)，網(wǎng)友很氣憤稱他到現(xiàn)在還不知道是自己的問題，依舊很“嘴硬”。
那么為什么到這個時候，肖飛還要為董襲瑩說話？
首先就是董襲瑩的家世，畢竟這樣一個家世，對于他的仕途是很有幫助，其次就是董襲瑩年輕，而且長相不錯。
試問這樣的條件和外貌，很難讓人看了不心動。
不過隨著董襲瑩的黑料越來越多，董襲瑩整容前的照片被扒出。
董小姐整容前照片
5月1日，社交平臺突然被一組“對比殺”照片刷屏——董小姐2018年巴納德學院經(jīng)濟學畢業(yè)典禮的影像，與她博士畢業(yè)后的近照被并排放出。
網(wǎng)友瞬間炸鍋：
“這哪是整容？根本是‘換頭術(shù)’！”
2018年的董小姐，還頂著一張“路人臉”：
大臉盤、小眼睛，放在留學生堆里毫無辨識度。
但2025年的照片里，她眼尾開得恰到好處，鼻梁高挺如刀削，嘴唇豐盈如花瓣，連下頜線都變得清晰利落。
網(wǎng)友扒出細節(jié)：
開眼角、隆鼻、豐唇，甚至疑似做了溶脂或抽脂手術(shù)。
有人調(diào)侃：“這哪是微調(diào)？
簡直是‘重新投胎’！”更有人翻出韓國第一夫人金建希的照片，直指董小姐的“整容模板”正是這位因?qū)W歷造假塌房的政界人物。
而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，她的“整容模板”金建希，竟也有過類似的學歷丑聞。
2023年，尹錫悅當選韓國Z統(tǒng)后不久，金建希就被扒出碩士、博士論文查重率爆表，遠超學術(shù)規(guī)范。
這意味著什么？意味著論文可能存在大面積抄襲。
更荒唐的是，她的簡歷里還編造了一段“不存在的工作經(jīng)歷”——任職時間竟比公司成立時間還早。
韓國輿論嘩然，金建希的“學霸人設(shè)”瞬間崩塌。
回到董小姐的爭議，網(wǎng)友的腦洞越開越大：
“整容照著金建希整，學術(shù)黑歷史也和金建希撞款，這倆人怕不是共享了‘塌房劇本’？”
有人戲稱，金建希是“整容+學歷造假”的鼻祖，董小姐則是“低配版復刻”。
但調(diào)侃歸調(diào)侃，公眾的質(zhì)疑直指核心：
無論是金建希還是董小姐，她們的“逆襲”背后，是否都藏著一條“不為人知的通道”？
熱門跟貼