5月1日，小長(zhǎng)假第一天，上汽浦東足球場(chǎng)內(nèi)人潮涌動(dòng)，約23000名海港、國(guó)安球迷享受“新版京滬大戰(zhàn)”的純粹和激情。最終，客場(chǎng)作戰(zhàn)的北京國(guó)安隊(duì)以2比1逆轉(zhuǎn)迎來(lái)三連勝，海港隊(duì)在比賽場(chǎng)面也沒(méi)有落下風(fēng)，兩隊(duì)聯(lián)袂奉獻(xiàn)了一場(chǎng)中超最高質(zhì)量、最快節(jié)奏、最大強(qiáng)度的頂級(jí)比賽。
賽后，海港主帥穆斯卡特、門將顏駿凌包括不少網(wǎng)友認(rèn)為，國(guó)安首個(gè)進(jìn)球存在巨大爭(zhēng)議——林良銘在小禁區(qū)的鏟球射門直接踢傷了海港門將顏駿凌的左腳踝，顏駿凌不僅無(wú)法做出第二反應(yīng)撲救，下半場(chǎng)無(wú)法堅(jiān)持被替換下場(chǎng)。
遺憾的是，主裁判張雷以及相關(guān)團(tuán)隊(duì)判罰進(jìn)球有效，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。在筆者看來(lái)，當(dāng)值裁判團(tuán)隊(duì)的總體表現(xiàn)十分出色，唯一不足就是這個(gè)爭(zhēng)議判罰，成為這場(chǎng)近乎完美比賽的最大瑕疵，相關(guān)爭(zhēng)議判罰直接影響、干擾和決定了比賽進(jìn)程。
比賽質(zhì)量堪稱天花板
在筆者看來(lái)，海港、國(guó)安聯(lián)袂主演的這場(chǎng)“新版京滬大戰(zhàn)”，堪稱2025賽季中超的“天花板”。雙方都專注于足球本身，展現(xiàn)較高的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)；隊(duì)員們拼搶激烈，但對(duì)球不對(duì)人，幾乎沒(méi)有任何野蠻犯規(guī)；戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格方面，兩隊(duì)都注重腳下技術(shù)，皮球走地面、抓配合，兩隊(duì)都是踢比較純粹的技術(shù)流足球，比賽的觀賞性很強(qiáng)。
海港率先破門。
“這才叫京滬德比，看看第一場(chǎng)申花跟國(guó)安打的是什么？全部都是上身體，注意力根本就沒(méi)在球上，這才叫高水平，高流暢，高節(jié)奏的比賽，比賽基本沒(méi)啥爭(zhēng)議，水平是真的高。”網(wǎng)友a(bǔ)ndcy賽后這么評(píng)價(jià)。
不少球迷也認(rèn)為，海港、國(guó)安之戰(zhàn)，是2025賽季中超迄今最精彩、最干凈的比賽。一名國(guó)安球迷認(rèn)為，“這是非常精彩的一場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話，沒(méi)有超長(zhǎng)視頻回放判罰，裁判控場(chǎng)不錯(cuò)，比賽整體流暢。感覺(jué)已經(jīng)很久沒(méi)有看到這么流暢的中超比賽了，兩隊(duì)球員表現(xiàn)精彩，都把技戰(zhàn)術(shù)能力發(fā)揮到極致，如果每場(chǎng)中超都是這個(gè)水平就好了！”
國(guó)安火速扳平，但這個(gè)進(jìn)球存在沖撞門將犯規(guī)在先的嫌疑，顏駿凌也受傷下場(chǎng)。
顏駿凌下半場(chǎng)因傷無(wú)法出戰(zhàn)，北京國(guó)安打入反超比分的進(jìn)球。
為啥這場(chǎng)比賽得到網(wǎng)友稱贊？關(guān)鍵是兩隊(duì)踢得干凈，沒(méi)有野蠻犯規(guī)，專注技戰(zhàn)術(shù)本身。此役，海港隊(duì)犯規(guī)12次、國(guó)安犯規(guī)僅6次，國(guó)安也是中超聯(lián)賽犯規(guī)次數(shù)最少的球隊(duì)。
很顯然，之前曾執(zhí)教西班牙豪門巴薩的國(guó)安主帥賽蒂恩，崇尚的是傳控技術(shù)流；海港主帥穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)激進(jìn)崇尚進(jìn)攻，但同樣也是緊跟歐洲現(xiàn)代足球潮流。說(shuō)到底，球隊(duì)風(fēng)格是主帥理念的體現(xiàn)，海港、國(guó)安聯(lián)袂奉獻(xiàn)一場(chǎng)“天花板”級(jí)的中超對(duì)抗，關(guān)鍵還是兩隊(duì)主帥“肚子里有貨”。
裁判團(tuán)隊(duì)或許有誤判
在筆者看來(lái)，主裁判張雷以及整個(gè)裁判團(tuán)隊(duì)，此役判罰可能存在的最大爭(zhēng)議，就是國(guó)安第一個(gè)進(jìn)球究竟是否有效。上半場(chǎng)比賽，海港借助主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在第40分鐘率先破門，但國(guó)安隊(duì)在僅2分鐘后扳平比分的進(jìn)球正在爭(zhēng)議，導(dǎo)致比賽中斷長(zhǎng)達(dá)約7分鐘之久。
國(guó)安的第一個(gè)進(jìn)球，林良銘明顯有對(duì)顏駿凌的犯規(guī)動(dòng)作，事發(fā)地點(diǎn)也在小禁區(qū)。
這個(gè)進(jìn)球是否越位在先，裁判組也花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行確認(rèn)，但依舊引發(fā)爭(zhēng)議。
當(dāng)時(shí)，國(guó)安隊(duì)林良銘停球稍大，他的倒地捅射直接踢到了海港門將顏駿凌，皮球反彈到法比奧腳下后推射破門。不過(guò)，這個(gè)進(jìn)球判罰存在較大爭(zhēng)議：首先，林良銘的倒地捅射踢到了顏駿凌，直接導(dǎo)致其左腳踝受傷，慢鏡頭顯示他被踢到后就已經(jīng)無(wú)法正常站立做出第二次撲救動(dòng)作。
其次，林良銘當(dāng)時(shí)捅射踢到顏駿凌的地點(diǎn)，發(fā)生在小禁區(qū)內(nèi)，在這個(gè)區(qū)域的拼搶動(dòng)作，需要側(cè)重于保護(hù)門將的安全；最后，顏駿凌在被踢傷后治療了近8分鐘，雖然堅(jiān)持完上半場(chǎng)比賽，但下半場(chǎng)他被替補(bǔ)門將陳威換下，接下來(lái)將通過(guò)核磁共振確認(rèn)傷病的嚴(yán)重程度。
顏駿凌對(duì)海港后衛(wèi)線很重要。 新華社記者 賈浩成 攝
很顯然，張雷和當(dāng)值裁判團(tuán)隊(duì)的這個(gè)判罰，直接影響了比賽走勢(shì)，是一個(gè)具有很大爭(zhēng)議的判罰。第一，國(guó)安扳平比分的這個(gè)進(jìn)球，林良銘在小禁區(qū)的這個(gè)動(dòng)作，有沖撞門將在先的理論可能，更直接導(dǎo)致了進(jìn)球的產(chǎn)生。根據(jù)相關(guān)規(guī)則，即便張雷判罰進(jìn)球有效值得商榷，視頻助理裁判也可以介入，進(jìn)行糾偏，遺憾的是這一幕并沒(méi)有發(fā)生。
第二，在顏駿凌被林良銘踢傷無(wú)法堅(jiān)持比賽后，海港隊(duì)只能派遣替補(bǔ)門將，但海港的防守向來(lái)是“進(jìn)攻美如畫(huà)、防守顏駿凌”，當(dāng)值裁判的爭(zhēng)議判罰，不僅主導(dǎo)了國(guó)安迅速扳平比分穩(wěn)住腳跟，更直接導(dǎo)致海港在顏駿凌受傷后整體防守質(zhì)量下滑，最終1比2落敗也和當(dāng)值裁判的爭(zhēng)議判罰密切相關(guān)。
比賽質(zhì)量還是很高。
當(dāng)然，海港俱樂(lè)部可以根據(jù)中國(guó)足協(xié)、中足聯(lián)的相關(guān)規(guī)則，申請(qǐng)對(duì)這個(gè)判罰進(jìn)行評(píng)議。盡管比賽結(jié)果無(wú)法更改，盡管張雷和當(dāng)值裁判的總體判罰十分精彩展現(xiàn)高水平，但單單就國(guó)安第一個(gè)進(jìn)球以及顏駿凌被踢傷的判罰來(lái)看，值得商榷。畢竟，這個(gè)判罰即便認(rèn)為這是一個(gè)55球，但完全忽略了小禁區(qū)內(nèi)門將受到絕對(duì)保護(hù)的足球原則。
管理部門疑似和稀泥
在筆者看來(lái)，張雷的判罰引發(fā)爭(zhēng)議，完全是在比賽規(guī)則之內(nèi)的不同理解，不存在任何主觀惡意以及其他因素。盡管之前國(guó)內(nèi)名帥吳金貴曾高呼“摸摸你的良心”質(zhì)疑張雷的判罰，但此役張雷以及裁判團(tuán)隊(duì)的整體判罰，還是值得肯定的。
吳金貴當(dāng)初曾用“摸良心”來(lái)質(zhì)疑張雷的判罰。 新華社記者 劉大偉 攝
那么，為啥國(guó)安的第一個(gè)進(jìn)球略帶爭(zhēng)議，但當(dāng)值裁判團(tuán)隊(duì)最終還是做出進(jìn)球有效的判罰？在筆者看來(lái)，這和有關(guān)部門賽前公布的幾個(gè)裁判評(píng)議，或多或少存在關(guān)聯(lián)。此外，根據(jù)北京媒體公布的信息，中足聯(lián)賽前約談北京國(guó)安賽風(fēng)賽紀(jì)的傳聞，同樣對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議判罰帶來(lái)裁判團(tuán)隊(duì)的心理層面影響。
比賽當(dāng)天，中國(guó)足協(xié)公布了第九期裁判評(píng)議，評(píng)議共13個(gè)判例，最終評(píng)議組認(rèn)定其中6個(gè)判例存在裁判錯(cuò)漏判。在6個(gè)判罰錯(cuò)誤中，就包括上輪中超聯(lián)賽海港、玉昆的一個(gè)爭(zhēng)議判罰，當(dāng)時(shí)玉昆隊(duì)的一個(gè)進(jìn)球被吹越位在線，但大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為并沒(méi)有越位。根據(jù)中國(guó)足協(xié)的最終評(píng)議，“評(píng)議組只能判定VAR劃線錯(cuò)誤”，這也就意味著，上輪比賽以3比2獲勝的海港隊(duì)，多少有些占了裁判的便宜。
張雷此役的判罰總體優(yōu)秀，但關(guān)鍵球的處理值得商榷。 新華社記者 李紫恒 攝
賽前，有北京媒體人爆料，賽前一天，作為中超運(yùn)營(yíng)方的中足聯(lián)要約談北京國(guó)安的主教練和領(lǐng)隊(duì)，主題是關(guān)于賽風(fēng)賽紀(jì)。“在這么重要比賽前一天單獨(dú)被約談開(kāi)會(huì)，俱樂(lè)部表示不解及氣憤，當(dāng)即拒絕了。如果要溝通，為什么中間隔了那么久才通知，況且又是在打這么重要的客場(chǎng)之前。期待明天是一場(chǎng)精彩的、公平公正的，代表中超最高水平的比賽。 ”消息公布后，引發(fā)了不少國(guó)安球迷的憤怒情緒，認(rèn)為中足聯(lián)不職業(yè)甚至不懂球。
在筆者看來(lái)，裁判團(tuán)隊(duì)由中國(guó)足協(xié)負(fù)責(zé)，中超聯(lián)賽由中足聯(lián)運(yùn)營(yíng)，管理部門如今最忌憚的，就是“別出輿情”，至于事實(shí)如何、規(guī)則怎樣往往被放在了相對(duì)次要的位置。在筆者看來(lái)，張雷和裁判團(tuán)隊(duì)關(guān)于國(guó)安第一個(gè)進(jìn)球長(zhǎng)達(dá)約7分鐘的“漫長(zhǎng)思考”后，最終確定進(jìn)球有效，似乎也不純粹出于比賽規(guī)則的考慮，而是權(quán)衡多種因素尋求最大公約數(shù)的結(jié)果。
新華社照片，北京，2025年4月25日 4月25日，北京國(guó)安隊(duì)球員王剛（前左）在比賽中慶祝隊(duì)友方昊（前中）進(jìn)球。 當(dāng)日，在2025賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽第九輪比賽中，北京國(guó)安隊(duì)主場(chǎng)1比0戰(zhàn)勝河南俱樂(lè)部酒祖杜康隊(duì)。 新華社記者 鞠煥宗 攝
畢竟，從人情世故的角度，根據(jù)裁判評(píng)議，上輪占便宜的海港此役沒(méi)理由繼續(xù)“好運(yùn)”；同樣，中足聯(lián)要回?fù)糍惽凹s談國(guó)安居心何在的質(zhì)疑，最好的局面就是“國(guó)安沒(méi)有爭(zhēng)議”“判罰沒(méi)有輿情”。這種復(fù)雜的心理因素，或多或少會(huì)對(duì)裁判團(tuán)隊(duì)的判罰產(chǎn)生微妙影響。
最終，志在沖擊冠軍的北京國(guó)安客場(chǎng)取勝，當(dāng)然是依靠實(shí)力更強(qiáng)、表現(xiàn)更好，但關(guān)鍵進(jìn)球的爭(zhēng)議判罰出現(xiàn)，其實(shí)也在提醒管理部門：中超聯(lián)賽說(shuō)到底是一個(gè)公共體育產(chǎn)品，中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議需要更好保護(hù)裁判群體的利益、穩(wěn)定裁判執(zhí)法的心理，中足聯(lián)在接管中超后需要更快進(jìn)入角色展現(xiàn)專業(yè)、調(diào)動(dòng)社會(huì)各界積極性。打造一個(gè)優(yōu)質(zhì)的公共體育產(chǎn)品，首先需要頂層設(shè)計(jì)者具備專業(yè)主義、長(zhǎng)期主義思維。
原標(biāo)題：《觀點(diǎn)：新版京滬大戰(zhàn)展現(xiàn)中超頂級(jí)水準(zhǔn)，但裁判組的爭(zhēng)議判罰“壞”了這鍋好湯！》
欄目主編：陳華 文字編輯：陳華
來(lái)源：作者：特約作者 耳東海
熱門跟貼