五月一日，韓國大法院將李在明案發(fā)回首爾高等法院重審。
理由是:李在明的多項(xiàng)發(fā)言屬于《公職選舉法》認(rèn)定的虛假事實(shí)公布，二審判決存在誤解《公職選舉法》法理的情況，導(dǎo)致對判決產(chǎn)生錯誤影響。所以，屬于適用法律錯誤，發(fā)回重審。
按照法律規(guī)定，大法院，可直接改判，但選擇了發(fā)回重審，這是大法院推卸責(zé)任的表現(xiàn)。
因?yàn)閷彶?a class="keyword-search" >上訴案件時，有兩種情況，一是程序問題，一是實(shí)體問題。程序問題，是發(fā)回重審，實(shí)體問題，如果事實(shí)不清，可以發(fā)回重審，但李在明案，是高等法院對法律理解和大法院不一致，這很正常，大法院的法官按照自己的理解，改判就行了。
但是，大法院的法官就是厲害，不改判，發(fā)回重審，讓高等法院去辦。
怎么辦，按照大法院的理解辦。
大法院的做法，也不算錯，法律也允許。
韓國大法院推責(zé)任比政治家還厲害！
據(jù)我的了解，李在明案本身就是一塊燙手山芋，是政治斗爭的結(jié)果。案件到了大法院，大法院也被動的參與到政治斗爭中來。
如果判有罪，李在明無法參加總統(tǒng)選舉，韓國有近一半的選民通不過，如果判無罪，有20%的選民通不過。這部分選民難免會有過激行為。
所以，大法院提前審理，把這塊燙手山芋扔給了高等法院。
高等法院接手后，有了緩沖時間，因?yàn)榱鶄€月以內(nèi)判決就行。
高等法院的法官們，完全可以利用六個月的時間，好好的學(xué)習(xí)，仔細(xì)的研究這部選舉法，理解法律條文，吃透法理精神，做出正確判決。
任何選民，都無法從法律上挑出毛病，因?yàn)椋瑹o法律瑕疵。
當(dāng)然，高等法院也可以在短時間內(nèi)做出判決，即使只判決罰款，李在明也無法參加選舉。
因?yàn)轫n國《公職選舉法》規(guī)定報道，因選舉相關(guān)犯罪被判處100萬韓元以上罰款時，將剝奪被選舉權(quán)5年。若無被選舉權(quán)則無法參選總統(tǒng)。
大法院之所以這樣巧妙絕倫的處理，據(jù)我了解，是經(jīng)過深思熟慮后的集體智慧。
李在明案到大法院后，選四名法官組成合議庭，這四名法官，認(rèn)為風(fēng)險太大，這么大的權(quán)力，大家應(yīng)該共同分享，于是12名法官全部參加，提前審理，合議結(jié)果，10名法官認(rèn)為高等法院審理錯誤，2名法定認(rèn)為審理沒有錯誤，結(jié)果是，發(fā)回首爾高等法院重新審理。
這樣執(zhí)政黨在野黨，所有選民都說不出什么，大法院將責(zé)任推了個一干二凈。
燙手山芋又回到了首爾高等法院，法律之劍還在李在明頭上懸著。
熱門跟貼