一、首鋼俱樂(lè)部申訴失敗
二、籃協(xié)給出合理解釋
三、首鋼主場(chǎng)的比賽或出現(xiàn)不可控情況
四、籃協(xié)為劉傳興正名
北京媒體記者勇方方更新社媒透露：“首鋼俱樂(lè)部昨天上午就劉傳興造成曾凡博重傷的那次判罰，向中國(guó)籃協(xié)提起申訴，目前時(shí)間已經(jīng)超過(guò)24小時(shí)，仍未收到任何申訴處理結(jié)果。 ”制造曾凡博受傷的劉傳興，籃協(xié)沒(méi)有給出任何處罰，并且首鋼俱樂(lè)部的投訴，沒(méi)有收到籃協(xié)給出結(jié)果的首鋼俱樂(lè)部顯然已經(jīng)憤怒了。
因?yàn)榛@協(xié)在4月30日發(fā)布的《倡議書(shū)》，四強(qiáng)球隊(duì)中廣廈雄獅、遼寧本鋼和山西汾酒等三家俱樂(lè)部都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了籃協(xié)所發(fā)出的倡議書(shū)，表示積極響應(yīng)，唯獨(dú)首鋼俱樂(lè)部沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)，足以證明因籃協(xié)沒(méi)有回應(yīng)首鋼俱樂(lè)部的申訴而憤怒了。
昨天，籃協(xié)終于對(duì)于首鋼俱樂(lè)部的投訴所提供的9個(gè)視頻，給予了回復(fù)，回復(fù)的結(jié)果是：“有錯(cuò)漏判，也有正判，這都是比賽的一部分?！?/p>
首鋼俱樂(lè)部得到籃協(xié)的回復(fù)后，也轉(zhuǎn)發(fā)了籃協(xié)下發(fā)的《倡議書(shū)》，也就是說(shuō)首鋼俱樂(lè)部對(duì)于申訴的失敗也算是默認(rèn)了，這件事也算告一段落了。
關(guān)于這一點(diǎn)，造成曾凡博重傷和劉傳興的關(guān)系到底有多大，相信首鋼俱樂(lè)部肯定很清楚，外籍裁判的判罰就已經(jīng)十分明確地給出了最終的答案，中國(guó)籃協(xié)也給出了答案：“裁判判罰不準(zhǔn)確”！絕對(duì)不會(huì)說(shuō)“裁判判罰錯(cuò)誤”！因?yàn)閷?duì)于裁判判罰的結(jié)果不可能進(jìn)行更改，因此，真的沒(méi)有必要再糾結(jié)讓中國(guó)籃協(xié)對(duì)劉傳興進(jìn)行處罰了。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)裁判經(jīng)過(guò)錄像回放之后，再次確認(rèn)劉傳興就是普通犯規(guī)，而沒(méi)有進(jìn)一步升級(jí)，這樣的話，即使曾凡博受傷再嚴(yán)重，籃協(xié)也不會(huì)更改裁判的判罰結(jié)果，也構(gòu)不成對(duì)劉傳興的處罰。
因?yàn)榛@協(xié)沒(méi)有任何理由和證據(jù)對(duì)劉傳興進(jìn)行處罰，假設(shè)外籍裁判當(dāng)時(shí)判罰劉傳興違體犯規(guī)，籃協(xié)肯定會(huì)按照首鋼俱樂(lè)部的申訴對(duì)劉傳興進(jìn)行嚴(yán)厲地處罰。
在當(dāng)值裁判沒(méi)有判罰劉傳興違體犯規(guī)的情況下，籃協(xié)又沒(méi)有劉傳興違體犯規(guī)的依據(jù)，又有什么理由對(duì)劉傳興進(jìn)一步處罰呢？如果籃協(xié)就按照首鋼俱樂(lè)部申訴所提供的視頻處罰劉傳興，那么這個(gè)缺口就打開(kāi)了，今后再想堵也堵不住了。哪個(gè)俱樂(lè)部都可以隨便找個(gè)理由進(jìn)行申訴某位球員，要求籃協(xié)處罰，這樣豈不是亂套了嗎？
中國(guó)籃協(xié)不理會(huì)首鋼俱樂(lè)部的申訴是十分明智的選擇，如果要按照首鋼俱樂(lè)部的申訴，針對(duì)裁判的判罰進(jìn)行改判的話，或者認(rèn)定裁判的判罰是錯(cuò)判的話，那么誰(shuí)也不敢這樣做，這樣做的后果肯定會(huì)不堪設(shè)想。
其實(shí)，外籍裁判判罰劉傳興普通犯規(guī)也不算是錯(cuò)判，只不過(guò)曾凡博在球迷的心目中占有很重要的位置，對(duì)于中國(guó)男籃的影響也比較大，他的受傷對(duì)首鋼隊(duì)的影響很大，對(duì)中國(guó)男籃的影響也很大，因此，各方媒體和球迷才這么較真。
如果曾凡博沒(méi)有受傷的話，無(wú)論什么犯規(guī)都不重要了，都可以忽略不計(jì)了，也沒(méi)有人較真了。
而京媒記者勇方方卻以“主場(chǎng)球迷可能失控，組織方已無(wú)能為力”為由來(lái)要挾中國(guó)籃協(xié)，這種做法實(shí)在是太可笑了。
我們可以拭目以待，今晚首鋼隊(duì)主場(chǎng)的不可控情況，到底是如何發(fā)生的！
體育博主“GT籃球”發(fā)博表示：“記者恐嚇聯(lián)賽管理方， 我真是第一次見(jiàn)哈哈哈！”
說(shuō)句實(shí)在話，曾凡博受傷之后，關(guān)心他的人很多，都為曾凡博感到惋惜，畢竟曾凡博是中國(guó)男籃鋒線的未來(lái)。
曾凡博的受傷牽動(dòng)著千萬(wàn)球迷的心，都在為曾凡博默默地進(jìn)行祝福，希望他早日康復(fù)。
但是，話又說(shuō)回來(lái)了，曾凡博的受傷和不知道如何保護(hù)自己有很大的關(guān)系，他的各種不合理的暴扣，雖說(shuō)具有很強(qiáng)的觀賞性，但是每次看到他扣籃，都會(huì)替他捏一把汗。
曾凡博在每場(chǎng)比賽中，都會(huì)有很多不合理的暴扣，都會(huì)因此而摔倒無(wú)數(shù)次，這樣的話，曾凡博受傷是早晚的事。
曾凡博的受傷和劉傳興的關(guān)系不大，首鋼俱樂(lè)部申訴的失敗，籃協(xié)對(duì)首鋼俱樂(lè)部申訴的駁回，就是很好的證明。
對(duì)于山西隊(duì)中鋒劉傳興防守曾凡博的動(dòng)作，只能算是不規(guī)范，并沒(méi)有惡意傷害曾凡博的壞動(dòng)作，籃協(xié)賽事方經(jīng)過(guò)技術(shù)鑒定后認(rèn)為：“導(dǎo)致曾凡博受傷離場(chǎng)的犯規(guī)也存在判罰不準(zhǔn)確的情況?！?/strong>
也就是說(shuō)，裁判對(duì)于曾凡博受傷的判罰，籃協(xié)只能用“不準(zhǔn)確”三個(gè)字來(lái)定義裁判的這個(gè)判罰，并沒(méi)有提到裁判的判罰是錯(cuò)誤的，因此，籃協(xié)也間接為劉傳興正名了，他并沒(méi)有傷害曾凡博。
熱門跟貼