「在文字中證道?！茰I」
電影《赤道》。
上映于十年前，恰好卡在《寒戰(zhàn)》系列兩部電影的中間。
倏忽許多年過后。
每當(dāng)提到《寒戰(zhàn)》、《寒戰(zhàn)2》或者《寒戰(zhàn)3》，就有人心心念念于《赤道2》，這幾乎成為了某種“定律”式關(guān)聯(lián)。
他們也頗為不解，《赤道》為什么沒有續(xù)集？
筆者有點(diǎn)想法。
陸劍青和梁樂民二人。
入行多年，厚積薄發(fā)，攜一部《寒戰(zhàn)》，撼動(dòng)香港影壇。
這部電影有多成功？
港產(chǎn)片香港和內(nèi)地雙票房年冠，新加坡第三、馬來西亞第二，橫掃第三十二屆香港電影金像獎(jiǎng)，以十四項(xiàng)提名奪九個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，并包括最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳編劇和最佳男主角這幾項(xiàng)“兵家必爭”的大獎(jiǎng)。
但沒有人料到，他們接下來，居然并不急于拍《寒戰(zhàn)2》。
而是轉(zhuǎn)向去拍了《赤道》。
借《寒戰(zhàn)》聲勢(shì)，天地同力。
以寰亞電影為首的投資商們，砸下兩億港幣的投資，幫助兩位導(dǎo)演圓夢(mèng)了一場“國際反恐”，劇組奔赴亞洲、中東和歐洲各地取景，并出動(dòng)了軍機(jī)協(xié)助拍攝。
演員方面，很有趣，三位主角都姓張，再有文詠珊、余文樂、馮文娟，以及韓國的池珍熙和內(nèi)地的王學(xué)圻等等。
以此論，投資規(guī)模和主創(chuàng)陣容也都頗為不俗。
再配合南韓頭號(hào)通緝犯“赤盜”、鈾原料球和中東恐怖組織等劇情。
當(dāng)真很有“國際范”。
這也恰是，有相當(dāng)一部分影迷“惦記”并希望開拍續(xù)集的原因，因?yàn)樵谡麄€(gè)華語電影的歷史上來看，此類題材絕對(duì)罕有，甚至可以說是空白。
而在《寒戰(zhàn)》如此成功的基礎(chǔ)上，他們居然棄續(xù)集于不顧，先做《赤道》。
野心一望而知。
可以做個(gè)假設(shè)。
萬一這部《赤道》叫好叫座，會(huì)發(fā)生什么？
一部跳出傳統(tǒng)港式警匪電影窠臼的《寒戰(zhàn)》，就已經(jīng)被好萊塢定義為“警匪片的新高度”，如果再來一部題材“破冰”的大爆之作，二人的聲望或?qū)⒄橹琳麄€(gè)香港影壇的頂層，彼時(shí)絕難再有任何導(dǎo)演，可堪匹敵。
可惜，《赤道》上映即垮塌。
彼時(shí)。
合拍的《西游記之大鬧天宮》已經(jīng)突破了十億票房關(guān)口，港片《澳門風(fēng)云2》也已經(jīng)上探至了九億票房。
《赤道》呢？
香港1615萬、列十大票房榜第九，內(nèi)地則僅堪堪過了兩億。
也與此前，《寒戰(zhàn)》橫掃香港電影金像獎(jiǎng)不同，這部《赤道》，僅獲最佳女配角和最佳動(dòng)作指導(dǎo)兩個(gè)“可憐”的提名，且最終顆粒無收。
該片框架看似宏大，但在敘事與表演層面，卻皆表現(xiàn)出來一種，各自為戰(zhàn)的窘迫。
至此，無論是商業(yè)、品質(zhì)還是口碑層面，都不再支持這個(gè)故事，有繼續(xù)往下延伸的可能性，我們所見的影迷期盼續(xù)集的聲音，其實(shí)大都只是，來自題材的回響。
而僅一年之后。
《寒戰(zhàn)2》就不但再奪香港票房年冠、打破香港華語片影史票房紀(jì)錄，更將港式警匪電影在內(nèi)地的票房上限，推高至接近七億。
對(duì)比與反差，相當(dāng)強(qiáng)烈。
《赤道》緣何崩塌？
首先，牽涉了鈾原料和“核彈”危機(jī)，一個(gè)小小的特別行政區(qū)，絕對(duì)“扛”不住。
這是邏輯問題。
從這個(gè)角度來說，這部電影一開始就錯(cuò)了。
雖然從定義上來說，香港警隊(duì)反恐特勤組，確實(shí)有“處理輻射核武器危險(xiǎn)品事故”這么一說，但當(dāng)真面臨“核彈”級(jí)別殺傷力武器滯留事件，一個(gè)特勤組主管就能操控全局，連特區(qū)政府和警隊(duì)高層都不必露面？
筆者是真不太信。
而在《赤道》之后，比如《明日戰(zhàn)記》、《焚城》，甚至是立項(xiàng)尚未開拍的《拆彈專家3》，在故事層面，都有類似的邏輯錯(cuò)置問題。
這很致命。
當(dāng)然，《赤道》也在嘗試，盡力渲染并凸顯宋鞍的身份象征、地位與能力。
可惜，種種掣肘的結(jié)果，是詞不達(dá)意。
轉(zhuǎn)頭再看看演員。
“三張”頗有名聲，但都有些一言難盡。
張學(xué)友在表演上犯下“冒進(jìn)”之錯(cuò)，將一個(gè)表面溫文儒雅兼學(xué)識(shí)淵博、內(nèi)里腹黑狠辣的“赤盜”，過早暴露在了觀眾眼前。
他焦躁不安，幾乎對(duì)任何人，都表現(xiàn)出來一種莫名的敵意。
僅有片末的零星、剎那光芒，是不夠的。
他似乎沒能吃透劇情和角色。
張家輝則明顯用力過猛。
其角色設(shè)計(jì)為，因仕途不得志導(dǎo)致為人狠辣。
但筆者以為，其表演整體上太過緊繃，尤其對(duì)文詠珊所飾演女殺手的過激處置，未必是出自編劇層面的設(shè)計(jì)與授意，很可能是演員在收放層面的失當(dāng)，太過偏鋒，而在內(nèi)心層面的描寫上，又流于淺浮。
這就導(dǎo)致，角色沒法得到觀眾的好感。
斗狠太過是主因。
至于其他演員。
張震太過內(nèi)收，轉(zhuǎn)而寡淡，進(jìn)而缺乏“國際頭號(hào)通緝犯”所應(yīng)有的沖擊力。
王學(xué)圻倒是將腔調(diào)和氣場皆拿捏得十足，但其角色的故事脈絡(luò)和情節(jié)設(shè)計(jì)實(shí)在過于空洞，很多東西變成了故作高深，轉(zhuǎn)而沒法做到實(shí)質(zhì)性的控場。
文詠珊頗為驚艷，所以，后來她出現(xiàn)在了《寒戰(zhàn)2》當(dāng)中。
至于韓國演員，并無多少發(fā)揮空間。
而表演這件事，對(duì)一部電影來講，當(dāng)然就相當(dāng)重要了，它足以與劇情一起，并列為品質(zhì)的基石，甚至也有憑演員演技“力挽狂瀾”的例子。
但這部《赤道》，在表演這一塊，著實(shí)差了好些意思，連帶很多細(xì)節(jié)，都變得無趣。
不可不察。
本文當(dāng)然只是筆者一家之言。
就像有人喜歡《寒戰(zhàn)》，有人中意《無間道》，另外又有人堅(jiān)定力撐《無雙》，每一種表象底下，都有絕對(duì)的個(gè)人理由。
看電影這件事，也就像聽歌，自己喜歡最重要。
無須爭執(zhí)。
熱門跟貼