“合則兩利，斗則雙輸”，這一觀點(diǎn)在目前的關(guān)稅僵持過(guò)程中已經(jīng)明顯體現(xiàn)?？蓮拿绹?guó)目前的表現(xiàn)來(lái)看，是寧要“雙輸”也不要“雙贏”。究其根源，在于美國(guó)部分勢(shì)力深陷零和霸權(quán)思維，美國(guó)人的觀點(diǎn)是，“雙贏”等于讓中國(guó)贏兩次。
盡管特朗普近來(lái)頻繁有“認(rèn)慫”的表現(xiàn)，可實(shí)際上卻是在玩一種套路，他并沒(méi)有表現(xiàn)磋商談判解決問(wèn)題的誠(chéng)意。
一方面提出要減稅，另一方面卻不斷推出進(jìn)一步打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策。這邊提出關(guān)稅豁免，那邊取消800美元小額免稅政策，新規(guī)自2025年5月2日起生效。同時(shí)又準(zhǔn)備針對(duì)半導(dǎo)體出臺(tái)新的關(guān)稅政策，那邊還在惦記著TIKTOK。
也就是說(shuō)，他目前想要盡量減少或避免關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的傷害，同時(shí)還要最大程度上對(duì)中國(guó)造成傷害，中國(guó)自然不會(huì)答應(yīng)，也必然要奉陪到底。
可是，由于這一次我方表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度立場(chǎng)是非常強(qiáng)硬。要么雙輸，要么雙贏，這絕不拖泥帶水。最近外交部一部“不跪、不退”小視頻，應(yīng)當(dāng)讓全世界知道中國(guó)的決心意志了。
盡管美國(guó)方面一再通過(guò)多個(gè)渠道與我方溝通，可我方始終不為所動(dòng)。要談判，前提條件就是取消無(wú)理的關(guān)稅。
眼看著關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的傷害在逐漸顯現(xiàn)，眼看著上任百日美國(guó)糟糕的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，面對(duì)著美國(guó)內(nèi)部的強(qiáng)烈反對(duì)聲音，特朗普似乎還不想回頭。
特朗普應(yīng)當(dāng)非常清楚，只要取消關(guān)稅，只要中美雙方進(jìn)入磋商談判節(jié)奏，美國(guó)的股市就會(huì)立即回暖，美國(guó)內(nèi)部的消費(fèi)熱情就會(huì)立即恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn)是一定的，這就是雙贏。
可他寧可面對(duì)雙輸?shù)木置嬉膊辉敢饷鎸?duì)雙贏的局面。不取消關(guān)稅，中國(guó)就不會(huì)與之談判。而取消關(guān)稅對(duì)他來(lái)說(shuō)可就真的太難了。
雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)立即向好，可對(duì)中國(guó)的傷害也就會(huì)立即停止了，雙贏的局面他真的是不愿意面對(duì)。
在其看來(lái)，所謂的雙贏局面實(shí)際上就是中國(guó)贏，而且是贏了兩次。這種觀點(diǎn)實(shí)際上已經(jīng)存在了許多年了。
雙贏是中國(guó)提出來(lái)的，可對(duì)于這一點(diǎn)美國(guó)人卻不同意。正如競(jìng)技比賽一樣，贏者只有一個(gè)。
雙贏這一概念是中國(guó)提出來(lái)的，而美國(guó)人則不愿意接受“雙贏”這個(gè)詞。
原因在于，二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)中，美國(guó)是唯一的贏家，也開啟了美國(guó)獨(dú)霸世界為所欲為的時(shí)代。美國(guó)要永久獨(dú)霸世界，又怎么可能接受有第二、第三個(gè)贏家出現(xiàn)？蘇聯(lián)不行，中國(guó)也不行，即使是盟友歐洲也不行，整個(gè)世界都必須在美國(guó)控制之下。
也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)中國(guó)對(duì)美國(guó)使用“雙贏”這個(gè)詞時(shí)，意味著中國(guó)贏了兩次。
大概的意思可能是，如果接受中國(guó)也是贏家，那就表明了美國(guó)遏制中國(guó)戰(zhàn)略徹底失敗。如果中國(guó)因此而成為了世界強(qiáng)國(guó)，即使是與美國(guó)平起平坐，也是美國(guó)人的失敗。因此說(shuō)，是中國(guó)贏了兩次。
針對(duì)這一次的關(guān)稅戰(zhàn)，如果中國(guó)不主動(dòng)向美國(guó)妥協(xié)，老老實(shí)實(shí)坐到談判桌前談美國(guó)提出的條件，那這場(chǎng)世紀(jì)性的關(guān)稅大戰(zhàn)就無(wú)法打下去了。
特朗普要通過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)迫使世界各國(guó)為美國(guó)重振制造業(yè)服務(wù)，同時(shí)還要幫助美國(guó)抹平巨額的美債。一句話就是美國(guó)第一、美國(guó)優(yōu)先。
美國(guó)的制造業(yè)已經(jīng)是嚴(yán)重空心化，美債危機(jī)也擺在眼前，在世界變革加速的時(shí)期，在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)重構(gòu)世界秩序的關(guān)鍵時(shí)刻，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)“安全”問(wèn)題了。
關(guān)鍵是，中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)速度放緩到中高速，可科技和軍事發(fā)展速度卻又創(chuàng)新了世界歷史，美國(guó)對(duì)此憂心恐懼不已。
美國(guó)誓要永久性獨(dú)霸世界，中國(guó)誓要復(fù)興偉大強(qiáng)國(guó)，這就是一對(duì)天然的矛盾體。世界秩序重建的過(guò)程，實(shí)際上就是中美之間準(zhǔn)備做最后“對(duì)決”的過(guò)程。
不管是冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)，一旦中美進(jìn)入對(duì)決模式，美國(guó)制造業(yè)的空心化劣勢(shì)就會(huì)突顯，而一旦與中國(guó)形成對(duì)立局面，美債危機(jī)會(huì)立爆。
因此，在中美進(jìn)入決戰(zhàn)模式之前，美國(guó)首要的任務(wù)就是重振制造業(yè)，以及消除磨平美債。這也正是中國(guó)這一次堅(jiān)決不退讓的原因之一。
關(guān)稅戰(zhàn)如果打不下去或無(wú)法取勝，一方面是重振制造業(yè)和消除美債危機(jī)的設(shè)想化為泡影，這是一大失敗。另一方面，會(huì)增強(qiáng)中國(guó)在世界上的影響力，關(guān)鍵是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)大科技與核心制造的加持下會(huì)突飛猛進(jìn)，追趕超越美國(guó)的速度會(huì)加快，也就等于是遏制中國(guó)戰(zhàn)略的失敗。還有就是，美國(guó)無(wú)法重塑世界霸權(quán)地位或無(wú)法以實(shí)力地位領(lǐng)導(dǎo)世界。最后當(dāng)然就是，特朗普自身的失敗了。
也就是說(shuō)，這一次面對(duì)中國(guó)，無(wú)法取勝就要面臨五大敗局面，也就不是中國(guó)贏兩次的問(wèn)題了。
這還不算，因?yàn)樘乩势找崭钊澜?，他的?duì)等關(guān)稅是對(duì)世界各國(guó)的無(wú)差別攻擊。如果制服不了中國(guó)，其它國(guó)家包括自己的盟友國(guó)家也都不會(huì)屈服。
盡管特朗普一再?gòu)?qiáng)調(diào)可以搞定與之接觸談判的70多個(gè)國(guó)家，可實(shí)際上到目前為止一個(gè)國(guó)家也沒(méi)有搞定。
加拿大與美國(guó)基本上徹底“反目”。日本和英國(guó)都不急于與美國(guó)談妥協(xié)議。連韓國(guó)都在以總統(tǒng)選舉為由進(jìn)行搪塞。歐盟同樣也不想屈服。
這些世界主要經(jīng)濟(jì)體搞不定，即使搞定了一些小國(guó)家，對(duì)美國(guó)根本是無(wú)濟(jì)于事。
之所以出現(xiàn)目前這種局面，自然是與中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度有直接的關(guān)系。
中國(guó)不但硬剛美國(guó)，也在不斷給其它國(guó)家打氣。外交部此前發(fā)表的小視頻是宣稱要做“頂天的立柱”。最新發(fā)布的“不跪、不退”小視頻，也并非完全指的是中國(guó)，而是勸說(shuō)世界各國(guó)不跪不退，因?yàn)橛兄袊?guó)頂著。
因此，目前世界各國(guó)實(shí)際上都是在看中美激斗的結(jié)果。如果中國(guó)一直硬頂，一直頂?shù)矫绹?guó)承受不起傷害，相關(guān)國(guó)家就輕易不會(huì)退縮，反之則只能跪求美國(guó)了。
當(dāng)然，世界各國(guó)恐怕此時(shí)更希望看到中美斗個(gè)兩敗俱傷。真要如此，那可就真的會(huì)加速世界局勢(shì)的變革，也就真的有利于建立多極世界格局了。
可見，不管是與中國(guó)罷戰(zhàn)，還是中國(guó)斗個(gè)你死我活，對(duì)美國(guó)來(lái)都是一個(gè)輸字。
當(dāng)然，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，不但是要輸?shù)裘绹?guó)，更要輸?shù)糇约旱恼挝磥?lái)。
當(dāng)前，部分美國(guó)戰(zhàn)略界人士仍深陷“零和博弈”的思維定式，認(rèn)為若無(wú)法遏制中國(guó)崛起，便需通過(guò)極限施壓迫使中國(guó)“輸”，以此維系自身霸權(quán)。然而，歷史與現(xiàn)實(shí)均表明，這種對(duì)抗性思維不僅難以奏效，更可能加速美國(guó)的戰(zhàn)略透支。
不過(guò)，不想讓中國(guó)贏也是沒(méi)辦法的事。不管戰(zhàn)與不戰(zhàn)，中國(guó)都將實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)。美國(guó)變得孤立，中國(guó)卻正在贏得世界。
熱門跟貼