在美版知乎上，一位韓國網(wǎng)友提出質(zhì)疑：“大韓民國真的曾是中國的藩屬國嗎？”
首先跳出來自證“實力”的就是韓國網(wǎng)友：“我們所學的歷史和資料中從未提及這一點，這不可能是事實。
韓國擁有其自身獨有的歷史、文化以及社會發(fā)展路徑，盡管往昔與中國在文化、經(jīng)濟以及政治層面存在過交流，不過這并不能表明我們就是他們的附屬國?！?/p>
“當時韓國擁有自己的政權(quán)和社會體系，那些交流只是國家間的正常往來，即使我們每年進行朝貢，也不能簡單定義為藩屬關(guān)系。說不定中國才是韓國的藩屬國”
這番言論立即引來各國網(wǎng)友的回應。
一位日本網(wǎng)友回復稱：“我手中有資料顯示，中國古代的技術(shù)和文化其實都是從韓國傳過去的?！?/p>
“當時韓國國力處于鼎盛時期，影響力極為巨大，周邊國家包括中國，都需尋求韓國的庇護與支持?！?/p>
“瞧瞧如今，韓流文化輸出以及科技發(fā)展成果這般顯著，中國或許真的曾是韓國的藩屬國?！?/p>
不過一位埃及網(wǎng)友對此表示不屑：“這個問題實在太荒謬了。只要稍微研究一下歷史，就能了解中國古代的影響力和地位，以及朝鮮半島某些政權(quán)與中國的關(guān)系?！?/p>
如今韓國想要否認歷史，還提出這些奇怪的結(jié)論，是不是跟隨美國太久產(chǎn)生錯覺，以為依靠美國就能隨意改寫歷史？還是因為對自己文化感到自卑，不愿承認自己的歷史？這既可悲又可笑。
一位瑞士網(wǎng)友則更為直接的指出：“從歷史文獻和出土文物來看，朝鮮半島在很長一段時間內(nèi)確實是中國的附屬國?！?/p>
“明清時期，朝鮮國王繼位時，必須經(jīng)過，由中國皇帝進行的冊封認可，這樣才能夠登基。這種冊封儀式，賦予了朝鮮國王，統(tǒng)治的正統(tǒng)性與合法性。”
“朝鮮還需定期向中國朝廷進貢當?shù)靥禺a(chǎn)和貴重物品，以表示對中國宗主國地位的承認和尊重，而中國則會提供一定的保護，這些在官方文獻中都有記載，可以查證?！?/p>
韓國最初，甚至都沒有自身的文字，長期將漢字當作官方文字來使用，其在傳統(tǒng)服飾、建筑風格以及禮儀等各個方面，都對中國文化進行了借鑒。不管如今怎樣去否認，這些事實都是難以更改的。
還有一位俄羅斯網(wǎng)友表示：“我所知道的是，過去某些時期，韓國和中國確實存在番屬國關(guān)系，但聽你這么說，我又有些疑惑，每個國家對自己歷史的看法可能不同?！?/p>
“中國古代在經(jīng)濟、文化和軍事各方面都很強大，要讓我相信中國曾是韓國的藩屬國實在很難?！?/p>
這個問題引發(fā)了眾多網(wǎng)友的討論，不少人認為韓國這種說法實在是異想天開，令人哭笑不得。
歷史記憶與國家認同的關(guān)系，一直是世界各國面臨的復雜課題。通過這場爭論，我們可以看到，歷史解讀往往摻雜著，現(xiàn)代人的主觀情感和民族自尊。
歷史就跟一面鏡子似的，既可以把過去給反映出來，又能明明白白地展示出現(xiàn)在。同時還能體現(xiàn)出各國關(guān)系的多樣與繁雜。
要是想把歷史弄明白，那就得靠客觀的資料來撐著自己的觀點，可不能沒頭沒腦地瞎猜，也不能讓情緒給攪和。
如今全球化大環(huán)境下，冷靜地去看待歷史關(guān)系，這不光是對過去有個交代，也是搭建和諧國際關(guān)系的關(guān)鍵基礎(chǔ)。真正的自信，表現(xiàn)在能夠心平氣和地直面歷史，而不是故意地歪曲事實或者有挑揀地躲避問題。
你們怎么看？中國以前是不是韓國的附屬國？或是韓國才是中國的附屬國？
聲明：本文圖片、文章素材全部來源真實事件原創(chuàng)，本文不涉及任何偏頗觀點，用中立態(tài)度客觀事實描述事情本身。
參考信源：《外國網(wǎng)友看：我們大韓民國真的是中國的藩屬國嗎 ？》
視頻截圖：
熱門跟貼