5月1日凌晨，基輔深夜燈火通明，防空警報(bào)連綿不斷。在烏克蘭首都的地下掩體中，一場(chǎng)新的賭博已然展開(kāi)。
而這場(chǎng)賭博的籌碼，是5月9日莫斯科紅場(chǎng)上的一次閱兵。
這并非烏克蘭第一次將目光投向紅場(chǎng)。但在美國(guó)宣布恢復(fù)對(duì)烏軍援之后，澤連斯基政府的口風(fēng)陡然一變，態(tài)度也從過(guò)去的“呼吁防御”躍升為“主動(dòng)威懾”?；o當(dāng)局罕見(jiàn)發(fā)出威脅性聲明，聲稱“紅場(chǎng)將不再安全”，俄羅斯必須“為自己的勝利紀(jì)念日擔(dān)憂”。
而讓烏克蘭有底氣重提攻擊紅場(chǎng)的，不是戰(zhàn)場(chǎng)上的突破，而是華盛頓的突然回身。
一紙通牒，一夜翻臉：美國(guó)的戰(zhàn)略搖擺
4月30日，美國(guó)國(guó)防部宣布恢復(fù)對(duì)烏克蘭的武器輸送，距離前一輪“凍結(jié)軍援”不過(guò)數(shù)周。這份“翻臉?biāo)俣取?，幾乎可以用劇變?lái)形容。
回顧今年年初，共和黨接管白宮后，特朗普政府明確削減對(duì)烏軍援預(yù)算，并暫停包括M1艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克、海馬斯多管火箭炮、M777榴彈炮等在內(nèi)的所有新一輪武器交付計(jì)劃。與此同時(shí)，美烏之間在情報(bào)共享、遠(yuǎn)程偵察等合作領(lǐng)域也被“掛起”。
彼時(shí)，烏克蘭方面已顯出明顯疲態(tài)。戰(zhàn)線收縮、彈藥短缺、士氣低迷，甚至有西方輿論開(kāi)始討論“凍結(jié)戰(zhàn)事”或“分治割地”的現(xiàn)實(shí)方案。
但短短數(shù)日之間，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。2025年4月30日，美國(guó)突然重啟軍援機(jī)制，第一批裝載新式導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)的運(yùn)輸機(jī)即將起飛。這一舉動(dòng)，不僅打破了外界對(duì)美方“戰(zhàn)略收手”的判斷，也直接引爆了基輔方面的豪言壯語(yǔ)。
烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)新劇本：將紅場(chǎng)閱兵變成火線？
“他們不該再安心閱兵?！睗蛇B斯基在一段面向國(guó)內(nèi)外的視頻講話中，如此宣稱。他指出，“在戰(zhàn)爭(zhēng)未結(jié)束時(shí)搞慶典，就是對(duì)烏克蘭的挑釁”，并暗示“任何象征性的軍事聚集都可能成為合法打擊目標(biāo)”。
盡管烏克蘭尚未明確具體計(jì)劃是否包括遠(yuǎn)程襲擊莫斯科，但從其近期對(duì)后方縱深目標(biāo)的攻擊趨勢(shì)來(lái)看，手段與動(dòng)機(jī)已漸趨成熟。
更引人警覺(jué)的是，澤連斯基的這番表態(tài)，幾乎與美國(guó)宣布恢復(fù)軍援同時(shí)發(fā)生。雖然美方尚未公開(kāi)承認(rèn)與此言論有關(guān)聯(lián)，但從時(shí)間線來(lái)看，這番“言行合拍”不能不引發(fā)各方對(duì)幕后協(xié)調(diào)機(jī)制的猜測(cè)。
俄羅斯的回應(yīng)：精確打擊與戰(zhàn)略警告
面對(duì)烏克蘭方面的高調(diào)叫板，俄羅斯軍方選擇了直接回應(yīng)。5月1日凌晨，俄軍出動(dòng)包括“匕首”高超音速導(dǎo)彈、“伊斯坎德?tīng)枴睉?zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈及“柳葉刀”系列自殺式無(wú)人機(jī)，對(duì)烏克蘭多個(gè)城市目標(biāo)發(fā)動(dòng)密集打擊。
此次空襲，涵蓋包括哈爾科夫、敖德薩、尼古拉耶夫等戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，主要針對(duì)烏軍彈藥庫(kù)、通信站與雷達(dá)陣地。烏克蘭官方稱至少8處軍事設(shè)施受損，數(shù)十人傷亡。
值得注意的是，俄方未對(duì)襲擊目的做冗長(zhǎng)闡釋?zhuān)韲?guó)防部在簡(jiǎn)報(bào)中特別強(qiáng)調(diào)：“任何試圖干擾俄羅斯國(guó)家主權(quán)象征的行為，都將被視作恐怖主義挑釁，予以最嚴(yán)厲的反制。”
一場(chǎng)被引爆的代理戰(zhàn)爭(zhēng)續(xù)集
俄烏沖突從一開(kāi)始就不是單純的雙邊戰(zhàn)爭(zhēng)。烏克蘭的西進(jìn)，不僅令俄羅斯警覺(jué)，更為美國(guó)提供了新的戰(zhàn)略杠桿。
早在俄烏關(guān)系尚存溫度之時(shí)，烏克蘭就與俄羅斯有著密切的經(jīng)濟(jì)與軍工合作——烏方為俄方提供航空發(fā)動(dòng)機(jī)、船用渦輪機(jī)；而俄方則以低價(jià)天然氣供烏、并通過(guò)烏境內(nèi)的天然氣管道將能源輸往歐洲，這種“互利互賴”關(guān)系曾維系了整個(gè)蘇聯(lián)解體后的幾十年。
而這種關(guān)系的斷裂，正始于2014年克里米亞危機(jī)與烏國(guó)內(nèi)政權(quán)的全面西傾。隨后，頓巴斯沖突爆發(fā)，烏政府對(duì)國(guó)內(nèi)俄羅斯族裔的壓制加劇，引發(fā)東部盧甘斯克與頓涅茨克的獨(dú)立潮，并最終導(dǎo)向2022年俄羅斯對(duì)烏克蘭展開(kāi)“特別軍事行動(dòng)”。
時(shí)至今日，赫爾松、扎波羅熱、盧甘斯克、頓涅茨克四地已完成“公投入俄”。而烏克蘭仍不愿承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，反倒在美國(guó)的支持下持續(xù)戰(zhàn)斗。紅場(chǎng)是否成為下一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，或許已經(jīng)不再取決于基輔的意志，而是取決于華盛頓下一次“翻書(shū)”的速度。
誰(shuí)在給戰(zhàn)火續(xù)命？
從2022年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭已不是第一次“得力于美”，但每一次美國(guó)的出手，帶來(lái)的卻并非和平的曙光，而是沖突的延長(zhǎng)。
美國(guó)翻手是援、覆手成棄，澤連斯基押上的，不止是烏克蘭剩余的軍備資源，更可能是5月9日那一日，在紅場(chǎng)上響起的最后一枚哨響。
這是一場(chǎng)象征與現(xiàn)實(shí)交織的對(duì)決。一方是鐵靴重踏的紅場(chǎng)石磚，另一方是空中巡弋的高超音速導(dǎo)彈。在這種對(duì)峙中，每一句“警告”都可能變成導(dǎo)火索，而每一場(chǎng)“援助”，或許都在埋下更深的地雷。
熱門(mén)跟貼