克什米爾，又一次站在了南亞火山口的正中央。
距離4月22日的帕哈格姆槍擊事件僅僅過去一周，26名印度游客的死亡，猶如一顆子彈擊穿了本就脆弱的印巴邊境。雙方激烈交火已持續(xù)4天，在實(shí)控線兩側(cè)，火光與硝煙越過界碑蔓延。
沒有談判、沒有調(diào)解、更沒有撤軍，只有愈發(fā)濃烈的戰(zhàn)爭氣息，灼燒著整個(gè)南亞的神經(jīng)。
在這一片高度緊張的空氣中，近日，多家國際媒體報(bào)道了一則關(guān)鍵動向：印度軍方突然向前線大規(guī)模調(diào)集直升機(jī)編隊(duì)，型號幾乎全是“俄式老將”——米-17運(yùn)輸機(jī)、卡-226偵察機(jī)，還有新列裝的本土LCH輕型武裝直升機(jī)，密集出現(xiàn)在克什米爾和旁遮普的邊境空域。作為戰(zhàn)場打擊的前哨信號，這批直升機(jī)的到來，不是為了秀肌肉，而更像是為“閃電戰(zhàn)”清場。
印度軍方清楚，只有靠空中火力才能快速撕開對方防線，而直升機(jī)，恰恰是地面攻勢前的第一把尖刀。
與此同時(shí)，巴基斯坦方面也并未后退。防空系統(tǒng)迅速激活，戰(zhàn)機(jī)掛彈升空，在拉合爾、錫亞爾科特等前線城市全面?zhèn)鋺?zhàn)。而這一切，在30日凌晨被正式點(diǎn)燃——
巴基斯坦新聞與廣播部長阿陶拉·塔拉爾公開向媒體發(fā)布警告：根據(jù)情報(bào)部門掌握的信息，印度將在未來24至36小時(shí)內(nèi)發(fā)起軍事行動。他直言，印方行動所依據(jù)的“情報(bào)”完全是子虛烏有，純粹是為戰(zhàn)爭制造借口。
這已不僅僅是預(yù)警，更是一種“定時(shí)預(yù)告式”的戰(zhàn)略喊話——對內(nèi)穩(wěn)定情緒，對外制造輿論，而對印度，則是一次提前攤牌的冷峻回?fù)?。塔拉爾明確表示：“如果印方越界發(fā)動進(jìn)攻，巴基斯坦將堅(jiān)決還擊，后果由對方自負(fù)?！?/p>
克制到盡頭，就是爆發(fā)
必須指出的是，自槍擊事件發(fā)生以來，印度官方至今未能給出任何確鑿證據(jù)，能將此次恐襲事件直接與巴基斯坦政府掛鉤。盡管如此，印度仍選擇單方面“斷水”作為報(bào)復(fù)，關(guān)閉上游水閥，進(jìn)而在數(shù)日后突然開啟下游水閘，淹沒了巴控地區(qū)大量農(nóng)田。
這一切，巴基斯坦沒有立刻回應(yīng)，但也沒有遺忘。
“克制”兩個(gè)字，在南亞這種邊界模糊、核武對峙的結(jié)構(gòu)性沖突中，往往意味著把一場戰(zhàn)爭的引信推后了幾寸?？蛇@不是和平，也不是讓步，只是另一種形式的蓄勢待發(fā)。
塔拉爾的公開發(fā)言，也是巴方第一次用極其明確的語言，界定了“戰(zhàn)爭門檻”：“如果國家安全遭到直接威脅，我們將不得不動用一切手段?！边@句話背后的意味，是外界早已熟知卻總是回避提及的——核武器。
而印度，顯然也意識到了這一點(diǎn)。
印度的“政治需要”，能否撐起一場戰(zhàn)爭？
實(shí)際上，這一輪危機(jī)背后，既有軍事邏輯，也有極強(qiáng)的政治算計(jì)。消息人士指出，莫迪政府在國內(nèi)面臨極大的政治壓力，執(zhí)政聯(lián)盟在地方選舉中屢有失利，媒體與反對派不斷追問政府如何回應(yīng)克什米爾的“血債”，要求必須用“強(qiáng)硬手段”找回顏面。
于是，戰(zhàn)機(jī)調(diào)動、直升機(jī)集結(jié)、三軍統(tǒng)帥被召見，這一切不只是為戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，更是為輿論交代。
但問題是，缺乏確鑿證據(jù)的情況下出兵，等同于打的是“政治戰(zhàn)”，而非“正義戰(zhàn)”。這會在國際上帶來嚴(yán)重的合法性危機(jī)，特別是印度一向希望在全球南方打造“負(fù)責(zé)任大國”的形象，一旦挑起對巴熱戰(zhàn)，這一套話語體系將自毀根基。
而且，印度的算盤也并不容易打成。即便真打小規(guī)?！皯徒湫源驌簟?，巴基斯坦一旦作出核反制威脅，不管是否執(zhí)行，這場戰(zhàn)爭的代價(jià)都將遠(yuǎn)超印度能承受的范疇。
沒有第三方，才是真正的危險(xiǎn)
更為棘手的是，這場對峙至今沒有第三方介入調(diào)停。美國總統(tǒng)特朗普在28日接受媒體采訪時(shí)輕描淡寫地表示：“他們會自己解決的?！贝嗽捯怀?，南亞輿論炸鍋。對于一場隨時(shí)可能演化為核沖突的戰(zhàn)爭，全球唯一超級大國選擇旁觀，等同于把南亞丟進(jìn)了無序的安全真空中。
而聯(lián)合國與歐盟更是連“表態(tài)”都未有——巴基斯坦方面呼吁國際社會介入，甚至就印方“斷水”行動提出交涉，但至今沒有國家公開響應(yīng)。
這背后，是印度與美國不斷深化的安全合作關(guān)系起到了實(shí)質(zhì)作用。在西方眼中，印度不僅是遏制中國的關(guān)鍵支點(diǎn)，更是“印太戰(zhàn)略”的樞紐，因此巴基斯坦的聲音在國際輿論中越發(fā)邊緣化。
這種失衡的結(jié)構(gòu)，才是今天沖突可能爆發(fā)的根本誘因。
危機(jī)邊緣的地緣困局
克什米爾的風(fēng)雪之下，直升機(jī)低飛掠過山谷，雷達(dá)掃描鎖定坐標(biāo)。這是戰(zhàn)爭的前奏，也是地緣政治最赤裸的真實(shí)。對印度而言，這是一次“必須還擊”的輿論驅(qū)動型操作；對巴基斯坦來說，則是一次“不得不防”的生存反應(yīng)；對世界來說，則是一場隨時(shí)可能引爆的安全災(zāi)難。
此刻的沉默，不是和平，而是全球秩序失語的共謀。
熱門跟貼