這一次，又有人拿貿(mào)易逆差來(lái)說(shuō)事了。
4月24日，英國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)里夫斯在美國(guó)華盛頓出席國(guó)際貨幣基金組織關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)的主題辯論時(shí)，里夫斯贊同特朗普對(duì)全球貿(mào)易失衡的批評(píng)，并無(wú)端指責(zé)我國(guó)長(zhǎng)期存在巨額貿(mào)易順差。
與此同時(shí)，里夫斯也呼吁美國(guó)放松關(guān)稅，通過(guò)多邊主義機(jī)制促使我國(guó)遵守規(guī)則。
里夫斯在講話中表明，美國(guó)尋求在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)現(xiàn)更大公平是正確的，并特別指出我國(guó)長(zhǎng)期的巨額貿(mào)易順差是令人擔(dān)憂的對(duì)象。
不過(guò)她也強(qiáng)調(diào)，美國(guó)應(yīng)該通過(guò)多邊主義機(jī)制而非關(guān)稅手段來(lái)改變國(guó)際貿(mào)易體系。
顯然，這一次英國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)也跳出來(lái)“和稀泥”了。
里夫斯說(shuō)：“美國(guó)有自己的道理。國(guó)際貿(mào)易確實(shí)需要重新平衡。人們普遍認(rèn)為，當(dāng)前體系并不惠及所有人。商品產(chǎn)地的確重要，但關(guān)鍵在于解決問(wèn)題的方式。我支持通過(guò)多邊主義機(jī)制和對(duì)話解決問(wèn)題，而不是關(guān)稅，沒(méi)有人希望發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)?！?/p>
里夫斯這番話，一邊無(wú)端指責(zé)我國(guó)長(zhǎng)期存在貿(mào)易順差，一邊又說(shuō)美國(guó)不應(yīng)該以關(guān)稅來(lái)解決問(wèn)題，可謂是非常典型的和稀泥。
就在當(dāng)天晚些時(shí)候，里夫斯在英國(guó)駐華盛頓大使館還向商界領(lǐng)袖發(fā)表講話。她批評(píng)我國(guó)“長(zhǎng)期存在巨額貿(mào)易順差，尤其是在這些順差并非總是源于透明政策的情況下。”
里夫斯這番話完全是向美國(guó)納“投名狀”，是對(duì)國(guó)際正常貿(mào)易秩序的狂妄發(fā)言。
更大程度上，里夫斯說(shuō)這番話也是向美國(guó)服軟。面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅挑戰(zhàn)，英國(guó)實(shí)際上也沒(méi)有幸免，最近里夫斯也正與包括美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在內(nèi)的人員舉行會(huì)談，英國(guó)正尋求美國(guó)對(duì)所有商品的關(guān)稅減免，其中就包括汽車、鋼鐵和鋁產(chǎn)品。
在這樣的大背景下，里夫斯顯然想要朝著美國(guó)靠攏。
而這位英國(guó)財(cái)政大臣，過(guò)去就一直以“兩面派”存在。英國(guó)此前一直試圖強(qiáng)調(diào)與我國(guó)貿(mào)易關(guān)系的積極面，里夫斯也是英國(guó)推動(dòng)與我國(guó)加強(qiáng)聯(lián)系的最突出倡導(dǎo)者之一，今年1月份甚至還曾訪華。
但就是這么一個(gè)過(guò)去積極向華靠攏的人，卻又能夠在特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅之后，積極向美靠攏，這樣的英國(guó)財(cái)政大臣，可謂是非常可恥。
我國(guó)長(zhǎng)期存在巨額貿(mào)易順差，這當(dāng)然是事實(shí)，但和里夫斯所認(rèn)為的那樣，顯然又是天壤之別。我國(guó)的貿(mào)易順差，是市場(chǎng)正常運(yùn)作之下的貿(mào)易順差，是基于供應(yīng)鏈、人工等優(yōu)勢(shì)累積起來(lái)的貿(mào)易順差，而不是基于其他原因。
這更不應(yīng)該成為其他國(guó)家對(duì)我國(guó)發(fā)動(dòng)言語(yǔ)指責(zé)的借口。
不過(guò)這一次英國(guó)向美國(guó)靠攏，也有著其他因素。
里夫斯說(shuō)，我國(guó)的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)在降低商品價(jià)格方面帶來(lái)了巨大好處，但也帶來(lái)了許多挑戰(zhàn)。特朗普所謂全球貿(mào)易失衡的挑戰(zhàn)是非?，F(xiàn)實(shí)的，我們應(yīng)該加以應(yīng)對(duì)。
英國(guó)為什么會(huì)在此刻向美國(guó)靠攏？原因是英國(guó)債務(wù)過(guò)重。
此前里夫斯還曾說(shuō)，英國(guó)不急于就降低關(guān)稅和美國(guó)達(dá)成協(xié)議。改善其他貿(mào)易安排才是英國(guó)的優(yōu)先事項(xiàng)。但由于英國(guó)和德國(guó)不同，債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重，因而英國(guó)無(wú)法通過(guò)增加借貸來(lái)提高國(guó)防開(kāi)支。
里夫斯說(shuō)：“財(cái)政上有空間的國(guó)家應(yīng)該利用這一點(diǎn)，但英國(guó)并非其中之一。我們的債務(wù)水平已經(jīng)接近國(guó)內(nèi)GDP的100%?！?/p>
這導(dǎo)致英國(guó)在國(guó)防上無(wú)法通過(guò)借貸來(lái)提高自身實(shí)力，那么英國(guó)就不得不依賴美國(guó)強(qiáng)大的軍事力量。
這恐怕也是英國(guó)朝著美國(guó)靠攏的決定性因素。
有意思的是，差不多200年前，當(dāng)時(shí)的英國(guó)還是世界上頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，而那時(shí)候的英國(guó)也面臨著國(guó)內(nèi)貿(mào)易逆差過(guò)高的現(xiàn)實(shí)情況，而那時(shí)英國(guó)采取的辦法是向清廷傾銷鴉片，來(lái)賺取白銀以抵消巨額貿(mào)易逆差。
如今時(shí)代變了，我們?cè)缫呀?jīng)比200年前強(qiáng)大了無(wú)數(shù)倍，而不管是美國(guó)還是英國(guó)，也無(wú)法再通過(guò)類似的辦法來(lái)解決貿(mào)易逆差問(wèn)題，而關(guān)稅，某種意義上應(yīng)該是美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)之外，唯一具備可行性的方式。
但即便關(guān)稅具備可行性，美國(guó)要想徹底改變自身貿(mào)易逆差失衡的問(wèn)題，也基本上是不可能的。
不管是美國(guó)跳腳，還是英國(guó)也跟著跳腳，最終都無(wú)法阻擋我國(guó)不斷崛起的大趨勢(shì)。只要是做國(guó)際貿(mào)易，就一定存在逆差順差，貿(mào)易要平衡，那么這個(gè)世界的貧富是否也要平衡一下呢？
英美這樣的國(guó)家如果能夠把逆差順差歸結(jié)于國(guó)與國(guó)的問(wèn)題，那么他們可能忘了，自身國(guó)內(nèi)貧富差距可能才是最大的，這應(yīng)該也是他們首要解決的問(wèn)題。
更令人唏噓的可能還是，曾經(jīng)的日不落大英帝國(guó)，如今卻淪落為美國(guó)的“先鋒棄子”，淪為了只談立場(chǎng)不講邏輯的存在。
對(duì)英國(guó)而言，這何嘗不是另一種衰退。
貿(mào)易順差是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，過(guò)去歐美享受盡了來(lái)自我國(guó)商品的物美價(jià)廉，如今享受完了商品低價(jià)的便利，卻要掀桌子不認(rèn)人，這個(gè)世界最大的流氓，非美國(guó)莫屬。
end.
熱門(mén)跟貼