原標(biāo)題:沈陽(yáng)一職校60多名學(xué)生集體網(wǎng)購(gòu)衣服后退貨,店主損失8000元!校方:道歉并承諾回收

學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)后退超60件裙子致店鋪被封,校方承諾回收被退演出服
打開網(wǎng)易新聞 查看更多視頻
學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)后退超60件裙子致店鋪被封,校方承諾回收被退演出服

5月2日,山東菏澤一女店主稱,沈陽(yáng)一職業(yè)技術(shù)學(xué)校60多個(gè)學(xué)生四月底集體網(wǎng)購(gòu)衣服,參加完運(yùn)動(dòng)會(huì)后集體以“質(zhì)量問題”為名退貨退款。店主表示,自己的這個(gè)服裝鏈接被封了三個(gè)月,三個(gè)月賣不了,損失八千塊左右。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖為學(xué)生們網(wǎng)購(gòu)的衣服(視頻截圖/澎湃新聞)

5月3日上午,記者致電涉事店主,該店主表示,今日上午已接到沈陽(yáng)遼美中等職業(yè)學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人電話,校方已就此事道歉,并承諾回收服裝、承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,雙方目前達(dá)成和解。關(guān)于店鋪被封事宜,店主表示將與平臺(tái)進(jìn)一步協(xié)商。

此外,記者發(fā)現(xiàn),截至3日中午,該店主社交媒體賬號(hào)上反映退貨問題的相關(guān)視頻已無(wú)法查看。

來源:央廣網(wǎng)、第一現(xiàn)場(chǎng)

延伸閱讀

商家吐槽女子用穿了半年的內(nèi)衣當(dāng)新品退貨:穿得都起球了

店家發(fā)視頻吐槽

女子退貨穿了半年的內(nèi)衣

4月28日,在電商平臺(tái)賣內(nèi)衣的店家劉女士發(fā)視頻吐槽一名顧客“厚臉皮”退款。視頻中,劉女士展示了一件明顯有穿著痕跡的內(nèi)衣,這是她前幾天收到的退貨。訂單顯示,來自陜西的郭女士4月22日在該店鋪購(gòu)買了一件85C尺碼的綠色內(nèi)衣,4月25日,她申請(qǐng)七天無(wú)理由退貨退款。

28日,店家劉女士收到了退貨,但打開一看,眼前這件舊內(nèi)衣讓她十分震驚,“這件內(nèi)衣是黑色的,一看就是舊的,穿得都起球了,我查訂單發(fā)現(xiàn),郭女士去年9月在我們店鋪買過一件黑色內(nèi)衣,很可能就是這件?!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖為商家發(fā)布的吐槽視頻截圖

劉女士說,收到退貨后,客服與郭女士溝通,表明其寄來的東西有誤,但郭女士非但不承認(rèn)自己寄來的是穿過的,反而強(qiáng)調(diào)自己收到的就是舊內(nèi)衣。

對(duì)此劉女士感到很無(wú)語(yǔ)?!拔覀兊昀锊豢赡馨l(fā)的是舊的?,F(xiàn)在郭女士那邊申請(qǐng)退款,電商平臺(tái)已經(jīng)把錢退還給她了,我雖然保留了發(fā)貨視頻、退貨視頻和訂單截圖,但向電商平臺(tái)申訴時(shí),平臺(tái)要求提供物流公司出具的途中包裹未調(diào)換的證明,還需蓋上物流公司的章。這個(gè)文件需要我們自己向物流公司申請(qǐng),過程比較麻煩,所以現(xiàn)在還沒有申訴成功。”

買充電器退給商家撲克牌和肥皂

法院判顧客承擔(dān)責(zé)任

記者搜索發(fā)現(xiàn),“奇葩退貨”的事情不是個(gè)例,山東省臨清市人民法院就審理過類似案子。2024年8月,李某在莫某經(jīng)營(yíng)的店鋪下單蘋果充電器商品套裝一件,價(jià)款69元。莫某按照訂單將充電器發(fā)出,李某收到商品并簽收。后李某以對(duì)商品不滿意為由要求退款退貨,莫某告知李某可通過平臺(tái)申請(qǐng)退貨退款,但李某向莫某退回?fù)淇伺埔桓焙头试硪粔K,于是,莫某拒絕退還貨款。后李某通過平臺(tái)投訴,平臺(tái)介入后將貨款69元退回。莫某認(rèn)為李某系惡意退貨,為維護(hù)其合法權(quán)益,將李某起訴至臨清市人民法院,請(qǐng)求判令李某支付貨款69元及快遞費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。李某收到貨物后以對(duì)商品不滿意為由與莫某就退款退貨問題協(xié)商,莫某已經(jīng)告知其可以通過平臺(tái)申請(qǐng)退款退貨,但李某退回的貨物并非案涉蘋果充電器,且通過平臺(tái)投訴方式由平臺(tái)將案涉貨款69元退回,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,存在主觀過錯(cuò),亦損害了莫某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故原告莫某要求被告李某支付貨款69元及快遞費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),法院予以支持。法院判決后,被告自動(dòng)履行了給付義務(wù)。