上海女子將鼻涕紙塞進碗辣椒罐，有錯在先，不知悔改，出爾反爾，店家老板簽完道歉書，自己她卻拒簽，如此背信棄義的做法，再精致的外表，也掩飾不了她內心的骯臟。
這真是應了“諸葛亮”的那句名言：從未見過如此厚顏無恥之人！
而店主的孩子不滿女子的做法，深夜凌晨委屈寫下“千字文”，表示對一結果感到寒心！
上海鼻涕姐事件始末，令人咋舌
4月29日上海一位40多歲的中年大姐“鼻涕姐”火了，將擦鼻涕紙塞進辣椒罐這一幕，讓人看了怒火中燒！
要知道，辣椒罐是公共食用的食品，怎么能把不衛(wèi)生的鼻涕紙塞進了里面呢？這也太沒有公德心了吧！
誰也想不到，這個看著打扮光鮮亮麗，還戴著名貴香奈兒包包的女子，竟然會在大白天，做出這種“行為藝術”，看她那么嫻熟的動作，估計也不是第一次干這種事情了。
這件事曝光后，引發(fā)了網友的眾怒，也引發(fā)了大家對餐館公共調料衛(wèi)生安全的擔憂！
有網友表示：我剛在那家店里吃過餛飩，看到新聞，現(xiàn)在直犯惡心！
隨著事件發(fā)酵升級，5月1日，上海當?shù)毓俜揭呀洷響B(tài)，將會調查處理此事。
就當大家興高采烈，以為女子會受到處罰時，5月2日，大皖新聞、果然視頻等媒體報道：原本雙方進行調解，口頭道歉，簽訂道歉書，但餐館老板簽完道歉書后，往往沒想到該女子卻拒簽道歉書！
“道歉”結果令人很失望
該事件持續(xù)發(fā)酵了4天，現(xiàn)在出來這種結果令人失望，難以置信當下還有這么目無法紀的人。
要知道，女子的事跡在網絡上鬧得沸沸揚揚，面對輿論的譴責，她不僅不知錯就改，為自己的行為道歉，還在當?shù)氐恼{解后，公然違反約定。
更過分的是，疑似女子的賬號還在發(fā)擺拍視頻，根本沒把這事放心上，一副得意忘形的樣子！這事下一步會怎么發(fā)展，我們拭目以待吧！
店家女兒站出來發(fā)聲
但在此之前，餐館老板的孩子已經站出來發(fā)聲了，寫下近千字的內容，介紹了道歉事情的詳細經過。
用這個孩子話說，女子是哄著她的父母白紙黑字寫滿自責，輪到自己就耍無賴，這種做法令人寒心！也希望當?shù)啬芙o予他父母那份公平的尊嚴.
回看整個事件，矛盾的核心，是餐館老板發(fā)公開的視頻中沒有給女子打碼！
為此，這個孩子表示：我們接受您對臉面的維護，但更期待您對公共衛(wèi)生權的敬畏——畢竟比起面部打碼，您更需要給道德良知打碼。
視頻是否要打碼引發(fā)爭議
消息一出，再次引發(fā)輿論的嘩然！
網友紛紛表示，曝光這種人為什么要打碼？
網友的心情可以理解，關于要不要打碼的問題，我們看看《民法典》第四章肖像權中的解釋：
第一千零二十條，指出合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意。
其中第二條提到，為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像。
其中第五條提到，為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
綜合上述2點，首先通常官方新聞機構才有報道權，隨著自媒體社交時代的發(fā)展，老板的發(fā)布視頻是否屬于新聞報道還有待商榷。
其次，餐館辣椒油罐罐屬于公共利益，老板公開女子未打碼視頻是否屬于“為了維護公共利益”，也有待商榷。
總的來說，基于肖像權的基本司法解釋，公開女子未打碼視頻的做法不妥。
從大皖新聞、果然視頻等媒體報道來看，無一例外都采取“打碼”處理的方式。
事件帶給大眾的反思和警示
但不管怎么說，女子的行為已經違背了社會公序良俗的道德準則，也涉嫌危害大眾的公共利益——公眾衛(wèi)生食品安全。
據悉，女子作為一個曾經的“廠妹”，也是普通人出身，吃過苦，穿過荊棘，一步步到如今才過上富裕的生活，按理應該能體會到普通人的艱辛和不易，然而她這種過上優(yōu)越生活后，忘本的行為實在令人不齒！
更夸張的是，知錯不改，拒絕在道歉書上簽字，事后疑似她的賬號依然在曬自己的精致生活，如此做法太囂張了！
這是公然挑釁大眾的道德底線，為富不仁，暗示大家：你們能拿我怎么樣呢？你看姐不是照樣過得瀟灑，穿金戴銀的生活嗎？
更令人寒心的是，還居然有人給她點贊，還用“名聲狼藉”來博取流量，公然把“公德心”踩在腳下踐踏。
這些自詡身份高貴的人，如此沒有敬畏心，屢屢做出這些違背公序良俗的事，最后不了了之，需要整個社會，相關機構好好反思一下，到底哪出了問題。
最后還是那句話，勿以惡小而為之，勿昧了做人的基本良知，人在做，天在看，蒼天饒過誰。
人這一生，別活得太刻薄，太驕橫，太囂張！
要知道上天給你的每一次饋贈，都在暗中標好了價格！
這世上沒有無緣無故的好運和厄運，福禍相依，每一次好運的降臨都是你曾經存下的利息，每一次厄運的到來，都是在為過往補償代價。
“鼻涕姐”請好自為之吧！也希望我們每個人通過這次事件：
引以為戒，維護好公共利益，守護好公共衛(wèi)生安全，做好一個有公德心，與人方便，與己方便，己所不欲，勿施于人的好公民。
熱門跟貼