?? 哈里安保夢(mèng)碎！英國(guó)法院維持原判
5月2日，英國(guó)高等法院三位法官一錘定音：哈里王子在英國(guó)期間無(wú)權(quán)自動(dòng)獲得警方貼身保護(hù)！這場(chǎng)曠日持久的法律戰(zhàn)以哈里徹底敗訴告終，也讓這位“出走王室”的王子再次站上風(fēng)口浪尖。
2020年2月，英國(guó)皇室及要人保護(hù)執(zhí)行委員會(huì)（RAVEC）裁定，哈里移居美國(guó)后不再享有“自動(dòng)獲得 taxpayer-funded（納稅人資助）安保”的特權(quán)。盡管哈里多次上訴，甚至搬出“家人安全受威脅”的理由，法院仍認(rèn)定“政府決策合法”，直言“個(gè)人不滿不等于法律錯(cuò)誤”。
?? 哈里崩潰：帶娃回英成奢望？
據(jù)內(nèi)部人士透露，判決結(jié)果讓哈里“極度沮喪”。他認(rèn)為，沒(méi)有武裝警察隨行，攜妻子梅根及兩個(gè)孩子（阿奇、莉莉貝特）回英國(guó)“風(fēng)險(xiǎn)極高”。尤其是去年短暫返英參加女王逝世周年活動(dòng)時(shí)，哈里就因安保等級(jí)不足而臨時(shí)雇傭私人保鏢，甚至與內(nèi)政部爆發(fā)口水戰(zhàn)。
網(wǎng)友辣評(píng)：
“既要脫離王室，又要王室特權(quán)？魚(yú)和熊掌不可兼得啊！”?? 內(nèi)政部強(qiáng)硬回應(yīng)：安全系統(tǒng)不容破壞
“美國(guó)不是挺安全嗎？為啥非要回英國(guó)‘冒險(xiǎn)’？”
英國(guó)政府發(fā)言人第一時(shí)間發(fā)表聲明，字里行間透露出“鐵面無(wú)情”：
“法院支持了政府的立場(chǎng)。我們的安保體系嚴(yán)謹(jǐn)而合理，但具體細(xì)節(jié)不便公開(kāi)——否則會(huì)威脅到安全性?！?/strong>
言下之意：“規(guī)則就是規(guī)則，王子也不例外！”
?? 王室專家揭秘：哈里為何執(zhí)著安保？
- “脫王室”后遺癥：哈里梅根2020年退出王室時(shí)，雙方協(xié)議明確“商業(yè)活動(dòng)不再享受公費(fèi)保護(hù)”，但哈里堅(jiān)持認(rèn)為自己仍是“王室血脈”，需特殊對(duì)待。
- “梅根效應(yīng)”：梅根曾公開(kāi)聲稱在英國(guó)遭受種族歧視和媒體騷擾，哈里擔(dān)心歷史重演。
- 商業(yè)活動(dòng)需求：哈里返英常伴隨Netflix紀(jì)錄片拍攝或慈善宣傳，團(tuán)隊(duì)規(guī)模龐大，安保成本高昂。
?? 網(wǎng)友炸鍋：誰(shuí)該為安保買(mǎi)單？
支持派：
“恐怖分子可不管你是不是‘前王室’，哈里一家確實(shí)是高風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)！”
“戴安娜王妃的悲劇還不夠嗎？”
反對(duì)派：
“美國(guó)保鏢不夠用？自己賺了那么多錢(qián)，付不起安保費(fèi)？”
“其他王室成員也沒(méi)24小時(shí)警察跟著啊，雙標(biāo)！”
?? 后續(xù)影響：哈里王室關(guān)系再降溫？
此次敗訴可能進(jìn)一步加劇哈里與王室的裂痕。據(jù)悉，查爾斯國(guó)王和威廉王子均未對(duì)此事發(fā)聲，而哈里下次返英參加2025年戴安娜雕像揭幕儀式的計(jì)劃恐生變數(shù)。
吃瓜預(yù)告：梅根若堅(jiān)持不帶孩子回英，是否會(huì)被批“孤立哈里家族”？這場(chǎng)安保羅生門(mén)，未完待續(xù)！
你怎么看？
“哈里該自掏腰包，還是英國(guó)政府應(yīng)破例？”評(píng)論區(qū)見(jiàn)！
（關(guān)注@全球奇趣娛樂(lè)八卦，王室瓜持續(xù)供應(yīng)中）
?? 本文為全球奇趣娛樂(lè)八卦原創(chuàng)，未經(jīng)許可禁止搬運(yùn)。
點(diǎn)擊主頁(yè)查看更多勁爆爆料→[王室秘辛] [明星暗戰(zhàn)] [豪門(mén)恩怨]
熱門(mén)跟貼