李沐宸近期因在綜藝《無限超越班》中的表現(xiàn)引發(fā)“沒接住戲”爭議，核心問題圍繞演技發(fā)揮、職業(yè)態(tài)度及行業(yè)定位展開：
一、綜藝試戲表現(xiàn)爭議
在節(jié)目試戲環(huán)節(jié)中，李沐宸因情緒處理生硬、表演缺乏層次感被導(dǎo)師批評。例如：
賭徒女友片段：與許紹洋對戲時，她將角色面對男友欠債的憤怒演繹得較為單薄，未能有效承接對手演員的張力，導(dǎo)致吳鎮(zhèn)宇當(dāng)場無奈指出“該接時得支棱起來”。
復(fù)仇獨(dú)角戲：未建立人物關(guān)系邏輯，表演被指缺乏層次感，甚至被助演李依曉的無聲眼神戲壓制。
二、職業(yè)態(tài)度問題
遲到換角事件：原定飾演《邊水往事》刀疤女的角色因遲到37分鐘被爾冬升換角。她解釋“定了三個鬧鐘未響”且依賴助理叫醒，但該理由被質(zhì)疑缺乏專業(yè)素養(yǎng)。劉濤直言“機(jī)會不會永遠(yuǎn)等待”，爾冬升更暗示短劇拍攝紀(jì)律松散影響其習(xí)慣。
團(tuán)隊協(xié)作爭議：傅首爾等合作演員對其反復(fù)失誤感到不滿，認(rèn)為她浪費(fèi)團(tuán)隊機(jī)會。
三、演技評價兩極分化
負(fù)面反饋：部分觀眾認(rèn)為其近年專注短劇拍攝（每天工作18小時以上），導(dǎo)致長劇表演模式生疏，綜藝中肢體僵硬、情緒遞進(jìn)不足。
正面肯定：支持者列舉其過往角色，如《司藤》沈銀燈的陰鷙、《招惹》姜罌的救贖感，以及短劇《執(zhí)筆》兩周破千萬分賬的成績，證明其角色塑造力仍受市場認(rèn)可。
四、行業(yè)定位困境
辨識度不足：楊天真指出其“標(biāo)準(zhǔn)化美感”導(dǎo)致辨識度弱，缺乏明確戲路定位。盡管被稱為“短劇一姐”，但公眾對其長劇配角（如《夢華錄》葛招娣）印象模糊。
轉(zhuǎn)型矛盾：從長劇配角轉(zhuǎn)向短劇女主雖提升經(jīng)濟(jì)收益，但短劇快節(jié)奏拍攝模式與長劇表演要求存在差異，加劇了職業(yè)能力爭議。
五、輿論發(fā)酵特征
黑紅效應(yīng)：事件疊加公開戀情、片場爭執(zhí)等話題，形成爭議性流量。部分網(wǎng)友認(rèn)為綜藝剪輯放大缺點(diǎn)，但也有觀點(diǎn)指出其職業(yè)態(tài)度與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在深層矛盾。
行業(yè)反思：爭議引發(fā)對短劇演員轉(zhuǎn)型長劇的討論，以及演員在高壓綜藝中暴露短板的風(fēng)險。
綜上，李沐宸的爭議既是個人演技與職業(yè)態(tài)度的集中爆發(fā)，也折射出短劇演員轉(zhuǎn)型的行業(yè)困境。其未來發(fā)展需在提升專業(yè)素養(yǎng)的同時，明確差異化定位以突破“戲紅人不紅”的瓶頸。
熱門跟貼