第一局銀行隊(duì)除了袁就沒(méi)有表現(xiàn)正常的隊(duì)員，先是一傳崩然后馬娃和范耐克的進(jìn)攻也打不下去，唯一的可能追趕機(jī)會(huì)就是袁發(fā)球那一輪，先是發(fā)球得一分，然后連續(xù)三個(gè)破攻，甚至在對(duì)方叫停后還能破攻，可惜比分差距太大讓安娃用吊球渡輪了。袁下場(chǎng)后就是銀行崩如潰到終局。
第二局袁第一次被換下時(shí)分?jǐn)?shù)還是差不多的，等她再換上時(shí)就差五六分，然后這個(gè)差距就保持到終局。比較一下她和哲赫拉的表現(xiàn)吧——本局哲赫拉貢獻(xiàn)兩個(gè)攔網(wǎng)，其中一個(gè)是袁發(fā)前區(qū)對(duì)方用狗啃史的方式勉強(qiáng)把球夠到、送到網(wǎng)帶上被哲赫拉輕松按死。然后哲赫拉也貢獻(xiàn)兩次扣球不中以及一個(gè)過(guò)網(wǎng)擊球。袁扣球得1分、攔網(wǎng)未得分且有兩次猜錯(cuò)方向，但也有一次撐起，還有一次準(zhǔn)確判斷對(duì)方要打手果斷縮手造成對(duì)方直接界外。
第三局銀行隊(duì)換了上次順序，哲赫拉先上場(chǎng)，然后斯隊(duì)二傳苦瓜前前后后表演了4個(gè)二次球得分的雜耍，其中兩個(gè)是哲赫拉在前排，我不知道本吧那幾個(gè)把這4個(gè)二次得分都算在袁頭上的“人”到底是腦瞎還是心瞎。于是比分又被華麗的拉開(kāi)，其中袁在一次防反中表演了四號(hào)位強(qiáng)攻(被防回后3號(hào)位補(bǔ)中)。這局銀行兩個(gè)副攻都有攔對(duì)方快攻得分，其中袁是直接脆攔，而哲赫拉是因?yàn)閷?duì)方配合失誤。比分到22的時(shí)候馬娃被連攔三次是本局最后的關(guān)鍵點(diǎn)，那個(gè)時(shí)候假設(shè)袁在場(chǎng)上有背飛這個(gè)點(diǎn)或許會(huì)有別的結(jié)局。
據(jù)我粗略統(tǒng)計(jì)袁全場(chǎng)撲錯(cuò)的攔網(wǎng)大概五個(gè)左右，她的判斷的確比哲赫拉差一點(diǎn)，但她的撐起更多，而且3局?jǐn)r1分也算合格吧？對(duì)于中國(guó)副攻來(lái)說(shuō)，進(jìn)攻和攔網(wǎng)是同等重要的。就算袁的攔網(wǎng)是平均水平，但進(jìn)攻超出一般的副攻太多。
熱門(mén)跟貼