一、馬斯克離開(kāi)DOGE，正式標(biāo)志著特馬百日維新“有果而終、半途而廢”
因?yàn)樵陉P(guān)稅戰(zhàn)上與特朗普其他成員發(fā)生激烈分歧，同時(shí)，馬斯克在DOGE的工作給他的企業(yè)帶來(lái)了很大麻煩，馬斯克的財(cái)富大幅度縮水。2025年4月起就不斷傳出各種信息，表明馬斯克將離開(kāi)DOGE，回歸自己的企業(yè)。特朗普公開(kāi)說(shuō)過(guò)馬斯克終將回歸自己的企業(yè)，馬斯克自己也已表示計(jì)劃縮減在華盛頓的時(shí)間，專(zhuān)注于經(jīng)營(yíng)自己的公司。雖然并未明確說(shuō)馬斯克會(huì)終止在DOGE的活動(dòng)，但這種留一點(diǎn)象征性尾巴的淡出，算是給雙方一個(gè)面子的分手，畢竟馬斯克是支持特朗普二進(jìn)宮最重要的功臣之一。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月20日，美國(guó)保守派政治行動(dòng)會(huì)議上，馬斯克舉著阿根廷總統(tǒng)米萊贈(zèng)送的電鋸。
這一百多天來(lái)DOGE成效如何呢？
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》梳理，截至2025年4月28日，各聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)已確認(rèn)裁員至少58486人，接受買(mǎi)斷方案的員工約76100人，計(jì)劃中的裁員人數(shù)超過(guò)14.8萬(wàn)。幾個(gè)主要的裁員部門(mén)有：美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（99%）、美國(guó)之音（99%）、美國(guó)志愿隊(duì)（93%）、美國(guó)消費(fèi)者金融保護(hù)局（85%）、美國(guó)教育部（46%）、美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（24%）。另外CIA、五角大樓也遭裁員殃及。
只要看看這些被裁員的部門(mén)清單，就讓人震驚——這些都是維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的核心和要害部門(mén)，大多也都是美國(guó)的實(shí)權(quán)部門(mén)。他們都被裁光了美國(guó)霸權(quán)還靠什么？
DOGE成立至今“節(jié)省”的資金， DOGE網(wǎng)站截圖
2025年5月1日，馬斯克在公開(kāi)講話中承認(rèn)了他在美國(guó)政府推行的成本削減行動(dòng)并未達(dá)到預(yù)期效果。
但是，馬斯克的DOGE工作給他的企業(yè)帶來(lái)的殺傷效果卻是立竿見(jiàn)影的。
特斯拉股價(jià)從二進(jìn)宮的特朗普政府正式走馬上任（1月20日）時(shí)的高點(diǎn)439.74（20日之前的一個(gè)交易日，1月17日），下跌到5月1日收盤(pán)時(shí)的280.51，下跌了36.2%。股票漲漲跌跌本來(lái)也很正常，但問(wèn)題只是因馬斯克的DOGE工作得罪了太多人，殃及了他的企業(yè)，被他得罪的群體因此對(duì)特斯拉汽車(chē)群起進(jìn)行抵制，致使特斯拉銷(xiāo)量急劇下滑，業(yè)績(jī)急劇滑坡。所以，這種業(yè)績(jī)下滑并非正常經(jīng)營(yíng)本身的問(wèn)題，而純屬馬斯克通過(guò)DOGE參與美國(guó)政治帶來(lái)的負(fù)面外溢效應(yīng)。
二、為什么特馬維新會(huì)失?。俊R斯克在法律上的尷尬地位
特朗普現(xiàn)在手里沒(méi)有牌是普遍預(yù)料到的，但是馬斯克手里也沒(méi)有牌卻是稍有點(diǎn)出乎意外。因?yàn)轳R斯克是一個(gè)超人，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)上一再地獲得奇跡般的成功。他第一次全面參與美國(guó)政治，最初是有特朗普的全力支持，因此，多少總會(huì)讓人們有一些懸念，看看馬斯克是否能在美國(guó)政治上繼續(xù)延續(xù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的奇跡。但事實(shí)證明，政治與企業(yè)經(jīng)營(yíng)畢竟差異太大，他將企業(yè)經(jīng)營(yíng)中采用的大裁員招數(shù)套用到美國(guó)政治上，并不完全適用。關(guān)鍵原因在于，在企業(yè)里他是老板，可以完全說(shuō)了算。但在美國(guó)政治環(huán)境里，不完全由他說(shuō)了算，甚至都不是完全能由總統(tǒng)特朗普說(shuō)了算數(shù)的。如此激烈的大裁員難免裁到一堆大動(dòng)脈，從而引發(fā)激烈的各種形式的深層政府勢(shì)力的抵抗。
更重要的是，馬斯克及其DOGE在法律上的地位比較尷尬。對(duì)比一下中國(guó)歷代的變法，就可以充分理解到這一點(diǎn)。以戊戌變法為例，在變法期間，梁?jiǎn)⒊恼铰殑?wù)是六品銜辦理譯書(shū)局事務(wù)，做的實(shí)際事情是起草各個(gè)變法的通告。康有為在百日維新初期獲得的職務(wù)是總理衙門(mén)章京上行走。總理衙門(mén)是當(dāng)時(shí)清政府重要的外交機(jī)構(gòu)，“章京上行走”的職務(wù)意味著康有為能夠參與到總理衙門(mén)的一些事務(wù)中。百日維新期間康有為建議創(chuàng)立制度局，作為變法的核心機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌全局，制定新政方案。有點(diǎn)類(lèi)似中國(guó)改革開(kāi)放后成立的發(fā)改委，這個(gè)局在百日維新期間處于籌劃階段。由此看來(lái)，康有為和梁?jiǎn)⒊嗌龠€算是已經(jīng)有當(dāng)時(shí)清政府的正式職務(wù)，是清政府有一定職權(quán)的官員。雖然這些職權(quán)遠(yuǎn)未到左右軍政事務(wù)的程度，這也是戊戌變法僅維持百日就失敗的關(guān)鍵原因之一 —— 連皇帝光緒帝都未完全獲得實(shí)權(quán)，事實(shí)上慈禧依然掌控實(shí)際政權(quán)，況且那些僅獲得政府里邊緣職位的維新派。
更早歷史上的商鞅變法，在變法之初，商鞅任左庶長(zhǎng)。相當(dāng)于現(xiàn)在的國(guó)務(wù)院副總理。商鞅在變法取得一定成效后，升任大良造。大良造是秦國(guó)最高的官職之一，掌握著軍政大權(quán)，相當(dāng)于今天的國(guó)務(wù)院總理和軍委主席集于一身。商鞅能夠集軍政大權(quán)于一身，并且獲得秦國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人秦孝公的全力支持。這是商鞅變法本身能夠成功的關(guān)鍵政權(quán)基礎(chǔ)。
可是，馬斯克以及他的DOGE，既不是任何議員，也不是任何美國(guó)聯(lián)邦政府的正式機(jī)構(gòu)和官員，某種程度上只是一個(gè)美國(guó)政府的編外參謀機(jī)構(gòu)。馬斯克的地位連當(dāng)年的康有為和梁?jiǎn)⒊疾蝗?，更別提與商鞅相提并論。這樣一來(lái)，他們的所有工作在合法性上就存在致命缺陷。名不正，言不順，受到很多人的攻擊時(shí)也無(wú)力反駁，純粹是靠特朗普總統(tǒng)個(gè)人關(guān)系將其總統(tǒng)權(quán)力外溢維持的。特朗普總統(tǒng)無(wú)論如何胡來(lái)，他畢竟是美國(guó)正式民選的總統(tǒng)，連反對(duì)黨也正式承認(rèn)的，所以他有合法性，而馬斯克卻沒(méi)有。在這種情況下，還想要與整個(gè)美國(guó)政府最具實(shí)權(quán)和地位的部門(mén)全面作對(duì)，怎么可能順利？
更重要的是，特朗普是否真心要對(duì)美國(guó)政治進(jìn)行全面改革？這里存在一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。真心想變法并且有一定系統(tǒng)邏輯的可能只是馬斯克自己，特朗普自始至終都沒(méi)有系統(tǒng)和堅(jiān)定的改革思想。特朗普走上總統(tǒng)職位，很大程度上的動(dòng)機(jī)只是個(gè)人意氣用事，而不是真心要來(lái)改變美國(guó)。他之前口口聲聲要當(dāng)總統(tǒng)只是一種媒體宣傳的旗號(hào)，只是因?yàn)楸粖W巴馬公開(kāi)嘲笑如果他進(jìn)了白宮，會(huì)把整個(gè)白宮變成黃金色，僅憑此個(gè)人仇恨促發(fā)他真的采取競(jìng)選的行動(dòng)。他之前在接受電視采訪時(shí)曾說(shuō)會(huì)選擇合適的時(shí)機(jī)參選，這個(gè)所謂的合適時(shí)機(jī)并不是他有阻止美國(guó)衰落的系統(tǒng)能力和資源準(zhǔn)備，而是發(fā)現(xiàn)美國(guó)快沒(méi)救了，美國(guó)的國(guó)情走向絕望，底層選民越來(lái)越饑不擇食，從而只要他制造一堆美國(guó)底層民眾喜歡聽(tīng)的MAGA口號(hào)就能成功的時(shí)機(jī)。至于當(dāng)了美國(guó)總統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)什么政治抱負(fù)，可以說(shuō)完全沒(méi)有。他當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)就是為美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)職位本身。因此，一旦他真的當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)，幾乎沒(méi)有任何政治章法可言，一日三變。他做的所有事情沒(méi)有一件是有內(nèi)在系統(tǒng)政治邏輯的，的確就是“特沒(méi)譜”。這也是他為什么完全只有破壞、對(duì)美國(guó)發(fā)展來(lái)說(shuō)一事無(wú)成的關(guān)鍵原因所在。很多人總是極力想給特朗普找一些合理的邏輯，想證明他在下一盤(pán)大棋，但事實(shí)證明特朗普根本就沒(méi)有任何大棋，他當(dāng)總統(tǒng)只是因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)這個(gè)職位本身有吸引力，純屬玩票。反正美國(guó)已經(jīng)快不行了，與其讓別人當(dāng)總統(tǒng)把美國(guó)玩死，不如自己上來(lái)玩一把，誰(shuí)玩不是玩呢！
他作為商界名人、電視節(jié)目主持人、自媒體超級(jí)大V，在美國(guó)政治環(huán)境中就是能當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)的最大政治資源，而不是任何治國(guó)的能力和政治理念。這是對(duì)美國(guó)民主政治根本缺陷的一個(gè)最極端的實(shí)證，那就是：
美式民主可以選出一個(gè)媒體上的超級(jí)名流，同時(shí)卻是一個(gè)政治傻瓜級(jí)別的人物當(dāng)總統(tǒng)，而且居然還是二進(jìn)宮。
在上一個(gè)任期時(shí)，因?yàn)樗罅抗之惖谋憩F(xiàn)，很多人包括一些精神科的醫(yī)生認(rèn)為他精神不正常。已經(jīng)退休的哈佛醫(yī)學(xué)院精神病學(xué)臨床副教授 Lance Dodes 、國(guó)際精神分析協(xié)會(huì)研究計(jì)劃委員會(huì)前主席 Joseph Schachter，以及其他35位精神科醫(yī)生曾給《紐約時(shí)報(bào)》寫(xiě)公開(kāi)信，認(rèn)為特朗普的精神狀態(tài)不適合做總統(tǒng)，只是因“戈德華特守則” 要求他們不能公開(kāi)去說(shuō)某一個(gè)人的具體精神科專(zhuān)業(yè)方面的問(wèn)題。雖然專(zhuān)業(yè)的精神科醫(yī)生之間對(duì)此也有不同意見(jiàn)，但這些意見(jiàn)還是引起了美國(guó)公眾很多的擔(dān)憂。為此，2018年1月12號(hào)，特朗普接受上任以來(lái)的首次體檢。他還主動(dòng)要求做認(rèn)知測(cè)試。白宮醫(yī)療小組主管龍尼·杰克遜說(shuō)這項(xiàng)測(cè)試通常是給老年人做的，測(cè)試內(nèi)容包括指認(rèn)一些動(dòng)物以及一些記憶測(cè)試等等。總共30題，特朗普全部答對(duì)。總統(tǒng)思維非常敏捷，精神非常健康。還說(shuō)如果他在過(guò)去的20年里飲食健康一些，他可能會(huì)活到200歲?，F(xiàn)在我們知道，美國(guó)社保賬戶里超過(guò)200歲的老人有2786位。
因?yàn)槊绹?guó)政治環(huán)境里，對(duì)政治對(duì)手各種公開(kāi)的攻擊見(jiàn)怪不怪，所以對(duì)特朗普精神不正常的觀點(diǎn)人們也沒(méi)太放在心上。但二進(jìn)宮以來(lái)，對(duì)他精神不太正常的看法越來(lái)越被證明還真是有道理的。
這次他再次成功當(dāng)選后，最初我也在一些分析文章中存疑：上一次他被認(rèn)為是“政治素人”，經(jīng)過(guò)第一任的4年，以及后來(lái)4年的思考，這一次再當(dāng)選后是否會(huì)在政治經(jīng)驗(yàn)上表現(xiàn)得更為成熟一些。同時(shí)也疑惑另一方面，因?yàn)樯弦淮芜€有相對(duì)比較正常一些的伊萬(wàn)卡和他的女婿看著一點(diǎn)，多少會(huì)有所遮掩。這一次完全沒(méi)有任何遮攔，特朗普是徹底地放飛自我。果然，實(shí)際表現(xiàn)是特朗普比上一任期政治上更加幼稚十倍百倍。（參見(jiàn)：。）
他唯一值得炫耀的政績(jī)是建起一條美墨邊境的隔離墻，以防范非法移民?？蛇@只是一個(gè)輔助措施，到了拜登時(shí)期，僅在特朗普墻上開(kāi)了一個(gè)很小很小的洞，成千上萬(wàn)的移民就魚(yú)貫而入了。美國(guó)要發(fā)展制造業(yè)，適當(dāng)?shù)匾肫胀▌诠ひ泼袷潜匾摹ｉL(zhǎng)期推動(dòng)美國(guó)發(fā)展的高技術(shù)移民更是美國(guó)高端制造業(yè)必不可少的核心要素資源。但特朗普一邊喊要制造業(yè)回歸這個(gè)政治正確的口號(hào)，另一邊卻對(duì)所有制造業(yè)回流必要的客觀條件不僅無(wú)任何建設(shè)，而且事實(shí)上全是在否定和無(wú)視。類(lèi)似這樣的政治口號(hào)與實(shí)際之間的嚴(yán)重偏離、甚至完全相反的情況，在特朗普的行為中普遍存在。
更要命的是他一家人發(fā)行數(shù)字貨幣撈錢(qián)，還公開(kāi)地向購(gòu)買(mǎi)他數(shù)字貨幣的人發(fā)布內(nèi)部消息，在白宮記者面前夸耀這個(gè)一天賺了20多億，哪個(gè)賺了多少億。吃相難看和公開(kāi)到這種程度，實(shí)在讓人匪夷所思。
因此，特馬維新是一個(gè)最核心的政治人物純屬一個(gè)政治傻瓜，壓根沒(méi)有真正想過(guò)要實(shí)際去成功地變法，沒(méi)有任何政治理念與抱負(fù)，僅僅是作為沒(méi)有任何法理基礎(chǔ)的馬斯克在全力以赴地得罪國(guó)內(nèi)所有實(shí)權(quán)機(jī)構(gòu)。這是為什么特馬變法如果僅從馬斯克一角來(lái)看，似乎還有強(qiáng)力的章法和成功希望，而從核心人物的特朗普，以及他的整個(gè)班底來(lái)看根本不可能成功的關(guān)鍵原因所在。他連清朝的戊戌變法都比不上，至少當(dāng)時(shí)光緒帝還是真心想要變法的。與商鞅變法時(shí)的秦孝公和商鞅就更沒(méi)法比了。
那么，馬斯克是否就完美無(wú)缺呢？當(dāng)然也不是，馬斯克也是一個(gè)政治素人，只不過(guò)他從事的是實(shí)業(yè)，是一個(gè)真正的偉大企業(yè)家，所以做事情會(huì)遠(yuǎn)比特朗普落地和實(shí)際很多。不僅如此，馬斯克進(jìn)入政界也同樣是因?yàn)閭€(gè)人私仇的原因，因?yàn)槊裰鼽h的多性別活動(dòng)把他兒子變成了女兒，對(duì)他的所有實(shí)體企業(yè)無(wú)端地打壓，徹底激怒了馬斯克。他并不是因?yàn)橹С痔乩势盏娜魏握卫砟睿皇墙璺龀痔乩势赵俅紊衔?，利用他的總統(tǒng)地位外溢效應(yīng)公報(bào)私仇而已。馬斯克同樣沒(méi)有任何系統(tǒng)的政治理念，因此他只是在摧毀民主黨和深層政府的權(quán)力及人員，但并沒(méi)有認(rèn)真想過(guò)摧毀了以后要建立起什么樣的新政府。所以，把舊世界摧毀的結(jié)果是立馬天下大亂。馬斯克只是要把私仇快速地報(bào)完拉倒。這也注定了特馬維新的結(jié)果只能如此。
三、為什么早在關(guān)稅戰(zhàn)開(kāi)打時(shí)就表明了特馬維新已經(jīng)陷入失敗境地？
特馬維新失敗的命運(yùn)事實(shí)上早在2025年4月初特朗普關(guān)稅戰(zhàn)開(kāi)打時(shí)就注定了，原因何在？事實(shí)上，要簡(jiǎn)單地說(shuō)特馬維新失敗也不完全準(zhǔn)確，即使馬斯克本人承認(rèn)特馬維新未達(dá)到預(yù)期成效，但“未達(dá)到預(yù)期成效”從另一個(gè)角度說(shuō)那畢竟還是有成效的。因此，特馬維新不能說(shuō)是“無(wú)果而終”，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是“有果而終”。
可是，反觀特朗普班子的其他部分工作，尤其調(diào)解俄烏沖突的外交努力，可以說(shuō)基本上成為外交和國(guó)際政治的大笑話。而馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的DOGE，在特朗普剛一上馬，立刻就搞得風(fēng)聲水起，至少勢(shì)頭是非常猛的。不僅將國(guó)際開(kāi)發(fā)署、CIA等美國(guó)核心權(quán)力部門(mén)近乎一劍封喉，而且將美國(guó)大量見(jiàn)不得人的黑幕盡在掌握、逐一曝光，像領(lǐng)社保的人里面居然還有360歲的妖怪，百歲以上的“壽星”居然有2000多萬(wàn)等。如果堅(jiān)持這么搞下去，應(yīng)該說(shuō)特馬中興那真的可能是僥幸地、有一線生機(jī)地、部分地成功希望的，特朗普與馬斯克就此成為美國(guó)歷史上可以與華盛頓、林肯齊名的政治人物也未可知。即使特朗普本人并沒(méi)有真心想過(guò)變法和如何變法的。
可是，問(wèn)題就在于：特朗普班子其他部分的工作全是笑話，唯獨(dú)你馬斯克一個(gè)編外的DOGE搞得如此有聲有色，那怎么行？顯得特朗普班子里其他人全是廢物還在其次，問(wèn)題是不能顯得大統(tǒng)領(lǐng)也是廢物對(duì)不對(duì)？這哪兒成啊？
掩蓋一事無(wú)成的最好方式，就是趕緊去搞出另一件大事、甚至是比原來(lái)更大的事情，畢竟在這件大事沒(méi)徹底失敗之前，它還是有成功懸念的。特朗普為什么可以說(shuō)那么多謊言而其對(duì)手卻沒(méi)法應(yīng)對(duì)，就是他太善于用新的謊言去有效淡化原來(lái)的謊言，從而讓那些至少表面上得規(guī)矩做事的建制派被搞懵了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們的理解范圍，不知道該如何應(yīng)對(duì)。
那些被馬斯克的DOGE沉重打擊的民主黨和深層政府，他們?cè)趺崔k？難道只能坐以待斃嗎？肯定不甘心啊！直接對(duì)抗特朗普利用自己合法權(quán)力簽署的命令，那是往槍口上撞，但游說(shuō)特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)班子里智商不那么高，又求勝心切的人幫倒忙還是比較容易的。那就趕緊搞一個(gè)表面上轟轟烈烈、共和民主兩黨都支持，但肯定馬斯克不會(huì)贊同的大事，就是終結(jié)馬斯克裁員攻勢(shì)的唯一有效途徑。這就是特朗普關(guān)稅戰(zhàn)出籠的大背景，也是這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)如此離譜的大背景。
無(wú)論如何，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)開(kāi)始之日，也就是馬斯克及其DOGE使命終結(jié)之日。
本來(lái)，美國(guó)要想搞成功變法，首先得創(chuàng)造一個(gè)有利于自己的外部環(huán)境，事情得一件一件來(lái)做，不能所有事情全堆在一起。攘外必先安內(nèi)，特馬變法是要與美國(guó)國(guó)內(nèi)的特權(quán)階層和深層政府全面開(kāi)戰(zhàn)，這個(gè)事情還沒(méi)做完，突然又用關(guān)稅戰(zhàn)與全世界全面開(kāi)戰(zhàn)。內(nèi)未安，外又亂，這就必然陷入內(nèi)外兩線作戰(zhàn)的境地。
可能有人會(huì)說(shuō)，美烏礦產(chǎn)協(xié)議剛剛簽署了啊，這不算政績(jī)嗎？這能算個(gè)鬼的政績(jī)。最初特朗普的盤(pán)算是調(diào)解俄烏沖突，使這場(chǎng)沖突?；?，同時(shí)達(dá)成美烏礦產(chǎn)協(xié)議，那這個(gè)協(xié)議無(wú)論怎么簽，成效都可能非常大。但現(xiàn)在不得不公開(kāi)承認(rèn)調(diào)解俄烏沖突失敗，卻在這種前提下簽訂礦產(chǎn)協(xié)議，為了支持烏克蘭保住這些礦產(chǎn)，美國(guó)又重新恢復(fù)對(duì)其軍事支持。如此一來(lái)，這種協(xié)議有個(gè)鬼用??？一方面沖突沒(méi)停止，整日炮火連天的，那如何能去開(kāi)發(fā)這些礦產(chǎn)？更重要的是那些有礦的地盤(pán)最終是誰(shuí)的還沒(méi)準(zhǔn)呢？如果最后是被俄羅斯占了，甚至整個(gè)烏克蘭最終都與俄羅斯合并了，你美烏之間達(dá)成的協(xié)議還有用嗎？這個(gè)協(xié)議現(xiàn)在唯一的價(jià)值是美國(guó)還得繼續(xù)吐血支持烏克蘭，對(duì)美國(guó)的實(shí)際價(jià)值卻難以有效變現(xiàn)。
四、關(guān)稅戰(zhàn)的本質(zhì)是脫鉤戰(zhàn)，進(jìn)一步來(lái)說(shuō)是對(duì)美國(guó)自己進(jìn)行全面的經(jīng)濟(jì)制裁
我們?cè)賮?lái)分析一下特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)（我稱(chēng)之為二戰(zhàn)）。對(duì)此很多人認(rèn)為一戰(zhàn)時(shí)特朗普是搞貿(mào)易戰(zhàn)，二戰(zhàn)時(shí)搞得的關(guān)稅戰(zhàn)。但這些名詞表達(dá)可能會(huì)模糊事物真正的本質(zhì)。所謂關(guān)稅戰(zhàn)就是加關(guān)稅，但一戰(zhàn)不也是加關(guān)稅嗎？那貿(mào)易戰(zhàn)與關(guān)稅戰(zhàn)到底有什么不同？問(wèn)題其實(shí)只在于量的不同導(dǎo)致的本質(zhì)區(qū)別。
第一個(gè)特點(diǎn)是一戰(zhàn)時(shí)是一部分一部分地加關(guān)稅，過(guò)程持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。二戰(zhàn)雖然也是分幾次，但中間過(guò)程極短，基本上可以算成是一次性地加關(guān)稅，一把干到底。
第二個(gè)特點(diǎn)，一戰(zhàn)時(shí)主要針對(duì)中國(guó)，二戰(zhàn)是針對(duì)了全世界，甚至無(wú)人小島，世界所有最貧窮的國(guó)家和地區(qū)都無(wú)一幸免。
第三個(gè)特點(diǎn)，一戰(zhàn)在加關(guān)稅的數(shù)量上范圍基本是在幾個(gè)百分點(diǎn)到30%以?xún)?nèi)，而二戰(zhàn)對(duì)中國(guó)加到了145%。對(duì)其他國(guó)家采用的是一個(gè)非常離奇的特朗普關(guān)稅算法加征的關(guān)稅，基礎(chǔ)關(guān)稅都是10%，對(duì)很多其盟友的關(guān)稅都超過(guò)了20%。
總之，短期內(nèi)一次性、加到近乎于難以交易的程度，是二戰(zhàn)時(shí)加關(guān)稅的基本特點(diǎn)。
這帶來(lái)的實(shí)際效果是什么？當(dāng)關(guān)稅提升時(shí)，如果幅度不是太大，那么帶來(lái)的影響是進(jìn)口貨物成本的增加。
很多人說(shuō)，一戰(zhàn)時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅，90%的成本是美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了。這話對(duì)不對(duì)呢？可以說(shuō)又對(duì)又不全面。中國(guó)貨大多數(shù)利潤(rùn)很低，本身已經(jīng)沒(méi)有降價(jià)的空間，因此在美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)后，僅從價(jià)格上說(shuō)中國(guó)很少降價(jià)去適應(yīng)，加的關(guān)稅基本上都是加到美國(guó)最終零售價(jià)上去由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了。但是，一戰(zhàn)時(shí)加關(guān)稅的成本實(shí)際上并沒(méi)有導(dǎo)致美國(guó)零售市場(chǎng)貨物價(jià)格很明顯的對(duì)應(yīng)幅度的上升，原因在于也有一部分被人民幣貶值給間接抵消了。人民幣與美元的匯率在一戰(zhàn)開(kāi)打的2018年3月22日是6.33，而到2018年8月份就迅速貶值到突破6.9，貶值了超過(guò)9%。并且于2019年8月突破7。2021年初到2022年4月，整個(gè)西方疫情大爆發(fā)，致使其生產(chǎn)陷于停滯，中國(guó)出口狂增，因此人民幣匯率升值回到6.3附近。但此后隨著疫情結(jié)束，西方生產(chǎn)恢復(fù)，人民幣匯率再次貶值到突破7。直到今天也維持在7以上的水平。因此，一戰(zhàn)時(shí)加的關(guān)稅，中國(guó)在大部分時(shí)間里通過(guò)人民幣貶值是間接承擔(dān)了約10%左右的。
另外還有一部分貨是從越南等沒(méi)加關(guān)稅的國(guó)家轉(zhuǎn)口到美國(guó)的。這部分貨基本上就完全被人民幣貶值給承擔(dān)了，到美國(guó)零售市場(chǎng)價(jià)格幾乎無(wú)變化，也就不存在被美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)加稅成本的問(wèn)題。
可是，二戰(zhàn)時(shí)特朗普一次性加到145%，這就不是中國(guó)想不想通過(guò)人民幣貶值來(lái)承擔(dān)一部分成本的問(wèn)題了。如果要這么做，人民幣得以6.3為基數(shù)貶值至少70%以上，突破10，這根本是不可能做到的。
特朗普開(kāi)啟二戰(zhàn)后，人民幣匯率最初似乎還要通過(guò)貶值來(lái)配合，但真當(dāng)所有消息落地后，人民幣最多貶值到7.3515后就不再貶值，并開(kāi)始一路升值到現(xiàn)在的7.27左右?！?對(duì)通過(guò)人民幣貶值平衡加關(guān)稅成本這條路，即使還有人不想死心也只能是徹底死心了。
這么一來(lái)后果是什么？美國(guó)采購(gòu)商曾經(jīng)是想推動(dòng)中國(guó)供應(yīng)商降價(jià)的，沃爾瑪就曾試過(guò)讓中國(guó)供應(yīng)商降價(jià)10%，但馬上被約談。其實(shí)關(guān)鍵問(wèn)題在于：就算中國(guó)供應(yīng)商同意降價(jià)10%，面對(duì)145%的關(guān)稅能解決問(wèn)題連十分之一都不到，而對(duì)中國(guó)公司來(lái)說(shuō)就沒(méi)任何利潤(rùn)了。無(wú)論中國(guó)供應(yīng)商再怎么慫，總不能虧著賣(mài)吧？特朗普這次對(duì)所有國(guó)家同步加關(guān)稅，想得似乎是挺周全的：把中國(guó)產(chǎn)品通過(guò)轉(zhuǎn)口再到美國(guó)路也徹底堵死。但如此一來(lái)，如果美國(guó)進(jìn)口商無(wú)法通過(guò)轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈進(jìn)口其他國(guó)家產(chǎn)品，即使能進(jìn)口也普遍面臨加關(guān)稅的問(wèn)題，只有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)才可能避免。而國(guó)內(nèi)要想建立起相應(yīng)的供應(yīng)鏈，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是通過(guò)關(guān)稅樹(shù)立起國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的成本導(dǎo)向就足夠的，要做的事情實(shí)在是太多了。很多人說(shuō)可能要幾年時(shí)間，這種看法是完全不著調(diào)的。因?yàn)槟骋粋€(gè)兩個(gè)產(chǎn)品還有可能幾年時(shí)間完成產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的工作，但這次是一家伙美國(guó)市場(chǎng)需要的所有成萬(wàn)，甚至成十萬(wàn)、百萬(wàn)不同品種的產(chǎn)品全部同時(shí)面臨重建供應(yīng)鏈的問(wèn)題，這沒(méi)個(gè)幾十年時(shí)間持續(xù)不懈的努力根本不可能完成。問(wèn)題是美國(guó)政治的本質(zhì)就不是一個(gè)能持續(xù)不懈做事情的制度。
這樣一來(lái)，理論上二戰(zhàn)的可能后果就只有三個(gè)：
第一個(gè)是無(wú)法再買(mǎi)中國(guó)貨，導(dǎo)致的結(jié)果是美國(guó)市場(chǎng)中國(guó)貨斷供。因此，這種烈度的關(guān)稅戰(zhàn)本質(zhì)上就是中美之間突然完全脫鉤。事實(shí)上，中國(guó)也是照著中美脫鉤來(lái)應(yīng)對(duì)的。中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施中不僅僅對(duì)等加關(guān)稅，而且借此機(jī)會(huì)將越來(lái)越多的戰(zhàn)略物資索性對(duì)美國(guó)禁運(yùn)了。如鎵、鍺、銻等戰(zhàn)略金屬，全部軍民兩用物項(xiàng)，全部稀土等事實(shí)上就是對(duì)美國(guó)禁運(yùn)了。這就不是關(guān)稅多少的問(wèn)題。你對(duì)我的產(chǎn)品加關(guān)稅，我還索性就不賣(mài)給你了。
第二個(gè)是美國(guó)客戶還是不得不繼續(xù)從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)，但加上關(guān)稅以后價(jià)格翻番，那就是美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生惡性通貨膨脹。最終沃爾瑪就是不得不按現(xiàn)在關(guān)稅繼續(xù)從中國(guó)進(jìn)貨。亞馬遜直接把關(guān)稅在貨物價(jià)格標(biāo)簽上注明了，讓美國(guó)消費(fèi)者自己明白他們承擔(dān)了多少關(guān)稅。
第三個(gè)是特朗普停止關(guān)稅戰(zhàn)，自己把關(guān)稅撤回去。而這又會(huì)導(dǎo)致特朗普政府失去最后的一點(diǎn)做惡霸的威懾力，以后小弟們都不好管了。這個(gè)是萬(wàn)萬(wàn)不能的事情，就算把美國(guó)搞得惡浪滔天，也不能讓特朗普失去威嚴(yán)是不是？
我們可以仔細(xì)想一下美國(guó)經(jīng)常對(duì)付其他國(guó)家的一個(gè)手段，叫“經(jīng)濟(jì)制裁”，什么是經(jīng)濟(jì)制裁？也就是對(duì)被制裁的對(duì)象國(guó)進(jìn)行禁運(yùn)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)制裁中會(huì)排除“人道主義物資”?？墒牵乩势瞻l(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)上是脫鉤戰(zhàn)，而進(jìn)一步來(lái)說(shuō)就是特朗普對(duì)美國(guó)進(jìn)行了全面的經(jīng)濟(jì)制裁，并且是連人道主義物資都不放過(guò)的全面經(jīng)濟(jì)制裁。這個(gè)是不是感覺(jué)很魔幻？
一戰(zhàn)時(shí)特朗普搞的科技戰(zhàn)，是不對(duì)中國(guó)某些公司出口芯片或芯片設(shè)備。這一次的二戰(zhàn)，是特朗普準(zhǔn)備阻止中國(guó)公司出售任何產(chǎn)品給美國(guó)，或者以讓美國(guó)產(chǎn)生惡性通貨膨脹的價(jià)格進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品。同時(shí)中國(guó)加征對(duì)等的關(guān)稅近乎于堵死所有美國(guó)公司出口產(chǎn)品到中國(guó)。中國(guó)是可以很容易找到替代美國(guó)的產(chǎn)品，尤其美國(guó)主要能向中國(guó)出口的能源和農(nóng)產(chǎn)品。如果中國(guó)真的必須從美國(guó)進(jìn)口的某些產(chǎn)品，咱自己掌握著取得豁免不加關(guān)稅就得了。這樣一來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本不會(huì)有什么致命的短缺，僅僅是可能會(huì)損失一部分出口美國(guó)的市場(chǎng)。而美國(guó)卻是面臨突然間停掉大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的問(wèn)題了。
五、最嚴(yán)重的后果分析
正常情況下，一個(gè)強(qiáng)壯的人即使少吃幾頓飯，一時(shí)缺少某些營(yíng)養(yǎng)，可能最多只是導(dǎo)致身體健康受到一些影響。甚至在一定時(shí)間后及時(shí)補(bǔ)充到相關(guān)營(yíng)養(yǎng)的話，很快就能恢復(fù)到幾乎看不出有什么明顯影響的程度。
但是，如果一個(gè)強(qiáng)壯的人突然之間斷糧、斷水、甚至斷氣，那就很可能帶來(lái)致命的傷害。完全斷糧情況下，人最多能活十幾甚至幾十天，完全斷水則很難超過(guò)一個(gè)星期，而如果完全斷氣，幾分鐘可能就不行了。即使最后階段被搶救過(guò)來(lái)，也可能留下某些永久性的創(chuàng)傷和嚴(yán)重的后遺癥。
特朗普這一次玩得比較大，是給美國(guó)斷糧、斷水、斷氣的大游戲。特朗普這是在玩辟谷，并且很可能是不喝水、不呼吸的辟谷。我們可以把握住這難得的機(jī)會(huì)耐心測(cè)量一下，看看他能讓美國(guó)撐多久。
或者說(shuō)，全世界人民為什么不借此機(jī)會(huì)幫助一下特朗普，讓他的辟谷實(shí)驗(yàn)“斷”得更徹底呢？比如說(shuō)吧，那些銷(xiāo)售額不大，同時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依存度極高的產(chǎn)品，索性借此機(jī)會(huì)全禁了可好？并且，不是讓他靜坐狀態(tài)去辟谷，而是要讓他活蹦亂跳、最大限度消耗能量地辟谷。比如說(shuō)與胡塞武裝打得規(guī)模再大一些，另外讓他同時(shí)再多開(kāi)辟幾個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)等等。
突然想起幾十年前上中學(xué)時(shí)的語(yǔ)文課，高爾基《海燕》中的一句話：
讓暴風(fēng)雨（關(guān)稅戰(zhàn)）來(lái)得更猛烈一些吧！
熱門(mén)跟貼