絕不允許“親華派”上臺？美國為了扶持傀儡真是無所不用其極！
試問大家一個問題，現(xiàn)任韓國總統(tǒng)是誰？當你還停留在是尹錫悅的記憶時殊不知他已經被彈劾下臺一個月了。
而短短的100天時間里，韓國至少已經換了4個總統(tǒng)。
韓國政壇的翻云覆雨，早已不是新聞。然而，此次韓國大法院的判決，以及李在明可能因此失去總統(tǒng)參選資格，卻讓人質疑韓國司法體系的獨立性。
作為進步派代表，李在明在民調中的優(yōu)勢顯著，他的政見主張與前任文在寅類似，強調對美務實外交，并希望與中國保持良好關系。這與保守派親美的立場形成鮮明對比，而對于鄰近中美之間的博弈，李在明的立場顯然不符合美國的戰(zhàn)略利益。
上月4日，韓國憲法法院以“政變未遂”等罪名，通過了對總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案，而根據韓國法律，總統(tǒng)因彈劾等原因缺位后，需要在60天內提前舉行大選，以選出下屆總統(tǒng)，于是韓國政府宣布，6月3日舉行總統(tǒng)大選。
韓國最高院與檢方選擇在大選開始之前，推翻對共民黨總統(tǒng)候選人李在明的“無罪判決”，且以“有罪意向”發(fā)回二審，明顯就是要剝奪其總統(tǒng)參選資格，明顯就是一起“司法追殺”。
因為美韓關系的客觀現(xiàn)實，就注定韓國并不具備與美國“對等磋商”的能耐。
更何況，執(zhí)政的國民力量黨，在外交政策上傾向于對美國一邊倒，早就是公開的事實。
尹錫悅掌權時期，這個特點可謂體現(xiàn)得淋漓盡致，即便他現(xiàn)在遭到彈劾下臺，代理政府也基本保留了之前的外交慣性，在重大決策之前，優(yōu)先看美國人的臉色。
“戰(zhàn)略自主”惹的禍？誰不希望李在明贏
這項裁決像塊大石頭砸進選前政治池塘，立刻攪渾了水。原本民調遙遙領先、黨內初選也大勝的李在明，政治前途和參選資格一下子懸了。
判決背后到底有啥貓膩？輿論場上猜測四起。很多分析不再摳法律細節(jié)，而是往深層政治原因上想。流傳很廣的一種說法是，李在明之所以被盯上，主要是因為他的政治立場。
他是韓國政壇少有的明確主張在中美間搞“戰(zhàn)略自主”的人。公開反對再部署“薩德”，主張改善和朝鮮的關系，對過度靠攏美日軍事同盟也持保留態(tài)度，甚至還打算叫停配合美國搞的“芯片四方聯(lián)盟”。
這些主張，在一些人看來，直接碰了美國在東北亞的戰(zhàn)略神經。要是李在明真上了臺，不僅美日韓軍事合作可能松動，連美國對全球半導體產業(yè)鏈的布局都可能受影響。美國在韓國有四萬多駐軍，基地的戰(zhàn)略價值也可能被重新掂量。
于是，“司法追殺”、“政治謀殺”的說法就傳開了。意思是，當民意擋不住某個候選人時，法律程序就可能被拿來當最后的、也是最管用的武器。
目光自然也投向了韓國的司法和檢察體系。韓國檢方權力有多大、受到的制約有多小，一直是老話題，連總統(tǒng)都未必能完全駕馭。這個看似獨立的強力部門，跟美國的關系可不淺。
從戰(zhàn)后體系建立，到檢察官、法官的交流培訓，再到某些關鍵法律（比如《駐韓美軍地位協(xié)定》給的治外法權、參照美國模式定的戰(zhàn)時司法規(guī)定），都留下了美國的深刻印記。更有甚者，個別辦敏感案子的檢察官，還被曝出跟美國情報機構有聯(lián)系。
還有，司法界和財閥間那種秘而不宣的“旋轉門”現(xiàn)象，以及在處理國內財閥案和涉及美國利益案子時，偶爾露出的不同標準，也讓所謂的“司法獨立”到底有多少成色，打上了一個問號。
青瓦臺魔咒再現(xiàn)？總統(tǒng)們的宿命棋局
李在明此刻的遭遇，讓很多韓國人想起了那個似乎總也甩不掉的“青瓦臺詛咒”。翻看韓國現(xiàn)代史，從全斗煥、盧泰愚坐牢，到盧武鉉的悲劇結局，再到李明博、樸槿惠蹲監(jiān)獄，以及文在寅卸任后面臨的種種壓力，好像沒幾個總統(tǒng)能有好下場。這僅僅是巧合嗎？
有分析認為，這跟韓國所處的地緣政治環(huán)境和國內復雜的權力結構脫不了干系。在美國的全球戰(zhàn)略里，韓國一直是關鍵盟友。隨著地區(qū)甚至全球力量格局變化，尤其是中美競爭加劇，美國對韓國政策走向的影響力似乎更直接了，有時甚至都不怎么掩飾。
目標就是確保韓國始終是個靠譜的伙伴，必要時甚至能當“代理人”。從這個角度看，韓國領導人的政治命運，常常跟他能不能滿足外部大國的期望、以及在國內權力斗爭中怎么站隊、怎么結盟緊密相連。
一旦領導人的政策路線“跑偏”，或者利用價值沒了，就可能迅速失勢，甚至成了被拋棄的“棋子”。歷史好像在反復說：總統(tǒng)府的命運，往往系于大國博弈的棋盤之上。
當前的韓國，無疑正經歷著劇烈動蕩和深刻反思。最高法院的判決不只是個法律事件，更像個政治信號彈，引爆了早已積壓的社會張力。
輿論場上，不同立場的聲音激烈交鋒。一邊是指控親美團體利用資源優(yōu)勢，想把李在明抹黑成國家利益的威脅。另一邊，支持自主路線的聲音則在街頭和網上頑強抗爭，高喊“國民才是最終法官”、“不做美國狗”，表達對外部干預的憤怒和對國家尊嚴的訴求。
政治層面，保守派陣營已經快速行動，緊急提名了代總統(tǒng)韓德洙當候選人，想抓住機會，復制過去在逆風局“意外”翻盤的戲碼。而對李在明來說，高等法院的重審結果將是決定命運的關鍵一步。在此之前，一切都還是未知數。
這場風波的核心，觸及了一個國家在強權環(huán)伺下反復面對的根本焦慮：如何在維護自身主權與尊嚴的同時，求生存、謀發(fā)展？是選擇依附強大盟友換取安全，還是冒著風險爭取更大的戰(zhàn)略自主空間？
韓國似乎又一次站在了這樣的歷史十字路口。街頭的喧囂、法庭的辯論、政壇的博弈，都在圍繞這個核心問題展開。前方的路，充滿挑戰(zhàn)和不確定。
現(xiàn)在，越來越多的國家開始看透特朗普政府的真實面目，也不想再繼續(xù)妥協(xié)下去了。要是李在明上任后，能果斷推動改革，那這段時間受挫的中韓關系，可能會重新煥發(fā)活力，帶來新的希望。
集中力量參加大選
在尹錫悅彈劾案正式通過后，韓國政府就宣布要在六月初時進行總統(tǒng)大選，隨后在野黨黨首李在明就在公開場合宣布辭去黨首職務。
這可能會被一些人理解為“韓國政壇在排擠理智派政客”，但這是不對的，李在明辭去黨內職務主要是因為這個職務會牽扯到他的注意力。
可現(xiàn)在距離總統(tǒng)大選一共也沒有多長時間，更別說他現(xiàn)在的競爭對手有很多。
熱門跟貼