每年5月9日是俄羅斯最重要的國家節(jié)日之一，為紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭，俄羅斯通常會在莫斯科紅場舉行盛大的閱兵式。尤其是今年適逢80周年，俄方早早就開始籌備，然而，此次紀念活動卻因烏克蘭局勢、國際關系的微妙變動而顯得不平靜。
首先，是關于美國是否參加的問題，近日一則消息引發(fā)外界猜測：美國可能會派高級官員出席。有媒體稱，美國國務卿魯比奧將親赴莫斯科，但美國國務院第一時間回應，稱“暫無相關行程消息可宣布”，克里姆林宮方面也沒有確認此事。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫干脆回應：“我沒有掌握相關信息，現(xiàn)在美國媒體消息太雜，真假難辨?！?/p>
也就是說，美國是否派人參加閱兵，目前仍然懸而未決，即便真有計劃，出于政治考量，也不太可能提前官宣。與美方類似，印度方面也做出“降級”決定，原本外界猜測印度總理莫迪可能赴俄，但俄方證實，莫迪將不會出席，改由國防部長代表前往，至于原因，莫斯科沒有說明，但印媒認為與克什米爾地區(qū)的安全局勢有關，這顯示出即便與俄羅斯關系良好，印度也不得不在敏感時期選擇更審慎的外交姿態(tài)。
相比之下，中國的表態(tài)則更加明確。中方早已確定出席紅場閱兵式，這一決定延續(xù)了中國多年來與俄羅斯在重大紀念活動中的互動傳統(tǒng)，在俄烏沖突尚未結束的背景下，中方出席也被外界視作對穩(wěn)定中俄關系的肯定。畢竟，中方秉持的一貫立場是推動對話與和平，不選邊站隊，不激化矛盾，此次中方領導人出席，不僅是紀念歷史，更是表明中國重視與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作關系。
不過，更值得注意的是，這場閱兵還未開始，烏克蘭已經發(fā)出了威脅。此前普京在4月底宣布，希望在5月8日至11日期間實現(xiàn)三天?；?，為紅場閱兵營造和平氣氛，但澤連斯基回應稱，三天太短，無法推動實質性的?；鸸沧R，他還補充說這是“作戲”，烏方希望的是至少30天的全面停火。
更具爭議的是，當?shù)貢r間5月2日，澤連斯基公開表示，烏克蘭不會為前往莫斯科參加活動的外國代表提供安全保障，他甚至明確警告那些打算前往莫斯科的國家：“你們的安全，我們不擔保；到時候出事，別找我們”，言語間既有甩鍋，也有威脅；烏克蘭外交部長也表態(tài)稱，俄羅斯若真想和平，就應立刻無條件?；?，而不是只在閱兵那幾天“表演和平”。
這番話引發(fā)俄羅斯強烈反應，統(tǒng)一俄羅斯黨主席、俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫直接回懟：如果5月9日真的出事，“沒人能保證10日會在基輔發(fā)生什么?！倍硗饨徊堪l(fā)言人扎哈羅娃也回應稱，澤連斯基這是在“發(fā)出威脅”，暴露了其政府的“本質”，她強調，烏方這是想擾亂和平努力，是赤裸裸的挑釁。
這種表態(tài)當然讓人擔心紅場閱兵是否安全，畢竟，閱兵式一向是俄羅斯向世界展示軍力和國家凝聚力的舞臺，若出現(xiàn)任何意外，將引發(fā)嚴重后果。而烏克蘭的威脅也并非空談，2023年以來，烏軍使用西方援助的遠程導彈與自研無人機多次襲擊俄境內目標，甚至曾逼近克里姆林宮；今年3月，莫斯科單日擊落91架無人機，暴露出防空漏洞。
當然，俄羅斯方面對此做了準備，克里姆林宮已多次強調，將保障所有參加者的安全。同時也不排除，如果烏方“有所動作”，俄軍將立即回應，俄方不愿在這樣的重要日子被動挨打，也不愿在全球媒體聚焦之下出任何紕漏。
分析澤連斯基的意圖，事實上，其直接發(fā)動襲擊的可能性并不大，畢竟，即便其能成功破壞活動，也只能說損了俄羅斯的“面子”，無法帶來實質性成果，反之，若傷及他國政要，烏克蘭無疑將面臨嚴峻的國際譴責甚至孤立，而在這種情況下，西方國家恐怕也未必敢繼續(xù)為其提供支持。
由此來說，在當前局勢下，澤連斯基這種“事前撇清”的外交語言背后，既是一種壯聲勢的輿論戰(zhàn)，也是一次“免責聲明”，畢竟，如果有人真的在紅場出事，烏方不想成為“背鍋者”。另一方面，澤連斯基也談到和美國的互動，他提到，4月26日在梵蒂岡與特朗普有過短暫會面，稱對方“開始對事物有了些許不同的看法”。
隨即而來的就是美國對烏軍事支持加碼。5月初，美國國務院批準向烏提供價值3.5億美元的F-16戰(zhàn)斗機培訓與零部件支持，并從“飛機墳場”調撥退役戰(zhàn)機拆解補給。盡管這些戰(zhàn)機無法直接參戰(zhàn)，但此舉表明美國仍將烏克蘭視為消耗俄羅斯實力的重要抓手，這也為俄烏沖突的下一步局勢帶來變數(shù)。
總而言之，5月9日的紅場注定不會平靜，無論襲擊是否發(fā)生，沖突各方均已通過輿論戰(zhàn)、外交博弈與軍事部署展開新一輪較量。而外界關注的，或許不只是坦克走過紅場，更是那些站在看臺上的人，他們代表了國家，也代表了當下這個動蕩世界中的立場與態(tài)度。
熱門跟貼