江湖有句老話："樹欲靜而風(fēng)不止"，
如今國際局勢恰似這狂風(fēng)中的老樹。俄烏沖突這場大戲演了兩年多，俄羅斯嘴上喊著"愿和談"，手上卻握著炮管子，5月1日剛在哈爾科夫等地給烏克蘭來了個"四連擊"。
162個軍事目標(biāo)被炸得灰飛煙滅。
這頭剛放完炮仗，那頭美國就急得跳腳，揚言要給中印"上眼藥"。美國突然放話，若俄羅斯未在烏克蘭問題上作出實質(zhì)性讓步，美國將對購買俄羅斯能源的國家加征500%懲罰性關(guān)稅。
不了解國際形勢的人可能看到特朗普這波操作后一臉懵，怎么你威脅俄羅斯，制裁的卻是中??？
先看個數(shù)據(jù)就明白了：俄羅斯現(xiàn)在每出口三桶油，就有一桶是賣給中國和印度的。去年光中印兩家從俄羅斯進(jìn)口的原油就占了他們總出口量的45%，價值超過800億美元。這相當(dāng)于普京軍費的三成都是中印在油管子里給他輸血。
美國人算盤打得噼啪響——只要把這兩個"大客戶"逼得不敢買油，俄羅斯國庫立馬就得見底。另外，美國國內(nèi)的政治因素也不能忽視。
現(xiàn)在美國國內(nèi)兩黨斗爭激烈，在對外政策上卻出奇地一致，都喜歡用制裁來顯示“強硬”。
這次制裁草案在國會，得到了兩黨72名參議員的支持，通過幾乎沒懸念。美國政客們既想通過這種方式轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，同時也想給即將到來的大選加分。
而根據(jù)美國國會曝光的草案，這次制裁主要針對，購買俄羅斯能源和礦產(chǎn)的國家。
但問題來了：憑啥覺得加500%關(guān)稅就能嚇退中??？
國際社會對制裁的反應(yīng)呈現(xiàn)分化態(tài)勢。
這頂多是美國的恫嚇戰(zhàn)術(shù)。這個草案確實已經(jīng)獲得了72名參議員的支持，通過是完全沒問題的。但你想啊，征收500%的關(guān)稅，這不就等同于斷絕貿(mào)易了嗎？
先不說中美之間本來就在關(guān)稅問題上存在博弈，連印度恐怕也不能答應(yīng)這個要求。往年來，印度一直通過俄羅斯采購廉價石油等能源，然后轉(zhuǎn)手加價賣到歐洲賺取大量外匯。
中國外交部重申“中俄合作不受第三方干擾”，但未明確調(diào)整能源采購策略。印度則面臨兩難選擇：俄油占其進(jìn)口總量的40%，但盧比結(jié)算爭議和西方壓力迫使印度尋求平衡。
值得注意的是，中印已開始探索本幣結(jié)算機制，中國通過人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）擴大對俄貿(mào)易結(jié)算，印度則嘗試用盧比購買俄羅斯化肥，并通過貨幣互換協(xié)議降低對美元依賴。
【“核彈級”關(guān)稅？誰先扛不住】
美國這回琢磨的，不光是直接凍結(jié)俄羅斯油氣公司的海外家當(dāng)、打擊那些偷偷運油的“影子船隊”，更狠的一招是想通過二級制裁，給中國、印度這樣的主要買家上“重稅”——高達(dá)500%的懲罰性關(guān)稅。這簡直可以算是經(jīng)濟領(lǐng)域的“核武器”了。
這算盤是，要徹底斷了俄羅斯的財路，逼它沒錢打仗，沒錢搞建設(shè)，最終在烏克蘭問題上讓步。真要這么搞，俄羅斯的能源收入恐怕得少一半，這對財政絕對是重創(chuàng)。盧布匯率可能扛不住，通貨膨脹率沒準(zhǔn)會沖破15%的警戒線。
錢袋子癟了，軍事上的影響也躲不掉。俄軍那些燒錢的現(xiàn)代化項目，特別是耗資巨大的北極戰(zhàn)略和核武庫更新計劃，都可能面臨資金短缺的窘境。
但問題是，這招管用嗎？先看中國。北京方面的態(tài)度一直很硬氣，多次強調(diào)中俄合作有自己的邏輯，不受第三方干擾或脅迫。想靠施壓讓中國犧牲與俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系和能源生意？恐怕沒那么容易，甚至可能適得其反。
印度那邊就比較頭疼了。俄羅斯石油現(xiàn)在占了印度總進(jìn)口量的四成左右，便宜又量大，對經(jīng)濟確實重要?？赏瑫r，印度也得掂量西方的壓力，而且用盧比跟俄羅斯結(jié)算石油一直不太順暢，實際操作麻煩不少。
所以，印度必須在能源安全、經(jīng)濟利益和地緣政治壓力之間找平衡點。它最終怎么選還不好說，但很可能會繼續(xù)走自己的“實用主義”路線，能拖就拖，能模糊就模糊。
就算美國鐵了心要退，這制裁的效果也要打個問號。
一方面，俄羅斯也不是坐以待斃。它早就開始布局多元化的出口網(wǎng)絡(luò)了。通過土耳其、阿聯(lián)酋這些中間商搞“灰色渠道”，把能源轉(zhuǎn)手賣出去，這套操作已經(jīng)玩得挺熟。
普京之前提的那個“土耳其能源樞紐”構(gòu)想，依托現(xiàn)有的“藍(lán)溪”、“土耳其溪”管道，正在一步步變成現(xiàn)實，讓俄羅斯能源能繞開傳統(tǒng)路線，找到新買家，甚至可能悄悄流回歐洲。
更長遠(yuǎn)的看，中俄還在探討“西伯利亞力量2號”天然氣管道項目。一旦建成，等于又給俄羅斯能源出口上了一道長期保險。
另一方面，國際支付體系也在悄然生變，這同樣在削弱美國金融制裁的威力。中俄等國正積極推動本幣結(jié)算。中國用自己的人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）處理不少對俄貿(mào)易。
印度也嘗試過用盧比買俄羅斯化肥，還搞了貨幣互換協(xié)議，目的都是減少對美元的依賴。這些動作雖然眼下還不能完全取代美元體系，但確實在一點點蠶食美元在全球貿(mào)易結(jié)算中的老大地位，讓美國的金融大棒沒過去那么好使了。
再談到美國威脅實施百分之五百的關(guān)稅，如果真的落實，哪怕只是一部分，都可能給國際能源市場帶來巨大沖擊。這將幾乎板上釘釘?shù)貙?dǎo)致油價飆升，比如布倫特原油價格可能突破八十五美元，隨后全球范圍內(nèi)的通脹壓力也會顯著加劇。
這種局面很可能最終對美國自身造成損害，傷及其國內(nèi)經(jīng)濟。因此，運用經(jīng)濟戰(zhàn)手段來達(dá)成地緣政治目標(biāo)的策略，其本身就帶有“殺敵一千，自損八百”的風(fēng)險和特點。
就連西方內(nèi)部，對這事兒也并非一條心。德國、法國這些老歐洲國家心里犯嘀咕，擔(dān)心二級制裁玩大了，反過來沖擊自己的能源供應(yīng)和經(jīng)濟穩(wěn)定。而波蘭這些東歐國家則比較激進(jìn)，恨不得對俄羅斯再狠一點。
歐盟外交與安全政策高級代表甚至放出話來，要是美國在調(diào)停俄烏和談上縮手縮腳，歐盟可能就得啟動“B計劃”，允許部分成員國繞開像匈牙利這樣唱反調(diào)的國家，單獨加碼制裁。這種內(nèi)部分裂，無疑會削弱西方陣營施壓的整體合力。
這場圍繞能源、金錢和地緣政治的大博弈，誰能笑到最后，還得看各方的韌性、智慧和運氣。俄羅斯能不能扛??？中印會不會低頭？西方內(nèi)部能不能協(xié)調(diào)一致？全球市場又會如何反應(yīng)？這更像是一場耐力賽，結(jié)局遠(yuǎn)未揭曉。
美國歷史上的制裁案例顯示，單邊制裁往往難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。例如，對伊朗的石油制裁雖導(dǎo)致其出口下降，但伊朗通過灰色市場和與中國、印度的合作，部分抵消了制裁影響。對委內(nèi)瑞拉的制裁同樣未能顛覆其政權(quán)，反而導(dǎo)致全球油價上漲。
這些案例表明，制裁的效果取決于多種因素，包括目標(biāo)國的經(jīng)濟韌性、國際社會的合作程度以及替代市場的存在。
當(dāng)前法案面臨的現(xiàn)實困境包括：俄羅斯能源的不可替代性。盡管美國試圖推動能源轉(zhuǎn)型，但全球?qū)茉吹男枨蠖唐趦?nèi)難以大幅下降，俄羅斯的石油和天然氣仍具競爭力。
熱門跟貼