眾所周知的一個現(xiàn)實是，在胡塞武裝宣布封鎖紅海航運之后，美軍在第一時間就在該區(qū)域內(nèi)執(zhí)行攔截導(dǎo)彈的任務(wù)，盡管路過的商船依舊一艘接著一艘被打沉，但這也不妨礙美國單方面宣布行動的“勝利”。
而從軍事學(xué)的角度上來說，美軍目前所裝備的所有?；鶖r截彈性能有限，諸如“標(biāo)準(zhǔn)-6”這樣的通用型攔截彈，或許在面對飛毛腿這類老式彈道導(dǎo)彈之時，能夠起到不錯的攔截效果，奈何胡塞武裝已經(jīng)研發(fā)出了高超音速導(dǎo)彈，極大的提升了攔截的困難程度。
美軍在紅海的護航行動暴露了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的幾個核心矛盾。
首先從技術(shù)層面看，標(biāo)準(zhǔn)-6導(dǎo)彈雖然能攔截傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈，但面對胡塞武裝的高超音速武器時顯得力不從心，根據(jù)美軍內(nèi)部數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)-6導(dǎo)彈的主動雷達導(dǎo)引頭在應(yīng)對速度超過5馬赫的目標(biāo)時，探測距離會縮短40%，反應(yīng)時間被壓縮到不足15秒 。
而胡塞武裝的高超音速導(dǎo)彈不僅速度快，還能在大氣層內(nèi)進行蛇形機動，這種特性直接突破了美軍現(xiàn)有的“分層縱深防御”體系，原本設(shè)計用于不同距離攔截的“標(biāo)準(zhǔn)”系列導(dǎo)彈、“海麻雀”和近防炮，在面對這種復(fù)合威脅時出現(xiàn)了火力銜接漏洞 。
更深層的問題在于戰(zhàn)略成本的失衡，美軍每發(fā)射一枚標(biāo)準(zhǔn)-2導(dǎo)彈就要花費240萬美元，而胡塞武裝使用的自殺式無人機成本僅幾百美元不等 。
即便美軍宣稱攔截了很多次襲擊，實際消耗的約11.6億美元彈藥費 ，已經(jīng)超過了被保護商船的總價值。
更諷刺的是，由于曼德海峽最窄處僅26公里，胡塞武裝甚至不需要精確制導(dǎo)，用老式火箭彈實施飽和攻擊就能迫使美軍不斷消耗高價攔截彈 。
這種“低成本消耗戰(zhàn)”讓美軍陷入了越攔截越虧本的惡性循環(huán)。
政治層面的表演性勝利與戰(zhàn)場現(xiàn)實的割裂同樣值得關(guān)注。美國政府高調(diào)宣傳“繁榮衛(wèi)士”行動時，刻意回避了兩個關(guān)鍵事實：
一是通過蘇伊士運河的商船數(shù)量減少了65%，證明護航行動并未真正恢復(fù)航運安全。
二是美軍已將紅海變成新武器試驗場，比如“聯(lián)合全域指揮控制”系統(tǒng)在此收集了超過5TB實戰(zhàn)數(shù)據(jù)用于人工智能訓(xùn)練 。
這種“既要政治作秀又要軍事科研”的雙重目標(biāo)，導(dǎo)致前線部隊不得不在輿論壓力和實戰(zhàn)需求間走鋼絲——既要每天應(yīng)對6天處于交戰(zhàn)狀態(tài)的高強度部署 ，又要配合后方進行激光武器測試等非緊急任務(wù)。
胡塞武裝的戰(zhàn)術(shù)進化則凸顯了非對稱戰(zhàn)爭的精髓，他們從最初使用無人機+導(dǎo)彈的簡單組合，發(fā)展到如今同時運用無人潛航器、自殺式快艇和空飄氣球的多維打擊體系 。
特別是今年展示的仿線導(dǎo)魚雷潛航器，造價不到5萬美元卻能迫使美軍調(diào)動價值18億美元的驅(qū)逐艦進行反潛作業(yè) 。
這種“用游擊隊預(yù)算打現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”的策略，恰恰擊中了美軍體系龐雜、反應(yīng)遲緩的弱點。
更何況胡塞武裝通過社交媒體實時發(fā)布戰(zhàn)果，用“擊沉商船”的視覺沖擊不斷消解美軍公布的攔截數(shù)據(jù)，形成了另類的輿論戰(zhàn)場。
未來局勢的關(guān)鍵在于技術(shù)突破能否扭轉(zhuǎn)頹勢，美軍計劃在30%的阿利·伯克級驅(qū)逐艦上安裝高能激光武器，理論上能降低攔截成本 ，但現(xiàn)有艦載電力系統(tǒng)僅能支持每8小時發(fā)射20次，難以應(yīng)對胡塞武裝單日20架次的無人機群襲擊 。
而胡塞武裝據(jù)說已獲得伊朗提供的“征服者-2”高超音速導(dǎo)彈技術(shù)，這種能在末段進行12G過載機動的武器，將迫使美軍提前啟動尚不成熟的標(biāo)準(zhǔn)-3 Block 2A導(dǎo)彈 ，進一步加劇防御系統(tǒng)的超負荷運轉(zhuǎn)。
這種攻防兩端的技術(shù)競賽，本質(zhì)上比拼的是誰能更快將實驗室成果轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場優(yōu)勢，而目前來看，輕型化、智能化的非對稱手段顯然比傳統(tǒng)軍事巨頭的重裝備更有適應(yīng)性。
熱門跟貼