勝利日前夕，俄烏之間的火藥味不僅未曾消散，反而愈發(fā)濃烈。
5月4日凌晨，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫發(fā)布聲明，直言不諱地對(duì)烏克蘭發(fā)出警告：如果烏方膽敢在5月9日勝利日當(dāng)天襲擊莫斯科，那“沒(méi)人能保證基輔能活到5月10日”。
這不是一句普通的威脅，而是俄方對(duì)烏克蘭近來(lái)一系列言行做出的戰(zhàn)略回應(yīng)。更不是“口頭挑釁”，而是一種戰(zhàn)時(shí)信號(hào)。
勝利日與“?；鹆睢保?2小時(shí)的和平窗口
5月9日，是俄羅斯極為重要的政治與歷史節(jié)點(diǎn)——衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。今年更是特殊年份，2025年恰逢蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中勝利80周年，克里姆林宮決定為此劃出一段“和平時(shí)間”。
普京總統(tǒng)在4月末簽署命令，宣布將在5月8日至10日期間單方面實(shí)施為期72小時(shí)的?；?/a>?？死锬妨謱m稱(chēng)，這一決定旨在紀(jì)念先烈、釋放善意，同時(shí)為和平預(yù)留最低限度的對(duì)話(huà)空間。
這也成為俄烏戰(zhàn)事中罕見(jiàn)的一個(gè)暫停鍵。只不過(guò)，這“暫停”更像是一場(chǎng)戰(zhàn)略試探，而非真正的和平曙光。
澤連斯基回應(yīng)：30天才夠看？
面對(duì)俄方主動(dòng)提出的72小時(shí)?；?，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基給出的回應(yīng)，既含蓄又尖銳。他表示，烏克蘭可以接受?；穑珬l件是時(shí)間“至少30天”，否則毫無(wú)意義。澤連斯基強(qiáng)調(diào)，烏方更傾向于尋求的是“長(zhǎng)期、實(shí)質(zhì)性和平”，而非象征性舉措。
同時(shí)，澤連斯基還在一次公開(kāi)講話(huà)中提到，烏方“無(wú)法對(duì)俄羅斯境內(nèi)的安全負(fù)責(zé)”，并特別提及5月9日莫斯科的勝利日閱兵。他警告說(shuō)，烏克蘭不會(huì)為任何前往莫斯科的外國(guó)政要提供安全保證，言外之意：俄羅斯若想保證這場(chǎng)典禮不出意外，就得靠自己。
盡管措辭謹(jǐn)慎，但其暗含的威脅與諷刺之意，令俄羅斯方面火速做出反應(yīng)。
梅德韋杰夫：一句警告背后的戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)言
梅德韋杰夫沒(méi)有拐彎抹角。他在個(gè)人Telegram賬號(hào)中撂下狠話(huà)：“如果在勝利日當(dāng)天發(fā)生任何形式的挑釁，沒(méi)有人能保證基輔能挺到5月10日?！?/p>
他還反擊澤連斯基關(guān)于“安全不負(fù)責(zé)”的說(shuō)法，稱(chēng)“沒(méi)人需要烏克蘭為俄羅斯政要的安全背書(shū)”，并指出烏方此舉是“口頭挑釁”。
不同于普京一貫的克制與政治化表達(dá)，梅德韋杰夫近年來(lái)已徹底放棄了西方期待中的“文明措辭”。他的語(yǔ)言風(fēng)格已完全軍事化、戰(zhàn)時(shí)化，尤其在涉及國(guó)家安全和核訛詐等議題上，總是直接點(diǎn)名、直擊要害。
這一次，他所暗示的顯然不僅是常規(guī)打擊的可能，更是在勝利日這個(gè)高度象征性的節(jié)點(diǎn)上，如果遭遇攻擊，俄羅斯將不惜動(dòng)用極限手段反制。
莫斯科的警告，基輔聽(tīng)懂了嗎？
梅德韋杰夫的“10日警告”并非空穴來(lái)風(fēng)。
自4月以來(lái)，烏軍多次對(duì)克里米亞、別爾哥羅德、庫(kù)爾斯克等邊境城市發(fā)動(dòng)襲擊，且頻繁使用無(wú)人機(jī)、大口徑火箭彈等遠(yuǎn)程武器。尤其是在4月24日，俄軍方披露，烏克蘭疑似試圖刺殺參加勝利日籌備工作的俄高官，這使得莫斯科在安保方面進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)戒備狀態(tài)。
如今的莫斯科，不僅要提防烏軍的實(shí)際打擊，還要面對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)5月9日“安全典禮”的高度敏感。在這一背景下，烏克蘭政府任何一個(gè)模糊表態(tài)，都可能被解讀為“攻擊預(yù)告”，而俄羅斯方面也已明確：若紅線(xiàn)被觸碰，不排除直接摧毀基輔的可能。
從克宮的角度看，這場(chǎng)勝利日典禮，不僅僅是紀(jì)念儀式，更是國(guó)家意志、民眾團(tuán)結(jié)與國(guó)際信號(hào)的集中展現(xiàn)。一旦此刻遭襲，不僅僅是軍事打擊那么簡(jiǎn)單，其象征意義的崩塌將等同于對(duì)俄羅斯整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性的挑釁。
政治語(yǔ)言之下，實(shí)際部署已開(kāi)始
克里姆林宮方面雖未正式承認(rèn)，但據(jù)多家俄媒報(bào)道，俄方已在5月初調(diào)動(dòng)遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)赴中部集結(jié)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)基輔周邊的空襲預(yù)案部署。
而烏方雖然沒(méi)有公布類(lèi)似計(jì)劃，但其國(guó)防部發(fā)言人早在上周已表態(tài)：烏克蘭不接受“象征性?；稹保瑢⒊掷m(xù)對(duì)俄方“軍事目標(biāo)”展開(kāi)精準(zhǔn)打擊。
這就意味著，在5月8日至10日的72小時(shí)里，看似和平，實(shí)則比任何時(shí)候都更加危險(xiǎn)。就像冰面下的裂縫，表面靜止，實(shí)則風(fēng)暴臨近。
勝利日，還是“決斷日”？
每年5月9日，俄羅斯都會(huì)在紅場(chǎng)舉行勝利大閱兵，以紀(jì)念蘇聯(lián)擊敗納粹德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。今年的80周年閱兵，原本應(yīng)是一場(chǎng)大國(guó)敘事的集中展示，然而如今卻籠罩在導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)與“臨界點(diǎn)”的陰影之下。
澤連斯基一句“我們無(wú)法保證安全”，梅德韋杰夫一句“基輔能不能活到10日”，這場(chǎng)語(yǔ)言戰(zhàn)的火光，比導(dǎo)彈更刺眼。
和平窗口越來(lái)越短，言辭愈發(fā)猛烈。5月9日，是慶典？還是誘餌？是歷史的紀(jì)念，還是另一輪毀滅的起點(diǎn)？
克里姆林宮在等一個(gè)答案，基輔恐怕也早已在寫(xiě)好應(yīng)對(duì)劇本。但這一次，或許沒(méi)人能再假裝看不懂對(duì)方話(huà)里的子彈。
熱門(mén)跟貼