英國(guó)王室近期因哈里王子與梅根的爭(zhēng)議采訪再度陷入輿論漩渦。隨著哈里在BBC節(jié)目中對(duì)父親查爾斯國(guó)王的尖銳指責(zé)持續(xù)發(fā)酵，公眾與政界要求剝奪兩人“殿下”（HRH）頭銜的呼聲日益高漲。與此同時(shí)，王室對(duì)BBC未對(duì)哈里言論提出質(zhì)疑表達(dá)強(qiáng)烈不滿，而民調(diào)顯示多數(shù)民眾選擇站在國(guó)王一方。
在近期播出的BBC專訪中，哈里聲稱查爾斯國(guó)王“拒絕與他對(duì)話”，并指控王室內(nèi)部存在“體制性陰謀”，試圖干預(yù)其爭(zhēng)取英國(guó)警方安保的司法進(jìn)程。他特別提到，負(fù)責(zé)王室安保的政府委員會(huì)（Ravec）中有兩名王室助手參與決策，暗示其受到不當(dāng)影響。然而，這一說(shuō)法迅速遭到英國(guó)政府與白金漢宮否認(rèn)。內(nèi)閣消息人士強(qiáng)調(diào)，該委員會(huì)獨(dú)立運(yùn)作，不存在干預(yù)；王室內(nèi)部人士則指出，哈里對(duì)國(guó)王健康狀況的言論（稱“不知父親還能活多久”）顯得尤為失禮。
民調(diào)機(jī)構(gòu)“Find Out Now”為《星期日郵報(bào)》進(jìn)行的調(diào)查顯示，64%的受訪者支持查爾斯國(guó)王，僅36%的人認(rèn)同哈里。此外，67%的民眾認(rèn)為應(yīng)正式剝奪哈里與梅根的“殿下”頭銜。這一結(jié)果與兩人近期被曝私下使用頭銜的行為形成反差——盡管2020年“退出王室”協(xié)議約定不再使用“殿下”相關(guān)稱謂，但有消息稱梅根在私人場(chǎng)合仍自稱“蘇塞克斯公爵夫人殿下”。
哈里的言論還引發(fā)法律爭(zhēng)議。他要求內(nèi)政大臣伊薇特·庫(kù)珀對(duì)安保委員會(huì)展開(kāi)緊急調(diào)查，但政府明確表示“決策權(quán)在Ravec，而非內(nèi)政大臣”。此前，法院已駁回哈里要求恢復(fù)在英期間警方保護(hù)的訴求，并要求他承擔(dān)雙方訴訟費(fèi)用。哈里對(duì)此稱“不會(huì)帶子女返英”，并稱“法院結(jié)果讓自己處于不安全境地”，但法官認(rèn)為其主張缺乏依據(jù)。
BBC的報(bào)道方式同樣成為焦點(diǎn)。王室消息人士批評(píng)BBC未對(duì)哈里提出的“陰謀論”進(jìn)行核實(shí)，也未在節(jié)目中充分呈現(xiàn)政府與王宮的官方回應(yīng)。BBC隨后承認(rèn)存在“編輯疏漏”，稱應(yīng)更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥幚頎?zhēng)議內(nèi)容。這一失誤加劇了王室與媒體間的緊張關(guān)系。
王室傳記作者AN·威爾遜指出，哈里自與梅根移居美國(guó)后，公眾形象從“受歡迎的幽默王子”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁o(wú)休止抱怨者”，其言行與英國(guó)公眾漸行漸遠(yuǎn)。他呼吁查爾斯國(guó)王徹底收回兩人的公爵頭銜，使其“回歸普通人身份”。與此同時(shí)，哈里在采訪中流露的孤立感（“我被區(qū)別對(duì)待”）與對(duì)安保問(wèn)題的執(zhí)著，被部分觀察者視為他與王室裂痕難以彌合的縮影。
目前，哈里與梅根暫未對(duì)輿論作出進(jìn)一步回應(yīng)。但民意的明確傾向與王室內(nèi)部的失望情緒表明，這場(chǎng)風(fēng)波恐將持續(xù)沖擊英國(guó)王室形象，并考驗(yàn)查爾斯國(guó)王在處理家庭矛盾與公眾期待間的平衡能力。
熱門跟貼