說(shuō)起中美在臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)這事兒，很多人可能覺(jué)得離自己挺遠(yuǎn)，但真要細(xì)想起來(lái)，這后果還真不是鬧著玩的。
臺(tái)海問(wèn)題一直是中美關(guān)系里的一顆雷，它作為我國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，稍不留神就可能擦槍走火。
這幾年，中國(guó)國(guó)力蹭蹭往上漲，臺(tái)灣問(wèn)題又越來(lái)越復(fù)雜，美國(guó)與我們針?shù)h相對(duì)的架勢(shì)讓人捏把汗。
要是真打起來(lái)，傷亡會(huì)有多大？
臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)的背景
臺(tái)灣自古以來(lái)便是我國(guó)領(lǐng)土的一部分，我們絕不接受分裂，美國(guó)呢，表面上承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，但背地里老給臺(tái)灣省撐腰，賣(mài)武器、搞軍演，擺明了是要遏制我國(guó)。
這幾年，我國(guó)軍事實(shí)力突飛猛進(jìn)，東風(fēng)導(dǎo)彈、航母艦隊(duì)啥的都亮出來(lái)了，美國(guó)那邊也不甘示弱，第七艦隊(duì)老在附近晃悠，雙方都在秀肌肉。
再加上臺(tái)灣內(nèi)部的情況也不消停，有人想“獨(dú)”，有人想“統(tǒng)”，外部勢(shì)力一攪和，水就更渾了。
2020年以后，中美關(guān)系本來(lái)就因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)搞得挺僵，臺(tái)海這塊更是火上澆油。軍事專(zhuān)家都說(shuō)，這地方要是真打起來(lái)，絕不是小打小鬧，規(guī)模和破壞力可能會(huì)超乎想象。
中美軍力對(duì)比
中國(guó)解放軍這些年發(fā)展得很快，尤其是海軍和空軍。公開(kāi)數(shù)據(jù)里，解放軍有殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)、055型驅(qū)逐艦，還有一大堆彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，特別是東風(fēng)-17這種高超音速導(dǎo)彈，美國(guó)都得掂量掂量。
臺(tái)海附近，我國(guó)還能靠岸基雷達(dá)和反艦導(dǎo)彈打“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”，這仗要是開(kāi)起來(lái)，火力肯定不含糊。
美國(guó)全球第一軍事強(qiáng)國(guó)不是白叫的，第七艦隊(duì)常年在西太平洋轉(zhuǎn)悠，航母戰(zhàn)斗群、核潛艇、F-35戰(zhàn)機(jī)，隨隨便便拉出來(lái)都是硬家伙。
美國(guó)還有一大堆盟友，日本、韓國(guó)、澳大利亞啥的，真打起來(lái)不一定全上，但至少能提供后勤支援。美軍打仗有個(gè)特點(diǎn)，喜歡用高科技，無(wú)人機(jī)、精確制導(dǎo)武器這些玩意兒，殺傷力大得很。
兩邊要是硬碰硬，臺(tái)海這塊地方小，兵力密度高，武器又先進(jìn)，傷亡數(shù)字肯定不會(huì)小。
傷亡估算
具體傷亡有多少，誰(shuí)也沒(méi)法打包票，畢竟沒(méi)真打過(guò)。不過(guò)，軍事智庫(kù)和專(zhuān)家做過(guò)不少模擬，數(shù)據(jù)雖然有差距，但都挺嚇人。
美國(guó)有個(gè)叫蘭德公司的智庫(kù)，就曾做過(guò)一次推演，說(shuō)如果中美在臺(tái)海全面開(kāi)戰(zhàn)，第一周的傷亡可能就上萬(wàn)，算上士兵和平民，數(shù)字能到幾萬(wàn)甚至更多。這是因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏快，武器殺傷力強(qiáng)，臺(tái)海又是個(gè)狹窄地帶，躲都沒(méi)地兒躲。
日本這邊也有自己的算盤(pán)，日本防衛(wèi)省和一些民間智庫(kù)研究過(guò)這事兒，他們的結(jié)論更讓人頭皮發(fā)麻。
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》引用過(guò)一個(gè)報(bào)告，說(shuō)中美要是打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣本島可能會(huì)死傷幾十萬(wàn)，算上經(jīng)濟(jì)癱瘓和難民問(wèn)題，影響能波及上百萬(wàn)。
日本專(zhuān)家還特別提到，中國(guó)要是用導(dǎo)彈飽和攻擊，美國(guó)航母戰(zhàn)斗群也得損失慘重，可能會(huì)有好幾艘軍艦被擊沉，幾千名美軍士兵直接沒(méi)了。
日本這么關(guān)心是因?yàn)樗麄冸x得近，臺(tái)海打起來(lái)，日本的沖繩基地肯定是美國(guó)的前哨站，中國(guó)要是想斷美軍后路，沖繩八成得挨炸。日本自己算了算，自家平民和駐日美軍加起來(lái)，傷亡可能也得好幾萬(wàn)。這還不算經(jīng)濟(jì)損失，光是海上貿(mào)易一斷，日本就得哭。
有的人覺(jué)得，中國(guó)要是速戰(zhàn)速?zèng)Q，可能幾天就能把臺(tái)灣省拿下，美國(guó)來(lái)不及反應(yīng)，傷亡相對(duì)可控。但更多人覺(jué)得，美國(guó)不會(huì)輕易善罷甘休，仗一打起來(lái)，很可能會(huì)拖成持久戰(zhàn)。
蘭德公司那份報(bào)告就說(shuō)，如果美國(guó)全力介入，戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)持續(xù)幾周甚至幾個(gè)月，傷亡數(shù)字會(huì)隨著時(shí)間拉長(zhǎng)直線(xiàn)上升。
日本智庫(kù)的看法更悲觀(guān)，他們覺(jué)得，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)打，很可能不只是中美的事兒，周邊國(guó)家都得被卷進(jìn)來(lái)。比如，朝鮮半島可能跟著亂，日本和菲律賓也跑不掉。到時(shí)候，整個(gè)東亞都得遭殃，死傷人數(shù)可能得按百萬(wàn)算。這么一想，真是細(xì)思極恐。
說(shuō)到傷亡，不能光看士兵，平民才是最慘的。臺(tái)灣省2300萬(wàn)人，人口密度高，城市化程度也不低，真打起來(lái)，導(dǎo)彈一落，躲都沒(méi)地方躲。
中國(guó)要是用遠(yuǎn)程火力打擊，美國(guó)要是反擊，臺(tái)灣本島肯定首當(dāng)其沖。有專(zhuān)家估算，戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾天，臺(tái)灣平民傷亡可能就得幾十萬(wàn)，后面要是打成拉鋸戰(zhàn)，難民、饑荒、疾病啥的跟著來(lái)，死的人只會(huì)更多。
美國(guó)那邊也有研究說(shuō)，如果中國(guó)對(duì)美軍基地下手，比如關(guān)島或者沖繩，平民也得跟著倒霉。日本沖繩那地方，人口不少，美軍基地就在居民區(qū)旁邊，真挨炸，跑都跑不掉。日本自己都承認(rèn)，這種情況下，平民傷亡可能是“災(zāi)難級(jí)”的。
仗打起來(lái)，不光是死多少人的問(wèn)題，后果還得算上經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的崩盤(pán)。臺(tái)海省是全球貿(mào)易的大動(dòng)脈，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)尤其關(guān)鍵，臺(tái)灣一亂，全球供應(yīng)鏈都得斷。專(zhuān)家說(shuō)，光是經(jīng)濟(jì)損失就可能上萬(wàn)億美元，失業(yè)、物資短缺這些問(wèn)題，能讓好多國(guó)家跟著遭殃。
日本特別怕這個(gè)，他們靠海上運(yùn)輸吃飯，臺(tái)海一封鎖，日本能源和糧食進(jìn)口就得停擺。智庫(kù)估算，日本經(jīng)濟(jì)可能會(huì)倒退好幾年，平民生活水平直接崩盤(pán)。這還不算戰(zhàn)爭(zhēng)難民的問(wèn)題，真有幾百萬(wàn)臺(tái)灣人跑出去，周邊國(guó)家誰(shuí)扛得??？
中美兩邊都知道，這仗一開(kāi)，贏了也是慘勝，輸了更別提。所以這些年，兩邊雖然嘴上硬，動(dòng)作上還是挺克制的。
中國(guó)搞軍演，美國(guó)派軍艦，互相試探底線(xiàn)，但都沒(méi)真動(dòng)手。
不過(guò)，風(fēng)險(xiǎn)是實(shí)打?qū)嵉?。?zhuān)家說(shuō)，要想少死人，最好的辦法是外交上多下功夫，別老想著用拳頭說(shuō)話(huà)。
參考資料 邵善波:要避免“臺(tái)海一戰(zhàn)”,中美也許可以這樣談 觀(guān)察者網(wǎng)
熱門(mén)跟貼