在克什米爾空域，印巴雙方進(jìn)行了一場(chǎng)未發(fā)一彈的對(duì)峙，卻成為了我國(guó)裝備的專(zhuān)屬“秀場(chǎng)”。
當(dāng)印度空軍花費(fèi)88億美元采購(gòu)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)試圖憑借機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)突防時(shí)，迎接它們的是巴基斯坦從我國(guó)所采購(gòu)的立體防御網(wǎng)，這場(chǎng)空中博弈讓印度88花億美元打造的“陣風(fēng)神話”徹底蒙上了陰影。
印度空軍目前有一個(gè)很大的問(wèn)題，那就是“武器全球化”戰(zhàn)略的反噬，印度出發(fā)點(diǎn)是好的，從各國(guó)采購(gòu)高性能的設(shè)備，但印度有一點(diǎn)沒(méi)有考慮到。
那就是各國(guó)武器沒(méi)有辦法進(jìn)行完美適配，就比如從俄羅斯的蘇-30MKI到法國(guó)的“陣風(fēng)”，從以色列的“費(fèi)爾康”預(yù)警機(jī)到美國(guó)的C-130運(yùn)輸機(jī)等等，這17個(gè)國(guó)家的裝備在印度體系內(nèi)形成技術(shù)孤島。
從此次對(duì)峙中就可以看出，“陣風(fēng)”與地面S-400防空系統(tǒng)的協(xié)同數(shù)據(jù)鏈竟因協(xié)議不兼容導(dǎo)致目標(biāo)信息延遲12秒，當(dāng)印軍地面指揮所終于解算火控參數(shù)時(shí)，巴方戰(zhàn)機(jī)已完成戰(zhàn)術(shù)脫離。
我國(guó)出售給巴基斯坦的ZDK-03預(yù)警機(jī)、殲-10CE戰(zhàn)機(jī)、紅旗-9P防空導(dǎo)彈等設(shè)備，組建的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)與印度這種跨平臺(tái)數(shù)據(jù)的停滯，形成鮮明對(duì)比。
巴方從雷達(dá)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到導(dǎo)彈裝訂參數(shù)僅需8秒，體系協(xié)同效率領(lǐng)先印軍近一倍，印度所采購(gòu)的武器不僅是“硬件”上面達(dá)不到要求，甚至在武器系統(tǒng)的技術(shù)方面還“偷工減料”。
印度耗費(fèi)24億美元引進(jìn)的“流星”空對(duì)空導(dǎo)彈，因法國(guó)保留核心代碼，實(shí)際射程被限制在105公里，且無(wú)法接入印軍自研的“聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈”。
反觀巴方采購(gòu)我國(guó)的“梟龍”Block3戰(zhàn)機(jī)搭載的霹靂-15導(dǎo)彈，不僅擁有150公里的真實(shí)射程，更通過(guò)我國(guó)提供的北斗衛(wèi)星修正鏈路，簡(jiǎn)單好上手巴方只管點(diǎn)擊發(fā)射按鈕，剩下的問(wèn)題全都不需要費(fèi)心。
這種“買(mǎi)來(lái)的戰(zhàn)斗力”與“自主集成的體系”之間的差距，在克什米爾的空中領(lǐng)域被無(wú)限放大。
巴基斯坦空軍的“中國(guó)血統(tǒng)”正在轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以“梟龍”Block3戰(zhàn)機(jī)為例，這款中巴聯(lián)合研制的四代半戰(zhàn)機(jī)，搭載的KLJ-7A雷達(dá)對(duì)目標(biāo)的探測(cè)距離達(dá)170公里，配合翼下掛載的霹靂-15中距彈與霹靂-10E格斗彈，足以形成“遠(yuǎn)中近”三層火力網(wǎng)。
在克什米爾空域?qū)χ胖?，正是Block3戰(zhàn)機(jī)通過(guò)數(shù)據(jù)鏈向殲-10CE傳輸?shù)摹瓣囷L(fēng)”雷達(dá)特征參數(shù)，幫助后者實(shí)現(xiàn)了對(duì)目標(biāo)的鎖定。
地面防空系統(tǒng)的協(xié)同更是堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)別，部署在拉合爾的紅旗-9P防空導(dǎo)彈陣地，通過(guò)我國(guó)提供的YLC-8B米波雷達(dá)，提前3分鐘捕捉到印軍戰(zhàn)機(jī)的低雷達(dá)截面積信號(hào)，而巴方自研的“安扎”野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，也通過(guò)接入我國(guó)戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈，將攔截效率提升40%。
這種“空-天-地”一體化作戰(zhàn)體系，讓印度“陣風(fēng)”的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)在體系化絞殺面前無(wú)處施展。
這種指揮體系的滯后，其問(wèn)題根本直指因裝備多元化所導(dǎo)致的訓(xùn)練體系混亂，印軍飛行員需要掌握5種不同的火控系統(tǒng)操作界面，地勤人員面對(duì)11種型號(hào)的雷達(dá)備件疲于應(yīng)付，后勤保障效率比巴方低60%。
中巴合作
反觀巴基斯坦與我國(guó)的深度軍事合作早已超越單純的裝備買(mǎi)賣(mài)，從2015年ZDK-03預(yù)警機(jī)交付時(shí)同步建立的聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練中心，到2023年啟用的中巴聯(lián)合仿真作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室，巴方官兵能在與我國(guó)空軍相同的訓(xùn)練體系中磨礪戰(zhàn)術(shù)。
我國(guó)向巴基斯坦提供的不僅是單個(gè)武器平臺(tái)，更是包含預(yù)警指揮、電子對(duì)抗、后勤保障在內(nèi)的完整作戰(zhàn)體系。
以殲-10CE戰(zhàn)機(jī)為例，配套的地面保障系統(tǒng)包含12類(lèi)智能診斷設(shè)備，能在高原環(huán)境下將戰(zhàn)機(jī)再次出動(dòng)準(zhǔn)備時(shí)間壓縮至15分鐘，比印度“陣風(fēng)”的35分鐘快了一倍。
這種“硬件+軟件+服務(wù)”的全鏈條輸出，讓巴方得以在短時(shí)間內(nèi)構(gòu)建起現(xiàn)代化空戰(zhàn)體系，相比之下，印度的裝備采購(gòu)更像是“奢侈品收藏”，花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)單件高性能武器，卻忽視了體系兼容性。
當(dāng)“陣風(fēng)”需要與蘇-30MKI共享目標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)，不得不依賴人工語(yǔ)音通報(bào)，這種“21世紀(jì)的對(duì)講機(jī)戰(zhàn)術(shù)”，在信息化戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)異于自縛手腳。
此次事件后，已有多個(gè)東南亞國(guó)家重新評(píng)估與我國(guó)的軍事合作，泰國(guó)軍方明確表示，將優(yōu)先考慮接入中國(guó)戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈的裝備采購(gòu)方案，而馬來(lái)西亞則重啟了與中國(guó)聯(lián)合研制新一代防空系統(tǒng)的談判。
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中單件武器的性能優(yōu)勢(shì)已難以彌補(bǔ)體系短板，印度“陣風(fēng)”的折戟，不是某型戰(zhàn)機(jī)的失敗，而是印度裝備體系的潰敗。
總結(jié)
巴基斯坦的勝利，也不僅是我國(guó)裝備的成功，更是“體系化作戰(zhàn)”理念的勝利，當(dāng)國(guó)際軍貿(mào)從“單件售賣(mài)”邁向“體系輸出”，我國(guó)正以“全產(chǎn)業(yè)鏈賦能”的模式，為合作伙伴打造真正的戰(zhàn)斗力生成體系。
這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)證明，在未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上，決定勝負(fù)的不是武器的 “國(guó)籍”，而是體系的 “純度”，當(dāng)印度遭遇“中國(guó)體系”，勝負(fù)早已在裝備采購(gòu)策略確定的那一刻埋下伏筆。
熱門(mén)跟貼