“先下手為強(qiáng)，摧毀中國的工業(yè)和戰(zhàn)爭實(shí)力”，
這是不少美國智庫在探討中美戰(zhàn)爭可能性時，向美軍提出的所謂“錦囊妙計”。
例如，在2023年年底，美國知名智庫機(jī)構(gòu)蘭德公司在一篇題為《美國武裝力量卷入臺海沖突時應(yīng)采取的戰(zhàn)略分析》的報告中明確指出，一旦中美兩國走向戰(zhàn)爭，美國必須搶占先機(jī)，摧毀中國的工業(yè)地區(qū)，以此削弱中國軍隊(duì)的戰(zhàn)爭潛力。
無獨(dú)有偶，另一個知名智庫CSIS也曾建言，倘若中美真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國必須充分利用其空中優(yōu)勢，對中國的工業(yè)區(qū)和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模轟炸，以實(shí)現(xiàn)“以火力制勝”的根本目的。
只不過，面對這些智庫機(jī)構(gòu)的積極建言，美軍卻表現(xiàn)得相對謹(jǐn)慎和克制。因?yàn)槊儡娚钪?，一旦事態(tài)發(fā)展到戰(zhàn)爭那一步，中國軍隊(duì)的反制攻擊將是美國根本無法承受的。
打擊的不確定性
這一切都與中美兩國實(shí)力的此消彼長密切相關(guān)。
由于中美兩國之間隔著廣袤的太平洋，中美之間的對抗大概率會以?？哲姂?zhàn)斗以及遠(yuǎn)程火力打擊為主要形式。
在這些領(lǐng)域，無論是美國引以為豪的世界頂級空軍——美國空軍，還是號稱世界第一海軍的美國海軍，亦或是先進(jìn)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，都難以對中國構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。
在航空方面，美國目前在毗鄰中國的亞太地區(qū)部署的航空力量，主要由美國空軍、海軍航空兵構(gòu)成，同時兼有部分海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空兵。
鑒于美國空軍長期霸榜世界第一空軍，美國海軍航空兵也常年位列前三，且海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空兵在世界空軍力量排名中也經(jīng)常擠進(jìn)前十，美國確實(shí)有一定信心憑借空中優(yōu)勢對中國發(fā)動所謂的先發(fā)制人打擊。
但排名并不能完全代表實(shí)際作戰(zhàn)能力。目前中國在航空領(lǐng)域的飛速進(jìn)步，已經(jīng)足以讓美國刮目相看。
就比如，解放軍的殲20和殲35整體實(shí)力已不遜色于美國的F-35和F-22戰(zhàn)機(jī)，甚至在某些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了超越。
這也就意味著美國再也不敢像上世紀(jì)以及本世紀(jì)初那樣，隨意派軍機(jī)騷擾中國領(lǐng)空。
而且，中國構(gòu)建了完備的防空體系，裝備了先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)、地空導(dǎo)彈和高超音速武器，能夠有效抵御來自空中的各種威脅。
在這種情況下，美國妄圖利用空中優(yōu)勢對中國進(jìn)行大規(guī)模打擊，無異于天方夜譚。
在海戰(zhàn)方面，美國海軍對中國實(shí)施打擊主要有三種手段。其一，利用航母平臺出動海軍航空兵，這一點(diǎn)前文在討論空中力量時已提及，目前來看這種方式并不現(xiàn)實(shí)，故不再贅述。
其二，如同海灣戰(zhàn)爭時期那樣，水面艦艇在海上發(fā)射“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈之類的武器，對中國沿海甚至靠近沿海的內(nèi)陸地區(qū)發(fā)起攻擊。
其三，從潛艇發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行攻擊。
但即便后兩種手段，也充滿了諸多不確定性。
對于第二種手段，即水面艦艇發(fā)射導(dǎo)彈。要實(shí)施這一行動，美國海軍首先需要控制中國周邊海域的制海權(quán)，而這對于當(dāng)下的美國海軍而言已并非易事。
隨著中國海軍的快速發(fā)展，與美國海軍的實(shí)力差距正在逐步縮小，尤其是在驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦領(lǐng)域，中國更是實(shí)現(xiàn)了彎道超車。
例如我們的萬噸大驅(qū)055型驅(qū)逐艦，就被眾多國際軍事專家認(rèn)為，綜合實(shí)力超過了美軍最新銳的“伯克”級驅(qū)逐艦。
此外，在中國近海區(qū)域，中國海軍背后還有空軍和火箭軍作為強(qiáng)大后盾。美國海軍想要奪取制海權(quán)談何容易，一旦無法獲得制海權(quán)，那么依靠水面艦艇發(fā)起打擊的計劃就只能是空想。
更何況，中國已經(jīng)構(gòu)建了完善的反導(dǎo)系統(tǒng)，包括陸基和?；姆磳?dǎo)攔截能力，能夠及時發(fā)現(xiàn)并攔截來襲的導(dǎo)彈，有效保護(hù)沿海和內(nèi)陸地區(qū)的安全。
至于第三種手段，即從潛艇發(fā)射潛射導(dǎo)彈進(jìn)行突襲，同樣面臨著巨大風(fēng)險。中國海軍已擁有先進(jìn)的潛艇探測和跟蹤技術(shù)，能夠及時發(fā)現(xiàn)并跟蹤潛在威脅。
同時，中國還在不斷強(qiáng)化自身的反潛能力，綜合運(yùn)用水面艦艇、潛艇、反潛飛機(jī)和無人機(jī)等多種手段，使得美國海軍潛艇在中國海域的活動愈發(fā)困難。
因此，即便美國海軍試圖通過水面艦艇發(fā)射導(dǎo)彈或潛艇發(fā)射導(dǎo)彈來打擊中國，也將付出巨大代價，并且面臨極高的風(fēng)險。
在導(dǎo)彈領(lǐng)域，目前美國部署在菲律賓的“提豐”導(dǎo)彈，以及計劃在日本部署的中程導(dǎo)彈，的確能對中國沿海的工業(yè)區(qū)構(gòu)成一定威脅。
但相應(yīng)地，這些部署地點(diǎn)也處于中國火力的覆蓋范圍之內(nèi)，中國完全有能力對美國的導(dǎo)彈設(shè)施進(jìn)行反擊。
一旦這種反擊成功，必將打開所謂“導(dǎo)彈戰(zhàn)”的潘多拉魔盒，而美國卻最終很可能自食其果。
解放軍的反制手段
這是因?yàn)椋壳?，中國的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)已經(jīng)取得了顯著進(jìn)步，不僅射程更遠(yuǎn)、精度更高，而且具備多種彈頭和突防能力。
這些導(dǎo)彈不僅能夠覆蓋美國在西太平洋的軍事基地及其盟友國家，甚至威脅美國本土。
而這樣的威脅也揭示了一個長期以來被美國智庫選擇性忽視的問題：一旦美國無法及時摧毀中國的戰(zhàn)爭實(shí)力，就必然要面臨中國的強(qiáng)力反制，而這種反制往往是美國難以承受的。
前文提到的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈就是一個有力例證。
此外，以中國空軍目前的實(shí)力，也足以對美國本土發(fā)起襲擊。中國的轟-6N轟炸機(jī)，最大航程約一萬五千公里，足以覆蓋美國境內(nèi)大部分地區(qū)，其最大載彈量達(dá)二十五噸，可以對美國的諸多重要目標(biāo)發(fā)起有效打擊。
而且，中國目前還擁有完善的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)和電子作戰(zhàn)體系。在關(guān)鍵時刻，可以對美國引以為傲的本土網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，從而癱瘓美國的社會秩序和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。
在這樣的戰(zhàn)略態(tài)勢下，美國若還想對中國輕易發(fā)難，無疑是不切實(shí)際的幻想而已。
參考資料： 1、環(huán)球網(wǎng)《美稱中國導(dǎo)彈將成美最大威脅 不加軍費(fèi)無法防御》 2、中國新聞網(wǎng)《外媒曝中國導(dǎo)彈攻美路線:1枚東風(fēng)41滅紐約華盛頓》
熱門跟貼